Возмещение убытков, причиненных незаконными действими судебных приставов-исполнителей

Уважаемые коллеги! Хочу с Вами поделиться почти тупиковой ситуацией и заодно получить нужный совет. В декабре 2007 года ко мне обратилась клиентка. Она являлась поручителем по кредитному договору и решением суда должна была выплачивать около 300 тыс руб. Суд. пристав-исполнитель получил от банка (которому клиентка была должна) сведения, что у неё имеется расчетный счет, на котором n-ая денежная сумма. На счет наложили арест. Как оказалось, на данный счет поступают только алименты и пособия на двоих детей. Подаем жалобу, арест снимают, но банк обращается с кассационной жалобой и решение по жалобе отменяют по процессуальным основаниям (ненадлежащее извещение) в августе 2008 г.. Получив решение суда второй инстанции, банк блокирует расчетный счет. И когда моя клиентка приходит снимать деньги, ей их не выдают. Она-к приставам, а те-понятия не имеют, что была кассация и решение суда первой инстанции по жалобе отменено. Однако, в этот же день банк получает постановление от приставов о наложении ареста на счет, и деньги снимаются банком. Счёт закрывается. Клиентка в слезах приходит ко мне. Работает только муж, младшая дочь малолетняя, имущества нет, старшая дочь выпускница. Пишу исковое заявление о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, ставлю ответчиками-Минюст, Казначейство, 3-ми лицами-Службу приставов, отдел опеки и банк, суд выносит определение: Минюст и казначейство не при чем, ставьте ответчиками приставов (это по смыслу определения), чтобы не спорить с судьей (не обжаловать, время всё-таки), я вношу изменения в исковое и направляю в суд. После этого получаем отказ в принятии иска, т.к. судья считает, что не устранены недостатки. Получив отказ, перефразировала только наименование иска и с ответчиком-"служба приставов-исп.", 3-и лица-те же, снова подаю иск, немного изменив правовые основания (хотя мудрить особо нечего). Судья (другой) выносит определение, служба приставов-исполнителей не является юр. лицом, следовательно, нужно обжаловать, а не подавать иск. А что обжаловать? Определение отменяют в кассационной инстанции по моей жалобе. Снова получаем определение из нашего суда об устранении недостатков: из которого следует, что ответчиками должны быть Минюст, Казачейство и те же 3-и лица. Эта карусель происходит уже почти год. Похоже, следующим определением будет отказ. Вот я и задумалась: обжаловать последнее определение или подать иск по месту нахождения Управления Минюста в областной суд. Уже и не знаю, как ускорить принятие решения. Может есть какие мысли по этому поводу. С уважением, Е.Иванова.