DELETE
наследственное дело
8 дочитываний
7 комментариев
Предлагаю обсудить ситуацию. Некто В. зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире. В 1997 г. умирает наследодатель. Имеется завещание на третье лицо. В. имеет право на обязательную долю. Фактически принимает наследство, но к нотариусу не обращается. Суд в 2009 г. усанавливает факт его непроживания в квартире в 1997 г. (т.е. наследство не принято) на основании показаний трех соседей. Одна из которых его в лицо не знает, другая показывает, что не видела его семь лет, третья говорит, что он никогда не проживал, хотя его знает.
7 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 7
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Человек,имеющий обязательную долю не был готов к процессу, а сейчас после драки кулаками машет. Ведь ему надо было доказать,что своими фактическими действиями он принял насл.имущество (коммунальные платежи,ремонт, похороны, принятие части наследст.имущества (ковры,книги и т.п.).
Доказывать сейчас, что у него имеются доказательства, которые можно признать вновь открывшиеся обстоятельствами,так пусть докажет, что их у него не было раньше.
В том то и закавыка, что представитель, который вел дело его загубил, а вот что теперь делать вот вопрос.
Суд в 2009 г. усанавливает факт его непроживания в квартире в 1997 г.(т.е. наследство не принято) на основании показаний трех соседей.(c)
Что было предметом судебного разбирательства? факт чего устанавливали? и какая связь непроживани и непинятия наследства? Что кроме квартиры не было ни какого другогт имушества, которое принято фактически?
А иск был об установлении юр.факта или же Третье лицо обратилось с иском о неприобретшем права пользования и снятия с регистрационного учета?
Если с юр.фактом уже обращались, то не вижу правовых оснований для нового обращения.
Если иск с выселение, то в деле по юр.факту шанс есть : взял на похоронах книги, ковровые дорожки и т.п.)
Истец-наследник по завещанию, обратился с иском о выселении гр.В. по 31 ст., В. предъявил встречный иск о признании права собственности на обязательную долю. Доказательств фактического принятия наследства кроме регистрации по месту жительства не представил. Свидетели истца показали то о чем говорилось выше. Вот такие пироги.