DELETE
Хватит гонять Суздальцева, обсудим вот что...
10 комментариев
На днях объявлено, что Минсвязь издало приказ, в котором прописало порядок перлюстрации различных почтовых отправлений и т.п. В приказе этом "забыли" указать, что действия сотрудников указанных в нем органов по проверке почтовых отправлений возможны только при наличии решения суда-это норма Конституции (ст. 23). Понимаю, что приказ-это не закон и т.д., но он, во-первых, будет руководством не для силовиков, а для работников почты, для которых любой приказ "сверху"-это "закон". Хотя и силовикам такой приказ весьма кстати-вроде как легализация существующей практики. Что думаете об этом, дамы и господа?
10 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 10
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Думаю нужна судебная оценка этому приказу
Это очередное верховенство силы над правом, характерное для авторитарных режимов. До очередной "демократической" рокировки.
Появление этого приказа, по-моему, полностью соответствует логике происходящего в стране.
" Вперед в прошлое. Назад в будущее."
Да, вы правы. Но что характерно (обратите внимание). Если до недавнего времени наши власти ограничивали права и свободы граждан, принимая всё-таки Законы, то в этом случае не удосужились-поручили министру ведомственным нормативным актом это сделать. Я поднял этот приказ на сайте министрества и внимательно его перечитал. На Конституцию-никакой ссылки и намека. Есть отсылки к постановлению Правительства РФ № 538 от 27 августа 2005 г.( причем только на 3 пункта) и на пункт 2 ст. 64 ФЗ "О связи". Сличил- невооруженным глазом видно, что приказ № 65 от 19 мая 2009 г. Министерства связи и массовых коммуникаций пртиворечит не только норме закона, но и Правилам, утвержденным указанным выше постановлением Правительства. Если в Законе предписывается операторам связи предоставлять оперативно-розыскному органу информацию о пользователях услугами связи и об оказанных им услугах связи, а также иную информацию, необходимую для выполнения возложенных на эти органы задач, в случаях, установленных федеральными ЗАКОНАМИ, то в утвержденных приказом Требованиях к сетям и средствам почтовой связи, в пункте 2, подп. "В" кроме информации предусмотрена возможность передачи органу- "почтовых отправлений"!!! Ни в Законе, ни в постановлении Правительства об этом и речи нет. Информация передается, как написано в Требованиях, по ЗАПРОСАМ взаимодействующего органа (это, как понимаю, отдел, управление и т.д. ФСБ,МВД и далее. Но, оказывается и как написано в этих Требованиях, информация может передаваться и по ЗАПРОСУ "с пункта управления уполномоченного органа"-а это сотрудники опер., которые будут постоянно находиться в специальном помещении при операторе связи. Вот так-можно даже не по запросу начальника Упарвления ФСБ, а по запросу ОПЕРУПОЛНОМОЧЕННОГО. В п.6 Требований прямо написано, что осуществляется "Контроль почтовых отправлений", для чего оператор связи передает почтовые отправления этим оперативным сотрудникам. Если почтовое отправление передается в упаковочной таре, оператор связи обязан обеспечить свободнй доступ оперативного сотрудника к таким почтовым отправлениям. Все это в пункте 6 Требований. И т.д. и т.п. В пункте 7 указывается на возможность оперативного органа "в установленном порядке" произвести "изъятия почтовых отправлений", или принять решение о приостановлении оказания услуг почтовой связи.... Одним словом, приехали
Присказки дня:
Готовь донос летом, а телегу - зимой.
Вначале было слово, а уже потом - отделение милиции.
Не пишите длинных писем! У чекистов устают глаза!
P.S.: думаю, что альтернативные способы связи, в том числе курьерские услуги, начнут приобретать все большую и большую популярность.