Юрист
Сиденко Н.В.
Подписчиков: 7
суд предлагает свидетелей
2 дочитывания
2 комментария
Эта публикация уже заработала 0,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Здраствуйте, на одном из недавних процессов был такой случай:
после того как я ознакомился с доверенностью представленной в суд представителем ответчика выяснилось, что доверенность оформлена не андлежащим образом, суд это признал и отказал представлять этому человеку интересы ответчика, но в этот же момент предложил заслушать его в качестве свидетеля, на что я упорно возражал, так как свидетелей сторона не заявляла, но судья сказал он сам его заявил потому что имеет на это право. Может я чего не догоняю, подскажите коллеги...
2 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 2
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Хм ...
Ст. 69 ГПК:
2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;
Может ли быть судья "лицом"?
А в этом заседании устно ответчик заявлял представителя?
6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.
У меня была похожая ситуация. В с/з явился истец и его представители(доверенности в деле, там же ходатайство о взыскании на услуги представителей). В судебном заседании истец заявляет ходатайство о допросе представителей в качестве свидетелей. Суд, удовлетворяет ходатайство и допрашивает представителей в порядке, предусмотренном для допроса свидетелей. В последующем свидетели – представители, участвовали в деле и в кассации как представители. Суд положил в основу решения показания свидетелей-представителей.
Я участвовал в надзоре. Эти обстоятельства были одними из доводов жалобы. Мосгорсуд отменил решение, вот только в постановлении схитрили. Они просто переписали все доводы жалобы, без мотивировки. Вопрос так и остался открытым.
Кроме того, и в науке процессуального права также нет единого мнения по этому поводу.
Ст. 69 ГПК РФ устанавливает гарантии для стороны в отношении ее представителя. В случае если доверитель согласен на допрос представителя, то ст. 69 ГПК не применяется. Есть соответствующее разъяснение КС РФ.