Юрист
Надолинская Е.А.
Подписчиков: 1
Заключение договора. Интересно мнение
10 дочитываний
9 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,25 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Добрый день, коллеги! Встречались ли вы с практикой заключения договоров на совещаниях в органах власти. Можно ли считать моментом заключения договора (достижения согласия по всем существенным условиям) решение принятое на данном совещании и оформленном в виде распоряжения? В распоряжении указано заключить такой-то договор, таким-то организациям, в такай-то срок. Сторона 1 направила Стороне 2 оферту, определяющую строк для акцепта (срок меньший чем в распоряжении). Сторона 2 подписала договор, но за пределами срока для акцепта, но впределах срока указанного в распоряжении. Сторона 1 ссылается но то, что договор не заключен.
Интересно Ваше мнение.
Заранее спасибо.
9 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Надолинская Екатерина Александровна
Комментарии: 9
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Надолинская Екатерина Александровна
сообщение № 1
сегодня, 11:24
... Интересно Ваше мнение... (С)
Если Вам, Екатерина Александровна, интересно моё мнение, то оно полностью совпадает с Вашим.
Какими-бы ни были распоряжения органов власти, но заключение договоров подчиняется общим правилам договорного права (Гл. 28 ГК РФ).
Согласно ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока. При этом, следует учитывать и положения ст. 442 ГК о том, что если сторона, направившая оферту, немедленно сообщит другой стороне о принятии ее акцепта, полученного с опозданием, то договор считается заключенным.
Безусловно, если руководствоваться Гл. 28 ГК РФ, то договор считается не заключенным. Однако сколько не искала судебной практики с подобной ситуацией не нашла. Но, если вдаваться в теорию права, то протокол совещания можно признать рамочным соглашением, поскольку все существенные условия будущего договора сторонами согласованы, а также указан срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. (ст. 429 ГК РФ п. 4).
Кроме того, согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Разве протокол совещания, подписанный в том числе и сторонами будущей сделки, не является договором в смысле указанной нормы ГК РФ?
Вообщем суд поставлен в тупик, интересно какое будет решение.
Частное мнение
Если повесткой совещания не предусматривалось проведение переговоров по заключению каких-либо договоров между хозяйствующии субъектам, то такое совещание нельзя назвать согласованием условий договора. Также, само слово "распоряжение" наталкивает на мысль о понуждении к заключению договора, что недопустимо...
В том то и дело, что повестка совещания только и состояла в принятии решения о заключении договора, обсуждались существенные условия и были приняты соответствующие решения, отраженные в протоколе совещания. Кроме того, относительно распоряжения, цена (тариф) по такому договору являются регулируемой.
спасибо за ответы!