ненадлежащее уведомление о с/з и получение решения суда, вступившего в законную силу

Уважаемые коллеги!

Нужна помощь "коллективного мозга". Ситуация такая: В материалы дела вшит конверт, подтверждающий направление судебного акта (определения о назначении с/з) ответчику. Конверт име­ет по­мет­ку «ис­тек срок хра­нения». Сам же конверт вскрыт и пуст. Воп­рос: где най­ти нор­ма­тив­ное обос­но­вание то­го, что та­кой кон­верт не является до­каза­тель­ством над­ле­жаще­го уве­дом­ле­ния? Ведь он мог быть из­на­чаль­но пуст, а мог не со­дер­жать све­дений о да­те и мес­те за­седа­ния и дру­гие час­то встре­ча­ющиеся «ко­сяки». Но те­перь уз­нать, что бы­ло в кон­верте, не­воз­можно. В ма­тери­алах де­ла нет вши­того со­дер­жа­ния кон­верта.

Очень нуж­на по­мощь, не мо­гу са­ма отыс­кать. Суд вы­нес ре­шение не за­оч­ное, а в по­ряд­ке прос­то­го су­доп­ро­из­водс­тва. Нуж­но от­ме­нить, а тут та­кой «ар­гу­мент»…

Иск рассмотрели в отсутствие ответчика. Истец - мин. юстиции, ответчик - частное образовательное учреждение. Иск о ликвидации юр.лица. Получили письмо со вступившим в законную силу решением. В материалах дела масса "ляпов", но самое интересное следующее: иск удовлетворили, в резолютивной части решения "исключить из ЕГРЮЛ". Хотя юрик ведет деятельность, регулярно сдавал отчетность в налоговую, имеет штат сотрудников.