Адвокат
Сязин А.С.
Подписчиков: 380
Признание дееспособным
6 комментариев
Уважаемы коллеги! Прошу помочь мне советом, может быть у кого-то были аналогичные дела. Ситуация следующая: по рождению гражданина М. от него отказались родители. М. был помещен в дом малютки. Когда подходил предельный возраст нахождения М. в доме малютки, то ему был поставлен диагноз: "олигофрения в легкой степени дебильности" и присвоена вторая группа инвалидности. После чего было вынесено судебное решение о признании М. недееспособным. Затем М. был переведен в интернат - дом престарелых, где содержатся, кроме престарелых и недееспособные лица. Признание его недееспособным было проведено для того, чтобы он мог находиться в данном интернате, т.к. в противном случае это было бы невозможно. В настоящее время М. (ему 26 лет) вполне адекватный молодой человек. В ходе негласной беседы с врачом-психиатром, последний пояснил, что М. сможет пройти судебно-психиатрическую экспертизу и он полностью вменяем. Однако опекун (директор интерната) всячески противиться признанию М. дееспособным и угрожает ввести ему препарат, от которого "он забудет как его зовут" и соответственно, никакую экспертизу пройти не сможет.
Так вот вопрос: возможно ли провести амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу до обращения в суд, а полученную экспертизу приложить в качестве доказательства вменяемости М. к заявлению о признании его дееспособным. Будет ли судом учитываться такое заключение эксперта, либо суд все равно назначит свою экспертизу?
Прошу ответить по возможности четко, со ссылками на нормы закона, так как с таким делом сталкиваюсь впервые, а уж очень хочется помочь человеку.
6 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, адвокат Сязин Алексей Сергеевич
Комментарии: 6
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
[quote u="Сязин Алексей Сергеевич" msg="1"]Прошу ответить по возможности четко, со ссылками на нормы закона, так как с таким делом сталкиваюсь впервые, а уж очень хочется помочь человеку.[/quote]
Каждое дело с участие психиатров уникально. И четких рекомендаций быть не может. Главное понимать, что психиатры по большей своей части это не врачи и решают совсем другие задачи. И из этого исходить. Так же не стоит забывать, что психиатры наделены практически безграничным полномочиями, которые по большей части они сами себе и присвоили. Дело будет очень сложное. И главное в нем - стараться хотя бы на один шаг опережать "врачей"...
Есть великолепная (на мой взгляд) книга , под редакцией проф. Е.Р. Россинской "Судебная экспертиза: типичные ошибки".
Прочитайте, там много про судебно-психиатрическую экспертизу. Мне эта книга оказала хорошую помощь. .
[quote u="Сязин Алексей Сергеевич" msg="1"]угрожает ввести ему препарат, от которого "он забудет как его зовут" [/quote]
Нейролептики, скорее всего. Вполне возможно, какое-то время они находятся в организме и факт их приема можно установить.
[quote u="Сязин Алексей Сергеевич" msg="1"]Признание его недееспособным было проведено для того, чтобы он мог находиться в данном интернате, т.к. в противном случае это было бы невозможно. [/quote]
А какой в этом был интерес? и чей??? Множество детей оставляют матери в роддомах, множество родителей лишают родительских прав. Детей размещают в детдома, но зачем было ставить ребенку выше упомянутый диагноз??? чей тут интерес???
Посмотрите Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2012 N 15-П.
Конституционный Суд Российской Федерации предписал законодателю изменить нормы Гражданского кодекса РФ, которые не предусматривают ограничения дееспособности гражданина, страдающего психическим расстройством, в минимально необходимой степени.