Якупова Гузель Рустамовна
Якупова Г.Р. Подписчиков: 38

Бездействие службы судебных приставов

2 дочитывания
12 комментариев

Уважаемые коллеги!

Ситуация - АС вынес решение о взыскании задолженности по аренде с ООО "Ромашка". На основании этого Решения был выдан исполнительный лист, ООО "Ромашка" написано заявление о возбуждении исполнительного производства, выслано почтой в УССП города Н-ска. Обстоятельства сложились таким образом, что в этот период времени (когда заявление было уже отправлено) был заключен договор по уступке права требования ООО "Ромашка" с ООО "Василек". Подан иск о процессуальном правопреемстве вынесено Определение, Определение выслано в УССП города Н-ска, примерно через два месяца после того как выслали первое заявление, октябрь 2012 года.

На данный момент подано заявление о незаконном бездействии ССП города Н-ска. После подачи заявления в суд, в августе этого года приходит Постановление об отказе в возбуждении исп. производства по заявлению ООО "Ромашка" от ноября 2012 года. В этом Постановлении указывается, что заявление подано с нарушением (без подписи) и Исполнительный лист возвращается ООО "Ромашка". На данном этапе ООО "Ромашка" банкрот.

Если, кто сталкивался с ситуацией, вопрос - исполнительный документ у ССП отсутствует, так как они его вернули, но у них есть Определение о процессуальном правопреемстве. Обязаны ли ССП возбудить исполнительное производство при наличии только этого Определения?

12 комментариев
Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Якупова Гузель Рустамовна
Комментарии: 12
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Нет, Гузель Рустамовна.

Одного только определения не достаточно. Определение не является исполнительным документом, на основании которого ССП может возбудить исполнительное производство. На основании решения и определения Ваше ООО "Василек" должно получить в АС исполнительный лист и предъявить его в ОССП

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

[quote u="Якупова Гузель Рустамовна" msg="1"]Обязаны ли ССП возбудить исполнительное производство при наличии только этого Определения ?[/quote]

Процессуальное правопреемство произошло на основании определения суда. Новый взыскатель обращается к приставам с ИЛ, определением суда и надлежащим образом оформленным заявлением. Не вижу проблемы. У нового взыскателя на руках ИЛ имеется? Пристав отказывает новому взыскателю в возбуждении ИП что ли, на что ссылается?

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

[quote u="Тихонов Борис Леонтьевич" msg="2"]ООО "Василек" должно получить в АС исполнительный лист [/quote] А новый ИЛ для чего получать? Правопреемство ведь произошло уже на стадии исполнения судебного решения. Получения нового ИЛ не требуется.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Нет ИЛ не имеется. ИЛ был отослан вместе с заявлением в сентябре.

С Определением о проц. пр-ве уже обратились в октябре месяце 2012 года.

Дело в том, что на данный момент подано заявление на УССП о бездействии в АС. С сентября месяца, после подачи нами заявления вместе с приложенным к нему исполнительным листом ни какого ответа не поступало. И вдруг к нам приходит Постановление об отказе (мы получили в августе 2013 после того как в июле подали в суд ), дата на нем стоит ноябрь 2012 года. Необходимо обосновать бездействие. ИЛ выслан в ноябре. Получается на момент получения заявления с Определением ИЛ отсутствовал и исполнительное производство уже было прекращено. Каким образом , не сталкивалась с такой ситуацией . Какими нормами права руководствоваться ? Определение суда без ИЛ ничто ?

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

[quote u="Мухин Василий Борисович" msg="4"] Правопреемство ведь произошло уже на стадии исполнения судебного решения.[/quote]

Если исполнительное производство возбуждено не было, ССП не возбудит его сей час по "старому" ИЛ.

[quote u="Якупова Гузель Рустамовна" msg="1"]Постановлении указывается , что заявление подано с нарушением ( без подписи) и Исполнительный лист возвращается ООО "Ромашка"[/quote]

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (12)

«Почта России»: как успешно растратить миллиарды и остаться в плюсе (на премиях)

Очередной аудит Счетной палаты подтвердил то, о чем все давно догадывались: "Почта России" — это не компания, а гигантский социальный эксперимент под названием "Сколько можно украсть, прежде чем кто-то заметит?

Когда подписанные акты не спасут: почему подрядчик остался без оплаты за «лишние» работы

Недавнее дело из практики Арбитражного суда Московского округа вновь напомнило участникам строительного рынка: даже подпись заказчика под актами КС-2 и КС-3 не гарантирует оплату дополнительных работ,...

Свежая связка по арбитражу трафика. Ноябрь.

СВЯЗКА ИЗ КАНАЛА MONEY GOЧто нам понадобится?TikTokнарезки из сериала / фильмателеграмм аккаунт без спамблока.Первым делом находим сериал / фильм в пацанской тематике, например "Волк с Уолл Стрит",...

Дискриминация женщин в юриспруденции: как доказать, что ты не «секретарша»?

Дискриминация женщин в юриспруденции: как доказать, что ты не «секретарша»?Работая юристом, женщина может столкнуться с интересным феноменом: чем лучше ты знаешь законы, тем больше окружающие люди не верят,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы