Уменьшение ущерба при ДТП
Доброго времени суток Уважаемые коллеги! Дело обстоит в следующем! 01.12.2012 г. было совершено ДТП с участием двух автомобилей. Был причинен материальный ущерб. Из ГИБДД виновнику выдали определение о прекращении производства по административному делу по ст. 12.24 КоАП РФ в виду отсутствия состава административного правонарушения (нет причинения телесных повреждений соответствующего данной статье). Далее оценка стоимости ремонта (Россгосстрах) 62000 рублей - выплачена, далее вторая оценка со стороны собственника со стоимостью ремонта в 300000 рублей. При проведении оценки потерпевший не известил виновника о ее проведении и произвел все действия без него! А теперь внимание ВОПРОС: проанализируйте вот эту информацию - В силу ст. 73 ГПК РФ «Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела».
Таким образом, именно поврежденное в результате ДТП транспортное средство является вещественным доказательством, в результате исследования которого должны устанавливаться существенные для данного дела обстоятельства. ГПК РФ непосредственно не урегулирован порядок проведения осмотра поврежденного в результате ДТП ТС на досудебной стадии. В связи с этим к данным правоотношениям в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ (аналогия закона) подлежит применению соответствующая процессуальная норма, регулирующая проведение осмотра после возбуждения производства по гражданскому делу. Так, согласно ст. 58 ГПК РФ «Суд может произвести осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств по месту их хранения или месту их нахождения, осмотр и исследование доказательств производятся судом с извещением лиц, участвующих в деле, однако их неявка не препятствует осмотру и исследованию».
Таким образом, потерпевший должен принять меры к извещению причинителя вреда о месте, дате и времени проведения осмотра поврежденного в результате ДТП транспортного средства. В противном случае письменное доказательство – акт осмотра (ст. 71 ГПК РФ), составленный без участия причинителя вреда и при отсутствии доказательств заблаговременного извещения о предстоящем осмотре, не соответствует требованиям ст. 58 ГПК РФ. Исходя из ч. 2 ст. 55 ГПК РФ «доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда».
Заранее спасибо!
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
и что от нас вы хотите, ?????
Все верно, обязательно извещение о предстоящем осмотре... и посмотрите ППВС РФ от 27.06.2013 № 20, п. 2 ст. 452 ГК РФ
Оповещать об осмотре потерпевший - не обязан, не согласны с оценкой - назначайте судебную экспертизу.
[quote u="Николаев Дмитрий Валерьевич" msg="1"]При проведении оценки потерпевший не известил виновника о ее проведении и произвел все действия без него![/quote]
А Страховую и Работодателя истец извещал ... ?
А о чем собственно дискуссия??? Ведь практика устоялась и суды давно на не извещение сторон о времени и месте осмотра внимания не обращают!