Вынесение решения в шкафу для хранения одежды

Полный бред

[quote u="Судебный Юрист, Частная практика Морозов Владимир Юрьевич, г. Челябинск" msg="8"]моль, а это значит, что судья не находился один [/quote]

Моль (кот, тараканы) не обладает правосубъектностью и не может своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Соответственно, повлиять на внутреннее убеждение судьи она не могла. Моль можно расценивать, скорее, как имущество (мебель), которая используется для оборудования и создания комфорта совещательной комнаты.

На мой взгляд, удаление судьи в шкаф никакого нарушения не содержит. Напротив, открывает новые возможности для развития правосудия. Одна строка в ГПК РФ (УПК РФ) и всё! Это ж сколько кабинетов можно высвободить по всей России! Сколько площадей можно использовать с пользой! Вот где РЕФОРМА!!!

Почему никто до сих пор не додумался?

Здравствуйте коллега!

Укажите в жалобе, что "совещательная комната, не была освещена, там не было необходимого оборудования для написания судебного постановления (компьютера, принтера, стола и стула в конце концов!), таким образом приговор был заранее написан судьей, что недопустимо.

Вообще, мне трудно в это поверить!

[quote u="Филиал № 4 НО Коллегия адвокатов "Южноуральский адвокатский центр", г. Челябинск" msg="1"]Судья удалился для вынесения решения на несколько минут для вынесения решения в шкаф[/quote]Супер ))) надо такую новость по всему интернету распространить, начните с pravo.ru