Из моей практики о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов по ст. 115 СК РФ

Дело№2-674\10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ишимбай РБ 16 августа 2010 ода

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 4 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району Халитовой А.Р.

С участием истицы Ахмедьяиовой А.Р. представителя истца адвоката Закирова Т.Ф. по доверенности №4546 от

05.08.2010 года ответчика Ахмедьянова Н.Ф. представителя ответчика Мамыкина А.В. по доверенности № 3777 от 23.06.20 Югода при секретаре Рлшфановой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ахмедьяиовой Альбины Равильевны к Ахмедьянову Паилю Фаритовичу о взыскании неустойки за несвоевременную оплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ахмедьянова А.Р. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Ахмедьянова Н.Ф. неустойки за несвоевременную оплату алиментов в сумме 350 639,02 руб. В обоснование исковых требований указывает следующее, что на основании исполнительного листа от 18.03.1993 года, выданного Ишимбайским городским судом с ответчика в ее пользу взысканы алименты в размере 1\4 части от заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетнего сына, Ахмедьянова Руслана, начиная с 10 марта 1993 года до его совершеннолетия. В связи с тем, что ответчик нерегулярно выплачивал алименты, скрывал свои доходы, у него образовалась задолженность в сумме 26 532,28 руб. На данную задолженность начислена неустойка в соответствии со ст. 115 Семенною кодекса РФ в сумме 350 639,02 руб. Данную сумму истица просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также возместить судебные расходы.

В судебном заседании истец Ахмедьянова А.Р. уточнила исковые требования, уменьшив размер неустойки до 146 379,46 руб. Данную сумму истец просила взыскать с ответчика в свою пользу, а также возместить судебные расходы. Задолженность по алиментам была установлена судебным приставом исполнителем по ее заявлению в 2008 году. Считает, что задолженность образовалась по вине ответчика, гак как Ахмсдьянов Н.Ф. алименты на несовершеннолетнего ребенка выплачивал нерегулярно, скрывал свое место работы.

Представитель истца Закиров Т.Ф. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в образовании задолженности по алиментам имеется вина ответчика Ахмедьянова Н.Ф., так как он обязан уведомить судебного пристава исполнителя о перемене места работы. Поскольку ответчик этого не сделал, то у него образовалась задолженность по уплате алиментов. В связи с чем на основании ст. 1 15 Семейного кодекса РФ на задолженность по алиментам подлежит взысканию неустойка.

Ответчик Ахмедьянов Н.Ф. исковые требования признал частично, пояснил, что согласен с тем, что задолженность в период его работы в Межшкольном комбинате с 01.09.2005 года по 17.12. 2007 года в сумме 15 652,55 руб., и в период работы в ООО «Икар» в сумме 108,05 руб. образовалась по его вине. С остальной задолженностью не согласился. Так как никогда от истицы не скрывался, алименты с места работы удерживались регулярно.

Представитель ответчика Мамыкин А.В. исковые требования признал в части, пояснил, что неустойка не может быть взыскана с задолженности за период в 1994 году, поскольку образовалась до введения в действие Семейного кодекса РФ, вступившего в силу с 1995 года. В образование задолженности в 2001 году вина ответчика отсутствует, так как в это время обязанность по удержанию алиментов возлагалась на работодателя. Согласен с задолженностью в сумме 15 652,55 руб. с 01.09.2005 года по 17.12. 2007 года и с задолженностью за период с 01.08.2002 года по 11.08.2002 года в сумме 108,05 руб. Однако считает, что на данную задолженность неустойка должна быть рассчитана исходя из действовавшего на тот момент размера неустойки 0,1%.

Представитель третьего лица ССП г. Ишимбай в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав стороны, представителей сторон, решив вопрос о возможности рассмотреть дело в отсутствие третьего лица - ССП г. Ишимбай, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа от 18 марта 1993 года, выданного Ишимбайским городским судом РБ, с ответчика Ахмедьянова Н.Ф. в пользу истицы Ахмедьяновой А.Р. взысканы алименты в размере 1\4 части от заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетнего сына, Ахмедьянова Руслана, начиная с 10 марта 1993 года до его совершеннолетия.

Из объяснений истицы судом установлено, что ответчик Ахмедьянов Н.Ф. алименты выплачивал нерегулярно, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая на 15 апреля 2010 года составила 26 532.28 руб., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МО СП УФССП по РБ от 15.04.20 Югода.

В соответствии с ч.2 ст. 115 Семейното Кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты но решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Исходя из понятия неустойки, предусмотренного ст. 330 ГК РФ, неустойка это один из способов обеспечения обязательств, возложенных на должника, и выступает как один из предусмотренных законом способов защиты прав, в данном случае несовершеннолетних детей.

Ответственность, предусмотренная статьей 115 Семейного Кодекса РФ, наступает только при наличии вины. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п., что разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов".

Судом установлено, что задолженность но алиментам за май 2001 года в сумме 5 220,84 руб. образовалась, в период времени, когда ответчик работал в ОАО «Нефтемаш», что подтверждается записью в исполнительном листеАН-45 от 18.03.1993 года. Поскольку в соответствии со ст. 109 Семейного кодекса РФ обязанность по удержанию алиментов возложена на работодателя, то вина ответчика Ахмедьянова II.Ф. в образовании задолженности в данном случае отсутствует.

Также суд не усматривает вины ответчика при образовании задолженности в сумме 330 руб. за период в сентябре, октябре 2001 года, поскольку в этот период времени ответчик как получатель пенсии состоял на учете в УПФ РФ, куда был направлен исполнительный лист, следовательно, обязанность по удержанию алиментов возлагалась в данном случае на УПФ РФ. Согласно письма №3454 от 02.08.20 Югода алименты удерживались с Ахмедьянова Н.Ф. с ноября 2001 года.

Неустойка на задолженность по алиментам за 1994 год в сумме 5 220,84 руб. не может быть взыскана с ответчика, поскольку данная задолженность образовалась до введения в действие Семейного Кодекса РФ вступившего в силу с 1 марта 1996 года.

Таким образом, наличие вины ответчика Ахмедьянова Н.Ф. суд установил при образовании задолженности в сумме 15 652,55 руб. в период его работы в ГОУ межшкольный учебный комбинат с 01.09.2005 года по 17.12. 2007 года и задолженности в сумме 108,05 руб. в период его работы в ООО «Икар» с 01.08.2002 года по 11.08.2002 года, поскольку в указанные периоды времени ответчик Ахмедьянов Н.Ф., в нарушении требований ч.2 ст. 111 Семейного Кодекса РФ, не сообщил судебному приставу исполнителю о перемене места работы.

В связи с чем суд считает необходимым применить к ответчику гражданскую ответственность в виде взыскания неустойки за несвоевременную оплату алиментов по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка. При этом положения ст.ЗЗЗ ГК РФ об уменьшении неустойки не могут быть применены в отношении неустойки, установленной Законом.

С учетом того, что суд признал наличие вины ответчика только в образовании задолженности в части, то из размера рассчитанной истцом неустойки следует исключить те суммы неустойки, которые рассчитаны истцом за август 1994 года, май 2001 года, сентябрь, октябрь 2001 года, ноябрь 2001 года.

В связи с чем расчет неустойки выглядит следующим образом: 146 379,46 руб. (предъявленная сумма неустойки) - 26 386,12 руб. (неустойка за август 1994 года, рассчитанная до 01.07.2008 г) - 17 438,18 руб. (неустойка за август 1994 года, рассчитанная после 01.07.2008 г) - 13 626,39 руб. (неустойка за май 2001 года, рассчитанная до 01.07.2008 г) - 17 438.18 руб. . (неустойка за май 2001 года, рассчитанная после 01.07.2008 г)-821,70 руб. (неустойка за сентябрь 2001 года, рассчитанная до 01.07.2008 г)~ 1 100,55 руб. (неустойка за сентябрь 2001 года, рассчитанная после 01.07.2008 г)-811,80 руб. (неустойка за октябрь 2001 года, рассчитанная до 01.07.2008 г)-1100,55 руб. неустойка за октябрь 2001 года, рассчитанная после 01.07.2008 г) - 801,90 руб. неустойка за ноябрь 2001 года, рассчитанная до 01.07.2008 г) - 1 100,55 руб. неустойка за ноябрь 2001 года, рассчитанная после 01.07.2008 г) = 65 753,54 руб.

Также в расчете неустойки истцом неверно указана задолженность за период 01. ()8.2002 года по 11.08.2002 года, согласно постановления от 15.04.201 Ого да об определении задолженности за данный период времени задолженность составляет 108,05 руб. Следовательно, неустойка составляет: 108,05 руб. х 2849 (дней просрочки) х 0,1% = 307,83 руб.

В остальной части расчет неустойки у суда сомнений не вызывает.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика Лхмедьянова Н.Ф. в пользу истицы Ахмедьяновой А.Р. неустойку за несвоевременную уплату алиментов сумме 65 629,17 руб.

Возврату подлежит также госпошлина в сумме 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 000 руб., так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в чью пользу вынесено решение, суд присуждает все понесенные но делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ оставшаяся часть госпошлины в сумме 1 668,87 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.115 СК РФ, ст.ст. 98,103, 194-199 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования Ахмедьяиовой Альбины Равильевны к Ахмедьянову Наилю Фаритовичу удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Ахмедьянова Наиля Фаритовича в пользу истицы Ахмедьяиовой Альбины Равильевны неустойку за несвоевременную уплату алиментов в сумме 65 629,17 руб., возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 000 руб. Всего взыскать 67 129,17 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Ахмедьянова Наиля Фаритовича в доход государства госпошлину в сумме 1 668,87 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ишимбайский городской суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме - с 20 августа 2010 года через мирового судью

Мировой судья

А.Р.Халитова.