Право на жестокость
Встречаются такие люди, которые ради денег занимаются разведением породистых собак. При этом у них нет любви и сострадания к животным совсем. Бизнес и ничего личного. Вот о таких людях мы сегодня и поговорим.
00:18
Не играй с жизнью
Русский народ любит экстрим и очень часто, под восторженные крики приятелей, делает опасные и несуразные вещи. И тут дело не в возрасте, а в задоре, в азарте и стремлении доказать всем, что я это смог.
00:22
Жуткие подробности о роддоме в Новокузнецке, где с начала января умерли 9 новорожденных младенцев
В интернете сейчас обсуждают возможные причины смерти девяти новорожденных, умерших в январе в роддоме №1 Новокузнецка (подробнее здесь). Официальных сообщений от Минздрава региона пока нет.
03:53
Предвкушая Бурю столетия. / Об эпизоде из фильма "Гений"
Утром посмотрел небольшой отрывок из замечательного (на мой взгляд) фильма ...
04:01
9 новорожденных умерли в роддоме Новокузнецка с начала января 2026 года. Причины трагедии выясняют
По сообщениям СМИ, в одном из родильных домов города Новокузнецка с начала 2026 года погибли 9 (в некоторых источниках пишут, что 10) новорожденных младенцев. Причём, трое из них скончались в один день.
Ну что, опять я попала в 10-ку?
Долго я поливала, можно сказать, "грязью" родной Смольнинский райсуд. И выяснилось: его пред Тарасов вместе с судьей Голиковой пойманы на жирной взятке. Голову даю на отсечение: это НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ эпизод.
За что работодатель может удержать деньги из зарплаты работника?
Сегодня мы поговорим о таком интересном вопросе, как возврат излишне выплаченных ...
«Мягкая посадка» или падение? Разоблачение экономической магии от М. Делягина
«Мягкая посадка», «сдерживание инфляции», «рекордно низкая безработица» — красивые фразы, за которыми скрывается пустота кошельков. Почему вместо чётких объяснений — одни оправдания? Всё просто:...
Статья 1. Великие пророки о будущем России: Научный расчёт против «мусорных» гаданий
"Горизонт Пробуждения Россия на пороге Новой Эры", иллюстрация создана сетью Джемини В начале 2026 года интернет переполнен «сенсационными» предсказаниями о судьбе нашей страны. Чтобы не утонуть в этом шуме,...
Как мужчина пытался запретить соседям открывать окно в подъезде и хранить вещи на лестничной площадке
Соседские конфликты — неиссякаемый источник судебных споров. Я уже не раз писал о подобных историях: когда запрещали играть на пианино, заставляли переносить входные двери, боролись с кошками и собаками.
Аристон. Статья 71: Религиозный фашизм и монополия на истину
"Прорыв ментальной блокады", иллюстрация создана сетью Джемини Ловушка «неисповедимости» Мы часто ...
84-летняя советская фигуристка Тамара Москвина показала мастер-класс на ледовом шоу
Тамара Николаевна Москвина, несмотря на то, что ей 84 года, невероятно плавно и легко откатала выступление в ледовом шоу. Браво!
02:18
Трамп публично поддерживает участников массовых протестов в Иране
Трамп призывает всех протестующих в Иране захватывать органы власти и пообещал ...
Юридически значимым является обстоятельства проживания в период 2001-2002г.
То, что не докажете 1997 - не страшно.
Медкарта - это не единственное доказательство. Был ли у Вас полис медицинский? Обращения в налоговую за ИНН или в ПФР за СниЛС? Может, были обращения в полицию? Вас могли куда-то вызывать? Ищите ЛЮБЫЕ письменные доказательства проживания? За Вас платили квартплату? Может, в доме есть ТСЖ или УК - которые могут выдать справку-подтверждение. Соседи, наконец. Можно пригласить их в суд.
25 июля 2002 года и далее. И не для получения гражданства, а для ВНЖ.
Человек просто должен доказать юр.факт. Гражданство здесь не причем. Что касается 25 июля 2002г. - то именно постоянного, не менее 1 года НА ЭТУ ДАТУ, а не после неё.
Юрфакт и нужен для ВНЖ, в данном случае.
Лен, доказыванию по этой категории дел подлежат следующие моменты:
1) постоянное проживание по состоянию на 25.07.2002 года (не за год до этого, а по состоянию на эту дату)
2) непрерывное постоянное проживание вплоть до дня рассмотрения дела судом. Если человек выехал с территории РФ и проживает сейчас в Канаде (такие случаи в практике не единичны), то его проживание когда-либо перестает быть юридически значимым обстоятельством.
При совокупности этих двух условий, суд может установить факт постоянного проживания, что послужит основанием для получения вида на жительства, но не гражданства, о котором автор спрашивает в вопросе.
Так я и указала, что ДО неё, а не после - как у тебя.
Что касается "постоянно", то где-то читала именно "не менее 1 года" - достаточно. У меня даже в практике было несколько таких решений. Устанавливали именно "факт постоянного, не менее 1 года, проживания на территории РФ на период 25.07.2002 г.
Карина,
в вопросе - нет ни слова про гражданство.
Лен, не после, а по состоянию на определенную дату и до момента обращения в суд. Я на этих делах свору собак съела. Если какой-то судья установил в решении, что лицо проживало в России не менее года, то это не более чем биография конкретного лица. Ты можешь въехать в Россию за день до переломной даты, и этого будет достаточно, если ты будешь проживать непрерывно и постоянно до момента обращения в суд.
Ну как же нет...
Карина, документирование - это не гражданство. Это - обязанность лица иметь удостоверение личности. Получению паспорта именно РФ предшествует процедура получения гражданства. Но это не значит, что она не может быть документирована иным документом, удостоверяющим личность. Поскольку в настоящее время обратившаяся является лицом без гражданства, причем, именно первого потока, ей и надо получить решение суда об установлении факта проживания. Сама процедура получения гражданства для неё будет значительно упрощена.
Карина, ты видимо, не видишь свою ошибку при написании
Я - именно об этом. Далее - как ни крути - это "после" даты, а не до неё, и никак не на неё.
У меня, так же, имеется практика по этим делам. Правда, занималась я вопросами гражданства до 2010г.
Вот, вспомнила, откуда я взяла про 1 год - в своё время было разъяснение какого-то высокопоставленного уфмсника, которые я всегда с успехом применяла в своей практике:
"С учетом части 2 статьи 13 ГПК РФ, копия вступившего в законную силу решения судебной инстанции о признании факта постоянного, не менее одного года, проживания иностранного гражданина на территории РФ по состоянию на 22 мая 2002 года однозначно рассматривается органами внутренних дел в качестве документа, подтверждающего факт регистрации иностранного гражданина по месту жительства, и дает иностранному гражданину право подать в установленном порядке заявление о выдаче вида на жительство"
Лен, по состоянию на эту дату и далее. Два условия должны совпадать. Если только одно, то этого недостаточно.
Имеется в виду не это. Могу предположить, что разъяснение это было дано в лохматом 2002 году. Для получения ВНЖ иностранный гражданин должен проживать по РВП не менее одного года, до дня, предшествующего обращению за ВНЖ. На день принятия закона (июль 2002 года) этот год можно было взять только обратившись к 2001 году. Но сейчас это уже совсем не актуально.
Повторюсь в третий раз, юридически значимыми обстоятельствами, подлежашщими доказыванию, являются два обстоятельства:
1) факт постоянного проживания в РФ по состоянию на 25 июля 2002 года;
2) последующее постоянное проживание в РФ до момента обращения в суд.
Не надо предполагать. Я указала, что занималась до 2010г. Так что, и в 2010г. это было актуально. Это разъяснение применялось там, где нельзя было получить РВП по квоте.
Вся проблема в том, что обстоятельства, предшествующие обращению в суд за установлением факта, бывают разными. Здесь - обстоятельства приезда в РФ в несовершеннолетнем возрасте и проживание без действительных документов. А значит, она при любом раскладе не могла пересечь границу РФ для выезда с нашей территории.
А про общие основания получения ВНЖ я с тобой и не спорила.
Беспредметный разговор. Я вообще не понимаю, что ты мне пытаешься доказать? Мы говорим об одном и том же.
Я где-то привожу другие данные? Нет. Я говорю - о конкретном деле, где в твоем первом ответе была написана некорректная фраза. А не доказываю тебе иной способ получения гражданства.
Лен, мне кажется, что ты не понимаешь, о чем я. Попробую повторить, но последний раз. Не поймешь, значит не судьба.
1. Для получения ВНЖ по решению суда (а не по общим основаниям) нужно доказать, что гражданин проживал на территории РФ не менее одного года до дня обращения в суд.
2. При обращении в суд в 2002 году этот год, необходимый для получения РВП, можно было взять, обратившись к 2001 году. Отсюда разъяснение о необходимости постоянного проживания 1 год до июля 2002 года, на которое ты ссылаешься. Уверена на 85%, что если такое разъяснение существует, оно датировано 2002 годом. Ответить на этот вопро можешь только ты, так как ты ссылаешься на это разъяснение.
3. Для получения ВНЖ по решению суда нужно, чтобы иностранный гражданин или ЛБГ проживал постоянно в России по состоянию на 25 июля 2002 года. То есть если у него есть доказательства, что 25 июля 2002 года он находился в России (например, вызывал врача на дом или был задержан сотрудниками милиции), это означает, что на день принятия закона он постоянно проживал в Российской Федерации. Что было 24 июля и ранее, не столь важно.
4. Соблюдения вышеуказанного условия недостаточно, если иностранный гражданин или ЛБГ выехал из России и проживает в данный момент в другом месте. То есть важно, чтобы он постоянно проживал не только по состоянию на 25.07.2002 года, но и в последующие годы, вплоть до обращения в суд.
Тебе - кажется! Дальше читать не стала