Как ознакомиться с делом 1983 года при Мионобороне

Регина Викторовна. Военный суд, который должен был рассматривать дело по подсудности, можно поискать по интернету, зная город, в которой была расположена военная часть. Сведения вы можете запросить, если будет соглашение с вдовой, и к запросу Вы приложите ордер.

В отношении обвинения умершего- высылаю практику ВС РФ.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 1998 года

(извлечение)

Органами следствия Фархутдинов обвинялся в систематическом нанесении в ноябре, декабре 1994 г. и в апреле, июле и сентябре 1995 г. Кучимовой побоев из неприязни, а также в совершении 2 сентября 1995 г. особо злостного хулиганства (ст. 113, ч. 2 ст. 206 УК РСФСР).

Постановлением судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 17 февраля 1997 г. уголовное дело в отношении Фархутдинова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 113, ч. 2 ст. 206 УК РСФСР, прекращено в связи с его смертью, последовавшей 12 февраля 1997 г.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене постановления судьи.

Президиум Верховного суда Республики Башкортостан 22 мая 1998 г. протест удовлетворил, указав следующее.

В соответствии с п. 8 ст. 5 УПК РСФСР уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Мать умершего - Фархутдинова В. и адвокат в жалобах просили об отмене постановления судьи и реабилитации умершего Фархутдинова, поскольку, по их мнению, он не виновен в инкриминируемых ему преступлениях.

Поэтому постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы в отношении Фархутдинова подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2010 г. N 69-О10-13

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Семенова Н.В. и Толкаченко А.А.

при секретаре Прохоровой Е.А.

с участием переводчика А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные представления государственных обвинителей Соколковой Н.Н., Поликарповой Н.М. на постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 октября 2009 года, которым уголовное дело по обвинению Наврузова Х.Д., ранее судимого 14 мая 2002 года по ч. 1 ст. 30, ст. 228 ч. 4 УК РФ к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семенова Н.В., мнение прокурора Химченковой М.М., поддержавшей кассационные представления,

Судебная коллегия

установила:

Органами предварительного следствия Наврузов обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Суд, исследовав доказательства и, оценив их, пришел к выводу. Что вина Наврузова доказана в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, после чего прекратил уголовное дело в связи со смертью Наврузова, наступившей 19 июля 2009 года.

В кассационных представлениях государственные обвинители Соколкова Н.Н. и Поликарпова Н.М. просят отменить постановление по тем основаниям, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представлений, Судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с нормами п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из текста постановления о прекращении дела видно, что судом была фактически установлена вина умершего Наврузова, дана юридическая оценка его действиям, что в отношении умершего законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия находит, что из описательно-мотивировочной части постановления подлежит исключению анализ доказательств предъявленного Наврузову Х.Д. обвинения и юридическая оценка его действий.

В связи с изложенным кассационные представления государственных обвинителей не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 октября 2009 года в отношении Наврузова Х.Д. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления анализ доказательств предъявленного Наврузову Х.Д. обвинения и юридическую оценку его действий.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационные представления государственных обвинителей Соколковой Н.Н., Поликарповой Н.М. - без удовлетворения.

Личное дело военнослужащего храниться в войсковой части, а после увольнения в военном комиссариате. Каков Срок хранения после смерти не скажу. Но в личном деле вряд ли есть интересующие Вас документы.

Уголовные дела военнослужащих как правило рассматривают гарнизонные военные суды, которые легко найти. Если оно попало в суд, сохранилось, то можете ознакомиться. Но, если не изменяет память, срок хранения 25 лет. В дальнейшем хранится только приговор. Сроков хранения дел в следственных органах не знаю, но не думаю, что более 25 лет. Так что шансы у Вас небольшие. Удачи.