Юрист
Корпоративный Б.9.
Подписчиков: 39
67
ФСИН придумала, как разгрузить переполненные СИЗО
7 дочитываний
13 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,40 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) направила в Министерство юстиции поправки к закону "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", призванные помочь решить наболевшую проблему с нехваткой мест в переполненных СИЗО.
Проект документа предусматривает обязать суд при выборе меры пресечения учитывать наличие свободных мест в изоляторах. Для этого администрации СИЗО обязаны будут регулярно "информировать суды о возможности размещения подозреваемых и обвиняемых в камерах с соблюдением санитарной площади", пишет газета "Коммерсант".
Генпрокуратура ранее заявляла, что норма площади 4 кв. м на человека не соблюдается в 59 следственных изоляторах 24 регионов страны. К концу 2015 года года представители ФСИН рапортовали, что количество переполненных СИЗО удалось сократить до 54. Особенно тяжелая ситуация в этом плане сложилась в Москве - в декабре 2015 года все столичные изоляторы были переполнены, причем семь из них - на 27%.
По данным ФСИН, сейчас в московских СИЗО содержится 11 279 человек при лимите 8 657 тысяч мест. "В среднем на одного заключенного приходится 3,1 кв. м", - констатируют в ведомстве. При этом москвичей в столичных СИЗО около трех тысяч, около пяти тысяч - жители других регионов РФ, остальные - иностранцы, отмечается в публикации.
"Это предложение ФСИН умерит пыл наших следователей и судей, обяжет их соизмерять свои намерения заключить под стражу с реальными возможностями, - заявил в комментарии "Независимой газете" правозащитник Валерий Борщев. - Нынешняя тенденция сводится к тому, что в СИЗО сажают людей за мелкие провинности, которым можно назначить альтернативную меру пресечения вроде подписки о невыезде или домашнего ареста".
По его словам, в настоящее время в СИЗО по тяжким статьям сидят не более 20% арестантов, а остальные - в основном за экономические махинации. "У меня был знакомый руководитель СИЗО, который жаловался, что к ним посадили человека за кражу 20 рублей, а на его содержание администрации приходилось тратить 50 рублей в сутки", - поведал собеседник издания.
Немаловажен и другой момент: за каждую жалобу российских заключенных в Европейский суд по правам человека на тесноту в камерах Россию штрафуют на 10-15 тысяч евро, отмечает издание.
Поможет ли это предложение решить проблему с нехваткой мест в СИЗО?
Проголосовали:
21
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
13 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 13
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
С одной стороны, неплохо, но с другой -злоупотреблений со стороны судей станет больше. Ага, в СИЗО местечко есть, арестуем!
Не наличие свободных мест должно быть критерием избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Золотые слова, Наира Геворковна!
Благодарю, Наталья Александровна
Не буду оригинален, если повторю мысль: "Разгрузка СИЗО возможна лишь на время! Их вновь быстро заполнят.
Необходима широкая декриминализация деяний, ныне признаваемых преступными, и минимизация предусматриваемых мер наказания, прежде всего – сроков лишения свободы, а также «очеловечивание» условий отбывания наказания в виде лишения свободы при безусловном отказе от пыток. К сожалению, реальная законодательная и правоприменительная практика движется в противоположном направлении.
"Наказание – это очевидный расход и неявная выгода… Следует учитывать хорошо известные свойства уголовного права, состоящие в том, что оно является чрезвычайно затратным и весьма опасным средством воздействия на социальные отношения".
Мы забываем, что преступность, во-первых, есть относительный конструкт, конструируемый властью в интересах, прежде всего, властных структур. Нет ни одного деяния, которое было бы по своему содержанию «преступным».
Деятельность «взбесившегося принтера», то бишь российского законодателя – Государственной думы свидетельствует о полном непонимании сущности, задач, возможностей уголовно-правового воздействия в целях сокращения действительно опасных деяний.
Что толку от неуклюжих предложений ФСИН?
Необходима, повторюсь, широкая декриминализация!
Что является наибольшей ценностью для человека? Его жизнь. Очевидно, что посягательства на жизнь должны быть запрещены уголовным законом.
Но желательна жизнь полноценная, не ущербная, здоровая. Потому посягательства на здоровье человека также должны быть криминализированы. Но именно на здоровье. Поэтому, например, побои (ст.116 УК РФ), не повлекшие расстройство здоровья, смело могут быть декриминализированы, переведены в разряд административных проступков.
С некоторых пор собственность представляет для людей значительную ценность, от коей нередко зависит само существование и здоровье человека (крыша над головой, одежда, средства на питание, лечение и т.п.). Очевидно, посягательства на собственность должны быть криминализированы. Но опять же не все. Почему должны быть криминализированы шесть видов мошенничества, одной Думе известно… Сомнительно считать преступлением неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (ст.166 УК). Почему бы не отнести это деяние к административным деликтам? А уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст.168 УК) – безусловно гражданско-правовой деликт, коему не место в уголовном законе. Серьезных раздумий вызывает обоснованность криминализации деяний, которые годами не выявляются правоохранительными органами (ст.ст. 170, 184, 185, 190 УК и др.), да и не представляют особой опасности.
Совершенно недопустимо протаскивание аналогий в уголовное право (ст.ст. 228, 228-1 УК). Очевидна абсурдность и опасность криминализации таких деяний, как «оскорбление чувств верующих» (а чувств атеистов?); «распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны» — ст.354-1 УК (как и кто будет оценивать «заведомую ложность»?) и т.п.
Сама же идея ФСИН, конечно же, заслуживает уважения. Но без декриминализации утопична
Если декриминализировать побои, и скажем, как это предлагается , злостное уклонение от уплаты алиментов, тогда вообще не будет шансов защитить слабую сторону в бытовых конфликтах и соответственно при уплате алиментов. Кого из семейных / бытовых дебоширов испугает административное наказание? они о нём в 90% случаев просто не узнают...
Вместе с тем, на мой взгляд, недопустимыми являются уголовное наказание на формальные нарушения типа фиктивной прописки или неподачу каких-то документов куда-то о чём-то. Кроме того, "клевета", распространение какой-то информации о чём-то, и прочие высказывания, если только они не носят явно экстремистского характера (призывы убивать, скажем, осуществлять теракты, нападения и т.п.)
По его словам, в настоящее время в СИЗО по тяжким статьям сидят не более 20% арестантов, а остальные - в основном за экономические махинации. "У меня был знакомый руководитель СИЗО, который жаловался, что к ним посадили человека за кражу 20 рублей, а на его содержание администрации приходилось тратить 50 рублей в сутки", - поведал собеседник издания.
Интересно, тот кто это писал в курсе при каких обстоятельствах наступает уголовная ответственность при краже? Че за бред?
И состав сидящих не такой. Не в курсе видимо
А что там с арестными домами? Забыли про них уже?) Их ведь для этих целей и хотели создавать, чтобы не плодить рассадник заразы в переполненных СИЗО.
>> "У меня был знакомый руководитель СИЗО, который жаловался, что к ним посадили человека за кражу 20 рублей, а на его содержание администрации приходилось тратить 50 рублей в сутки", - поведал собеседник издания.
Чушь
не чушь. Просто несколько утрированно. Я знаю случаи, когда арестовывали за покушение на кражу имущества на 1015 рублей.
Мне даже интересно, как там суд усмотрел общественную опасность? Видимо исходя из стоимости краденого... Есть же страны, где к концу дня продукты дешевеют. Вот прикол! Утром общественно опасное, а вечером уже неопасное