Закон о коллекторах рассмотрят в первом чтении 25 марта

Как можно узаконивать коллекторов даже путём ограничения их деятельности? Заключая договор кредитования, банк указывает, что он действует на основании "Закона о банках", где прописаны ответственность за нарушении банковской тайны и формы допуска работников банка к сведениям, составляющим банковскую тайну. Соответственно, третье лицо, которому банк передает полномочия по взысканию долга, должно как минимум действовать на этих же основаниях. На деле, звонит какая-то баба Вася из конторы "Подайтенапропитаниемынеместные", которую ставят в тупик простые вопросы, а на вопрос "откуда у вас мои данные?" чаще отвечают:"Это вас не касается". Создается впечатление, что данные должников %% на 70 уходят частным порядком (особенно с истёкшим сроком исковой давности). ЗАПРЕТИТЬ деятельность коллекторов- единственный нужный закон о коллекторах.

этому правительству видно уже нечего терять раз они еще и такое ярмо противонародное хотят на себя повесить, они и так за мкадом уже выглядят в основном глупцами особенно если на руководство посмотреть держатся только на авторитете президента бездари из 90х Уже даже самым юным россиянам поуши закредитованным понятно что есть только суд что-бы назначить человека должником, а не колллллекторы все из тех же 90х, как не садитесь а свой менталитет не спрятать вам!!! вот они не разлучаются никак правительство коллекторы и баааааанковская система России, АВТОРИТЕТЫ ВОРЫ В ЗАКОНЕ И УРКИ

Народное информационное агентство новостей (НИАН)Пишет 22.03.2016 в 15:17

Регулирование и контроль над деятельностью по взысканию задолженности будет осуществлять орган

Значит еще один большой орган, "регулирующий и контролирующий..." так сказать, нахлебников прибавится. Вероятно мало в гос. аппарате органов, нужно увеличить и еще добавить орган для контроля банков.

Если должник не скрываясь оставляет заявление в Банке о том, что он не может далее платить и до подачи заявления у него не было просрочек платежей,просит рассмотреть в Суде долг по кредиту, а Банк в ответ молчит и только донимают с разных телефонов из Москвы якобы - Служба до судебного взыскания, которая не присылает по просьбе должника никаких адресных и юридически заверенных документов, которые могли бы свидетельствовать по какому праву эти службы требуют долг. Долг отдавался бы и Банку, как прежде, но все рухнуло в семейном бюджете в связи с положением в стране. И это не секрет ни для кого. И при таком положении и Служба взыскания и коллекторы ( которые зря покупают в это время долги по кредитам) должны решать долговой вопрос через Суд. А в Суде порядочным ответчикам, невольно попавшим в эту кабалу найдется что сказать в свою защиту.

Больше всех болтали Матвиенко с Нарышкиным против коллекторов и сами же выдвинули их позицию чтобы узаконить ! Значить имеют оттуда!!!