Полицейского осудили условно за избиение задержанного

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга приговорил к четырём годам лишения свободы условно полицейского за незаконное задержание и избиение местного жителя. Об этом сообщается на сайте городской прокуратуры.
Согласно материалам дела, в ходе патрулирования территории в статусе сотрудника мобильного взвода № 1 ППС по Адмиралтейскому району правоохранитель, не представившись, «незаконно нанёс несколько ударов местному жителю в шею, изъял принадлежащий потерпевшему телефон» и заявил о необходимости его задержания за совершение административного правонарушения. Затем надел на мужчину наручники и нанёс ему несколько ударов резиновой дубинкой в отделении полиции.
В отношении фигуранта разбирательства было возбуждено уголовное дело по п. п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»). На судебном заседании обвиняемый не признал вину. Решением суда ему в качестве наказания назначены условное лишение свободы и лишение права занимать определённые должности в органах местного самоуправления.
Наказание за нарушение закона должно преследовать как обычных граждан, так и полицейских, на которых возложена на мой взгляд повышенная ответственность в части соблюдения закона. Полицейский должен быть примером для остальных членов общества.
В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина; согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан; в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.
Из всего этого следует, что при доказанности его вины - наказание должно было последовать. И оно является справедливым.
В данном случае суд вынес приговор, основываясь на проверке изложенных фактов. Судя по всему указанные факты были установлены как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия.
Санкция ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) предусматривает максимальный срок наказания в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Постановленный приговор в виде условного наказания и лишения права занимать определённые должности в органах местного самоуправления соответствует санкции указанной статьи. У осужденного остается право обжалования данного приговора в суде апелляционной инстанции.
Санкция ч. 3 ст. 286 УК РФ предусматривает лишение свободы до 10 лет. При этом условное назначение наказания возможно, если суд в приговоре назначит лишение свободы на срок не более 8 лет. Значит в данном случае суд при вынесении приговора назначил именно такой срок лишения свободы, в связи с чем стало возможным решение вопроса о применении ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
При назначении наказания суд видимо учел смягчающие вину обстоятельства, характеристики с места работы и др. обстоятельства в связи с чем счел возможным назначить наказание условно. ст. 60 УК РФ.
При этом гос. обвинитель или потерпевший вправе обжаловать приговор при несогласии с ним. Таким правом обладает и осужденный.
Как всегда... Государственный служащий отделался условным наказанием.
На мой взгляд, ответственность государственных служащих, и, в особенности, сотрудников силовых структур, должна быть выше, чем ответственность рядовых граждан и государственных гражданских служащих в связи с тем, что сотрудники подобных ведомств обладают массой исключительных прав.
Условное наказание - это показатель безнаказанности правоохранительных органов, нередко чинящих беспредел в отношении рядовых граждан.
Остается надеяться, что обвинение и потерпевший обжалуют столь мягкий приговор суда, а суд апелляционной инстанции окажется более суров к охамевшему полицейскому.
Если задержание было незаконным, на каком основании, в таком случае, полицейский ещё и избивал задержанного? Сопротивления тот, судя по всему, не оказывал. К сожалению, такие случаи, когда задержанных избивают (а иногда и убивают) в отделениях полиции, нередки. Это уже не вызывает удивления. Непонятно, какие смягчающие обстоятельства вызвали столь мягкий приговор, если обвиняемый, ко всему прочему, не признал свою вину.
И такие чрезмерно мягкие приговоры, по сути, развязывают руки зарвавшимся сотрудникам полиции, создавая негативный имидж полиции в целом и порождая недоверие к ним у граждан, которых полицейские по закону призваны защищать.