Захватчика «Ситибанка» уличили в подрыве государственности

Непонятно, почему преступление было квалифицировано по ст. 206 УК - захват заложников - если в примечании к указанной статье чётко указано, что лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Петросян добровольно освободил заложников, поэтому по этой статье он ответственности, согласно УК, нести не должен. Его действия должны быть квалифицированы, как и сообщалось ранее, как незаконное лишение свободы. Учитывая то, Петросян никого убивать не хотел и подрывать конституционный строй тем более не собирался, можно было и не применять столь жёсткую меру пресечения.

Проблемы малого бизнеса были,есть и будут существовать пока существует государство,поскольку бизнес, в том числе малый ,должен контролироваться надзорными органами,должен платить налоги,должен делать взносы во внебюджетные фонды.Это всегда было,это есть и так всегда будет.То что у одного горе-предпринимателя не пошел бизнес и он в результате обанкротился ,не повод для захвата заложников с угрозами подрыва.Это уголовное преступление которое должно караться по всей строгости закона,а террористы,хоть и изображающие из себя террористов должны быть изолированы от общества.А если бы у кого нибудь сдали нервы и человек от волнения бы умер?Об этом он не подумал?Нет,его волновали только собственные долги.Безусловно необходимо обсуждать проблемы малого бизнеса,но для этого есть депутатский корпус,круглые столы,общественная палата и другие организации и способы .

Финансовые проблемы предпринимателя никак не могут являться поводом для столь громкого и шокирующего преступления, как захват заложников.

Статья 2 Конституции РФ гласит, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. В связи с этим стоит согласиться с тем, что имела место попытка подрыва конституционного строя.

Преступлением нанесён моральный и, возможно, материальный ущерб сразу нескольким гражданам, захваченным в качестве заложников, которые, я надеюсь, потребуют с преступника его компенсации. Поэтому Арам Петросян, захватив заложников, поставил себя в ещё более затруднительное материальное положение.

Вынесение судом решения об избрании Петросяну меня пресечения в виде заключения под стражу считаю обоснованным ввиду большой общественной опасности совершенного преступления.

Очень печально конечно, что 55-летний коммерсант, пытался привлечь внимание таким способом. Ведь на момент захвата заложников, никто не знал, что это муляж. Представляю, что в этот момент испытали люди, которые оказались в заложниках, ведь они ни в чем не виноваты. Полагаю, что привлечь внимание можно и другим способ, а не совершать при этом преступление. Сейчас во многих странах террористы совершают террористические акты, при этом гибнут сотни людей, а у них остаются семьи, близкие люди. А люди, которые совершают это, совсем не думают об этом. Остается сказать огромное спасибо Петросяну, что это был муляж и никто не пострадал, иначе все могло закончиться гораздо плачевнее.