Путин согласился сделать зарплаты важнее налогов

Законодательная инициатива профсоюзов продиктована большой задолженностью предприятий и организаций перед работниками, когда имеется конфликт интересов, что "погашать" в первую очередь - налоги или заработную плату - при недостаточности денежных средств на счете.

Законодатель этот вопрос урегулировал. предусмотрев порядок расчетов в ст. 855 ГК, включив в третью очередь по списанию денежных средств оплату труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), и требования налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты - согласно дате поступления требований (календарной очередности поступления документов)

Именно здесь и имеется так называемый конфликт интересов, за который "ухватились" профсоюзы, требуя в любом случае погашать заработок.

Странно, что профсоюзы только сейчас высказали данную инициативу, в период предвыборной компании, когда долги предприятий по заработной плате достигли в России цифры около 4 миллиардов рублей, и профсоюзы ограничиваются только тем, что "высказывают" инициативу по изменению законодательства. Глава 58 Трудового кодекса наделяет профсоюзные организации большими полномочиями по защите трудовых прав работников, которыми они подчас не пользуются, молчаливо соглашаясь с нарушениями трудовых прав простых работников работодателем.

"Пока заработная плата не будет выплачена, не пойдут налоги" - это, конечно, правильно, но сама идея спорная. Откуда в таком случае возьмётся зарплата бюджетникам? Не очень продуманный шаг. В случае введения приоритета заработной платы перед другими платежами моментально пострадают неработающие пенсионеры, а этого допустить очень не хотелось бы. Им и так приходится нелегко.

Декларативно-то, возможно, президент и согласился, но в действительности проблема с зарплатами и их невыплата останется еще надолго очень острой. В современной правовой России нет эффективной правовой защиты, хотя это неотъемлемая часть любого правового государства.

От деятельности профсоюзов России, как правило, нет никакой пользы, и в нынешних условиях ее быть просто не может, т. к. у них фактически нет никакой независимости. Само публичное обсуждение данного вопроса больше похоже на часть предвыборной театральной постановки, цель которой - создать видимость заботы о рабочих, хотя часто рабочих пренебрежительно называют работягами и фактически к ним относятся как к людям второго сорта.

В охаянном демократами, либералами СССР своевременно выплаченная зарплата в полном объеме - в порядке вещей, в современной правовой России - этот редкость.

Даже уже существующие нормы Закона часто игнорируются, в частности статья 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ("Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат"). Пока работодателям фактически предоставлено право безнаказанного воровства зарплат, а представителям власти закрывать на это глаза, наполняя бюджет государства и свой личный, приоритеты останутся теми же что и сейчас, сейчас даже если удалось найти деньги должника, то они распределяются примерно так:

1. Взятки,

2. Налоги,

3. Прочее...

Дальше популистских предвыборных заявлений ничего в ближайшие годы в России не изменится.

В данном случае заработная плата не может находится в приоритете над другими обязательными платежами, так как верно отметил В. Путин, что налоги являются источником пополнения бюджета из которого заработную плату получают педагоги, врачи и другие работники социальных сфер. Вносить изменения в действующее законодательство в этой части будет не логично и не правильно. Никому не секрет, что многие компании умышлено "плодят" долги по заработным платам своих сотрудников, с той целью, чтобы другие кредиторы не смогли получить удовлетворение. Таким образом, налоги и другие взносы должны быть на первом месте, да и о пенсионерах нужно подумать, которые также должны получать пенсии из бюджета. На первом плане должны быть налоги, которые и так мало кто платить в РФ, к сожалению.

"Пока заработная плата не будет выплачена, не пойдут налоги" - правильно и справедливо!. А то получается человек не может получить свою законно заработанную оплату труда, но бюджетнику ее заплатят. А чем бюджетник лучше иного работника? Я сама 9 месяцев не получаю зарплату, предприятие банкрот, но при этом налоги заплати, а почему, а мои дети что, кушать не должны?. Все должны быть в равных условия!!!