Москвича наказали за остановку по требованию ГИБДД

В Москве ГИБДД оштрафовала водителя за пересечение сплошной линии во время остановки по требованию сотрудника ведомства. Об этом ****.com/ruvederko/photos/a.214757395387091.1073741827.112298852299613/539764652886362/?type=3&theater" target="_blank">сообщается на странице движения «Синие ведёрки» в Facebook****.
Инцидент произошёл 2 июля на Варшавском шоссе. В ответ на требование инспектора ДПС остановиться водитель Opel Mokka пересёк сплошную линию, чтобы припарковаться на обочине, этот момент зафиксировала камера. Затем мужчина получил постановление о выплате штрафа за движение по обочине.
«А вот как инспекторы ГИБДД пополняют бюджет региона. Каждая остановка автомобиля под камерой приносит чиновничкам по 750 рубликов, а водители предпочитают оплачивать, чем бегать по инстанциям и доказывать, что они не виноваты. Это вообще позорище, такого быть не должно!», — говорится в подписи к публикации.
Ранее Госавтоинспекция оштрафовала другого жителя столицы за блик фар на обочине. Основанием для постановления также послужил снимок с камеры фотофиксации.
Штраф в этом случае является незаконным. Водитель исполнил требование сотрудника ГИБДД, а не по собственной инициативе решил остановиться.
Не думаю, что со стороны сотрудников ГИБДД это была какая-то спланированная акция в целях "заработать". Скорее всего, имеет место просто несогласованность действий, ошибочность действий со стороны инспектора.
Так или иначе, постановление о штрафе можно обжаловать, ст. 30.2 КоАП РФ дает такое право. Если все действительно было так, как указывает данный гражданин, то штраф отменят.
Дело в том, что обжалование постановлений с камер видеофиксации – процесс сложный и неудобный. Большинству людей легче оплатить 250-750 рублей, чем поехать в рабочее время в Бутово, и бороться там за свои права. При этом, наверняка именно этот штраф отменить легко, и если бы был удобный механизм подачи заявления онлайн, дежурный инспектор запросто отменил бы его.
НО. Есть инспектор, который вынес постановление с камеры – они отправляются не автоматом, а всё равно утверждаются инспектором. Со стороны этого инспектора был недогляд (скорее всего, патрульную машину видно в кадре видеофиксации, ибо автомобиль ДПС должен останавливаться за остановленной машиной).
Еще в автошколе учили, что даже по требованию инспектора дпс нужно останавливаться в положенном месте, не нарушая правил. А гайцы видимо и вправду специально это делают
Абсолютно верно ! Прямая дорога в ЦАФАП г. Москва. ул Садовая -Самотёчная дом 1
Если действовать в соответствии со сроками обжалования при получении "письма счастья", то нужно обратиться в ЦАФАП (которому принадлежит камера) , написать жалобу с объяснениями.
Штрафы с камер формируются и распечатываются автоматически.
По факту своевременного обжалования происходит "отсмотр фильма" с движением Вашего автомобиля на данном участке. Рассматривает заявления руководитель, приём 2 раза в неделю.
Там будет всё видно: в том числе и ГАИШНИК, который Вас останавливал..Всё заснято в движении, всё в динамике с нанесением в кадре красной линии поверх авто, которое в момент фиксации кадра нарушает ПДД на данном участке.
Руководитель ЦАФАПа примет решение об отмене наказания при отсутствии Вашей вины. Для разбирательства, возможно, затребует рапорт сотрудника с причиной Вашей остановки в не отведённом для этого месте. Разбирательство длится от 1 месяца до 3-х. Все зависит от Вашей правоты и потребности в отмене наказания.
Совет пишу на основании личного опыта обжалования постановления о штрафе 3000 руб. в отношении вынужденной остановки на полосе А(общественного транспорта) в связи с пробитым колесом для его замены. Тоже сначала " включали дуру" , объясняя, что я не выставил знак аварийной остановки. Я потребовал открыть рассмотрение , поскольку наказание за отсутствие знака 1500 рублей.
А неверно вынесенная квалификация нарушения влечёт полную отмену наказания в условиях аварийной ситуации. Так и написал : "за отсутствием события административно- наказуемого нарушения ПДД"...Экстренная вынужденная остановка в неположенном месте не является нарушением и , наоборот, согласно ПДД, правила предписывают такую обязанность "немедленно остановиться и устранить наисправность"
Вот только ездить туда пришлось 4 раза. Везде знаки, дворы домов закрыты воротами или шлагбаумами... Машину там поставить можно только платно или во дворе одного банка по соседству, тогда бесплатно. Очереди на разбирательство немереные (1-2 часа) . В случае отказа - суд не менее 4 -х месяцев в Москве до получения "вступившего" решения на руки. Злого умысла нет, но вся практика на это и рассчитана: "Измотается клиент, плюнет и заплатит".
Я назойливый , как НУ-НУ.
Приезжал хотя попутно, но издалека за 100 км из деревни. Бензин и время не оправданы, удовлетворены ЛИШЬ АМБИЦИИ ! Правда восторжествовала более дорогой ценой. Экономически невыгодно: вся процедура реально убыточна. За это время можно больше дел сделать и денег заработать.
Другой водила подумает : "ПРОПАДИ они ПРОПАДОМ !!!" и заплатит 50 % по -быстрому !!!
Так и живём !
В данном случае это незаконно, и нужно постановление обжаловать согласно ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ. Возможно, с привлечением в качестве свидетелей (ст. 26.2 КоАП РФ) сотрудников ГИБДД. Главное - найти грамотного адвоката (юриста), и исход дела будет на 70-80% положительный.
Штраф, естественно, абсолютно незаконен, поскольку водитель исполнил законное требование сотрудника ГИБДД и в данном случае штраф нужно обжаловать в суде в течение 10 дней с момента получения постановления.
Автомобилисты регулярно сталкиваются с несовершенством камер наблюдения. Волна жалоб на незаконные штрафы, выписанные с помощью дорожных камер, захлестнула российские регионы. По закону, перед каждым радаром должна стоять предупреждающая табличка. Однако ГИБДД водителей не предупреждает, а иногда даже маскирует дорожные камеры. Радует, что российские автовладельцы начали активно опротестовывать штрафы, зафиксированные дорожными камерами.