Личное банкротство: ответы на самые популярные вопросы

Действительно , очень хитрожопый закон , играющий на руку богатым мошенникам , которые будут вылазить из миллиардных долгов с веселой улыбкой !

Простых же смертных , будут гнобить до конца !

Не зря же Россию называют " раем для воров " !

И за банкрота оплачивать взыскателю, сумму долга из казны РФ. Согласен!

Зачем РФ брать на себя обязанности за гражданина??? Кредиторы принимаю риски, при выдаче кредитов, и берут за эти риски НЕ МАЛЫЕ деньги... - пусть с этих денег и гасят убытки. Те кто не правильно оценил рис и не смог погасить убытки - нечего делать на рынке.

адцкая логика)

А вы не думаете о том,что люди не по своей прихоти перестают платить?Есть масса обстоятельств по которым должник вынужденно оказался в подобной ситуации,причем банки,на первых порах,когда хоть как то пытаешься урегулировать сложившееся положение,категорически отказываются идти на контакт и целенаправленно загоняют в долговую яму штрафами,неустойками и пр.Кредиторы понимают риски,согласен,и закладывают их в процент и страховку.По сути банк должен вести переговоры со страховщиком,но почему то эта практика не работает.Фигура финансового управляющего не до конца понятна,он вправе распоряжаться вашими доходами,имуществом и при этом вы ему должны оплачивать его услуги,тем самым создавая прецедент затягивания решения вашего вопроса.Все не однозначно,не вижу четкого механизма исполнения данного закона.

Абсолютно с Вами согласна !

Роман! Вы правы на 100%! Куда смотрит банк, когда даёт кредит на 700 тыс. при зарплате 20 тыс. и уже имеющихся кредитах? БКИ банкам доступна! Видели и всё равно дали! Вопрос 2: Зачем брали? Большинство людей панически бояться просрочек, и думают: Вот сейчас ещё кредит в другом банке возьму и заплачу ежемесячный взнос, а не понимают, что кредиты прибавляются, а деньги-то ниоткуда не появятся гасить их! И как снежный ком всё в кучу копится и копится! Ещё ошибка должников: Поддаются натиску банков и КА и платят "хоть сколько-нибудь" - НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ! Нечем платить? Не платите ВООБЩЕ! Ни копейки! Ваши платежи уйдут на погашение пени и штрафов! Долг НЕ УМЕНЬШИТСЯ! Ждите, пусть банк подаёт в суд, судебные приказы отменяйте! Пусть подают иски, при рассмотрении искового заявления, даже если Вы не знали и не присутствовали, назначается БЕСПЛАТНЫЙ адвокат. Всё, что высудит банк - сумма остатка основного долга + 10-20% от неё вместе с госпошлиной - не больше! Зато: 1. %, штрафы, пени останавливаются, т.е. сумма долга фиксируется. 2. Далее только взыскание через приставов или через бухгалтерию вашей работы, либо через банк, где получаете зарплату, не более 50%! На мужа подайте на алименты(если должник он), тогда с него смогут вычесть не более 25%, если детей 2-е, то 17%, если детей более 3-х - 0%! С приставами можно договориться, если сразу самому прийти и объяснить ситуацию, не всегда они несутся сломя шею описывать имущество! Вносите приставами посильные платежи, и им меньше проблем и Вам!

Борис. Всё гораздо проще, чем Вы себе накрутили. Фин.управляющему в день вынесения определения о признании должника банкротом должник передаёт все свои банк.карты и управление счетами. Фин.управляющий выдаёт должнику ежемесячно прожиточный минимум из его доходов, оставшиеся средства (если таковые будут иметься) фин.управляющий вправе расходовать только на почтовые расходы, публикацию на ЕФРСБ и всё... 25 тыс. должник уже внёс на счёт арбитражного суда, откуда эти 25 тыс. и будут выплачены фин.управляющему. Оставшиеся ден.средства (если они накопятся за эти 6 мес.) + от реализации имущества будут разделены между кредиторами. Всё! Процедура реализации завершена!

Процедура РЕАЛИЗАЦИИ завершена,а процедура БАНКРОТСТВА?!Откуда будут внесены 25 т.р.?Какой минимум будет выдавать управляющий при оф.зарплате в 6500 руб. и отсутствии имущества?Поэтому я и поставил вопрос о фигуре управляющего,закон есть,механизма исполнения не вижу.

ФУ выдаёт не более прожиточного минимума по региону. Если доход меньше, то соответственно, сколько есть...

При подаче заявления Вы вносите на депозит арбитражного суда 25 тыс. Иначе процедуру не введут.

Ирина АнатольевнаПишет 01.10.2016 в 10:42

Борис. Всё гораздо проще, чем Вы себе накрутили. Фин.управляющему в день вынесения определения о признании должника банкротом должник передаёт все свои банк.карты и управление счетами.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ-именно такой судебный акт постановляет судья арбитражного суда при признании должника несостоятельным (банкротом), а не определение

Решением арбитражного суда, должник признается несостоятельным (банкротом).При вынесении решения о признании гражданина-должника банкротом, этим же решением вводится процедура реализации имущества гражданина сроком до 6 месяцев, который может быть продлен по ходатайству лиц участвующих в деле, этим же решением утверждается финансовый управляющий из указанной в заявлении гражданина(кредитора или уполномоченного органа-заявитель выбирает СРО арбитражных управляющих) о признании его банкротом! В чем особенность банкротных дел физических лиц? В том, что если кредитор подаст заявление, то даже если гражданин по какой-то причине не сможет дать свои пояснения суду, то суд не вправе вынести решение и признать гражданина банкротом, даже если кредитор будет на этом настаивать! В случае признания обоснованным заявления кредитора, суд (при отсутствии конечно ходатайства гражданина должника о признании его банкротом) выносит определение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждает финансового управляющего из числа членов СРО заявленной кредитором в заявлении и давшего согласие(письменное) на утверждение этого управляющего арбитражным судом для проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина! То есть, на пальцах объясняю отличие процедур реструктуризации от реализации имущества-при обращении с заявлением кредитора и признании, внимание!!! не гражданина банкротом, а заявления о признании гражданина банкротом обоснованным, гражданин не объявляется банкротом в любом случае при обращении кредитора без введения процедуры реструктуризации долгов, которая подразумевает составление плана реструктуризации(проще говоря план расчета с кредиторами типа графика платежей без неустоек и по ставке рефинансирования проценты будут пересчитаны) самим гражданином или финуправляющим или собранием кредиторов и в любом случае план утверждается( или не утверждается) судом. Есть одно исключение из правил, когда по заявлению кредитора или уполномоченного органа, гражданин-должник будет признан банкротом! Но такому гражданину все равно, кем его признали! Потому что он умер и вводить реструктуризацию долгов- как мертвому припарка(идеально подходящее во всех смыслах изречение).Приведу пример для живых граждан! Как это выглядит, можно увидеть в деле гражданина Кехмана В.А., директора(уже бывшего) двух оперных театров! Там 01.10.2015 года в первый же день вступившего в силу ФЗ №154(этим федеральным законом внесены поправки в ФЗ №127 "О несостоятельности(банкротстве)"в отношении банкротства физических лиц) его опробовал Сбербанк, подавший в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга, заявление о признании банкротом гражданина Кехмана В.А., с суммой основного долга почти 4,5 миллиарда рублей! При этом кредитной организации не обязательно иметь вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции с установленной суммой задолженности гражданина перед банком! А в этом случае у Сбербанка еще и два решения были районных судов города Москвы от 2011-12 годов по-моему, не исполненные должником! В декабре месяце было первое заседание, на котором судом проверяется обоснованность заявленных требований, а должнику предоставлена возможность представить доказательства погашения долга, либо написать отзыв и предоставить суду все документы в соответствии с указанными в Законе о банкротстве и в определении арбитражного суда о принятии заявления кредитора к производству! Естественно Сбербанк настаивал на введении реализации имущества, поскольку должник несколько лет не исполняет решения судов и не предпринимал попыток решить мирно вопрос с банком, но яхты-дома-пароходы у должника имелись и банку было выгодней ввести процедуру реализации имущества, поскольку все-не все, но реальные деньги все-таки будут от реализации имущества. Гражданин Кехман В.А. был категорически против даже процедуры реструктуризации долгов и заявлял требование прекратить производство по делу в силу того, что он еще аж в 2012 году признан банкротом Высоким Судом Англии и все имущество на погашение тех долгов по тому делу отписано! В связи с чем, полагал директор двух театров, ему должны как банкроту из Англии от 2012 года списать все долги и здесь! У меня всегда напрашивается вопрос к таким "особо одаренным директорам оперных театров"! Почему он банкрот признанный Высоким Судом Англии, поделил кредиторов на тех, кому за счет имущества будут погашаться долги и на тех, которым он должен по решениям российских судов, но им он ничего не должен уже и имущество все под арестом наложенному иностранным судом? То есть, он фактически российское правосудие публично послать хотел на три буквы с его решениями, а подчиниться иностранному суду, при этом оставаться директорами крупнейших российских оперных театров, то есть получать зарплату от государства, судебные решения именем этого государства вынесенные, имеют для него второстепенное значение и исполнять он их не намерен, хотя наверняка выданы исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства с арестами имущества и счетов... Можно до бесконечности рассуждать о том и об этом, но что же по делу происходило здесь, в городе на Неве... В декабре месяце заявление ПАО "Сбербанк России" признано обоснованным, введена процедура реструктуризации и какие с этого момента начались последствия для участников указанного процесса, я вкратце изложу сейчас! Для банка-задолженность в связи с введением такой процедуры признается безнадежной задолженностью и денежные средства банка замороженные на спецсчете ЦБ РФ(обязанность банка на каждый выданный рубль в кредит, ровно такой же рубль банк размещает как страховку возврата денег вкладчикам банка и иным кредиторам банка в случае невозможности исполнения банком своих обязательств перед своими кредиторами по каким-либо причинам) становятся доступны банку, а когда на балансе банка висят такие суммы задолженности мертвым грузом, то это очень плохо для отчетности кредитной организации. Знаете же народную примету про то, что долги надо вернуть в уходящем году, чтобы не брать их в наступающий? То, что в конце года у всех компаний одно и то же можно наблюдать- это закрыть год максимально с большими суммами на счетах и тогда и корпаратив новогодний за счет компании будет и конверт полный перед новым годом получат все, кто хорошо работал... Вот у банков другая бухгалтерия и задачи на конец года! Свое налогообложение! Если доступно объяснить, то банки к концу года опустошают свои денежные запасы до максимально допустимых и фиксируют остатки на счетах денежных средств,которые условно говоря предназначены для выдачи кредитов были, но не выданы по тем или иным причинам и фиксация происходит по последнему бою курантов и чем меньше денег на счетах банка в момент двенадцатого боя курантов, тем меньше налогов заплатит банк и тем больше фиксируется прибыль банка! С Первой минуты нового года происходит обратное явление и банки начинают заполнять счета, поскольку покупательская способность достигает пиковой отметки в последние 2-3 недели декабря и карманы пустеют у большинства населения, а в хороших компаниях з/п за декабрь не оставляют на январь, а выплачивают в последних числах декабря и январь для бизнеса обычно достаточно не простой месяц и в лучшем случае аванс после 20-х чисел народ получает, но даже имея какие-то запасы на подарки, продукты и развлечения уходит столько, что банкиры потирают руки, когда наконец народ начинает доставать из карманов те самые кредитки банков, которые или лежали долго или же перед новым годом банк подарил бесплатный год обслуживания и 1000 бонусных миль Аэрофлота, а для большего пафоса все это пиршество для категории GOLD с лимитом от 150000 и консьерж-сервисом в придачу и есть одно маленькое условие у банка, сущий пустяк по сравнению с тем разнообразием воздуха, который в красивой оболочке преподносит Вам банк - все это станет доступно в момент первой покупки по карте и ...раз...два...три... ОПЕРАЦИЯ ВЫПОЛНЕНА УСПЕШНО и никто не против, уложись в льготный период и верни банку ровно столько, сколько потратил и банк ни копейки с клиента процентов не возьмет и большинство в это не верит, думая, что есть какой-то подвох в этом и бесплатный сыр только в мышеловке бывает! Че банк дурак что-ли просто так деньги раздавать и ничего не получать из месяца в месяц, пока карта в льготном периоде находится считают те, кто хочет большего от жизни, но либо плохо учился и не смог найти работу из-за отсутствия должности директора в близлежащих областях, либо нашел работу, но с маленькой зарплатой и с большими внутренними амбициями ни чем не подкрепленными! Ни знаниями, ни силой духа, ни даром убеждения и у меня вопрос к Вам Борис! Для каких целей Вы задаете вопрос о фигуре управляющего и рассуждаете о законе и не видите механизма исполнения? Какая Вам то разница, откуда будут внесены 25 т.р.? Вы хотите подискутировать на предмет того, о чем где-то слышали и у Вас твердое убеждение, что закон не работает? Так в продолжение истории гражданина Кехмана В.А., которому сначала была введена процедура реструктуризации долгов у которой максимальный срок реализации три года и директор театров, поняв, что Высокий Суд Англии, высокий только для Кехмана В.А., а в правовом государстве, каким является Российская Федерация признаются нормы международного права и в случае наличия международного договора, он становится наднациональным с преимущественным исполнением! А исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов, устанавливают правила перечисленные в Арбитражном процессуальном Кодексе РФ! То есть, либо между Россией и Англией должны были быть достигнуты взаимные договоренности по признанию статуса банкрота на территории РФ признанного Высоким Судом Англии, либо решение иностранного суда должно было бы приводиться в исполнение на территории РФ после прохождения законно установленных процедур проверки компетентным судебным органом РФ для придания решению иностранного суда юридической силы вступившего в законную силу судебного акта с обязательным исполнением. Но гражданина Кехмана В.А. это не беспокоило видимо, поскольку он ни деньги не возвращал, ни решения судов не исполнял и в реестр кредиторов включены более 10 миллиардов рублей и в августе месяце 2016 года, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области гражданин-должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий тот же самый, который утверждался судом на процедуру реструктуризации долгов! Какую роль будет играть финансовый управляющий Вас интересовало? С момента объявления решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом, финансовый управляющий может на основании даже резолютивной части решения арбитражного суда заверенной надлежащим образом заблокировать все счета во всех банках; распоряжаться денежными средствами и имуществом должника составляющего конкурсную массу; открывать-закрывать счета в кредитных организациях; распоряжаться долями имевшихся у гражданина в бизнесе; банкрот лишается руководящих должностей и не имеет права их занимать и быть учредителем юрлица на протяжении трех лет с момента окончания процедуры реализации имущества; все исполнительные производства, кроме алиментов, возмещения вреда здоровью пристав оканчивает и передает все исполнительные документы финансовому управляющему; управляющему по его требованию гражданин обязан предоставлять любые сведения о составе имущества и месте его нахождения; управляющий вправе делать запросы в любые регистрирующие органы РФ на предмет выявления имущества и сделок с имуществом за последние три года; ему может быть предоставлено судом право на доступ к электронной почте гражданина, к получению всей корреспонденции на имя гражданина, предоставлен беспрепятственный доступ в производственные и жилые помещения принадлежащие гражданину признанному банкротом; Гражданину ограничение на выезд за пределы РФ по ходатайству управляющего устанавливается до окончании процедуры реализации имущества гражданина! Это не полный перечень полномочий финансового управляющего и в том деле он еще по старым расценкам трудится-10000 рублей единоразово после проведения процедуры реализации имущества и +2% от суммы реализованного имущества или от денежных средств поступающих на счета должника или исполнение дебиторами должника своих обязанностей по возврату денежных средств или имущества (интеллектуальная собственность считается имуществом тоже) гражданину признанному банкротом. Я просто не пойму, у Вас есть кредиторы, которые выдали денежные средства человеку с зарплатой 6500 рулей и Вы хотите, чтобы кто-то Вам дал еще немного денег на пошлину и управляющего при отсутствии имущества? Или Вы так просто любопытствуете для общего развития? Так я Вам так скажу, Вам вообще эта процедура не нужна! Лишние долги для Вас появятся и без имущества Верховный Суд Российской Федерации сказал оставлять без движения заявления граждан! И суд вправе прекратить производство по делу на любом этапе и в любой стадии, если установит, что отсутствует источник финансирования процедуры банкротства! А в случае, если у Вас все отлично и Вы финансово независимы, так не забивайте себе голову процедурой банкротства! Данная категория дел, относится к небольшой группе гражданских дел с наивысшим коэффициентом сложности и достаточно длительным временем рассмотрения. По этим параметрам определяется качество работы судьи, скорость рассмотрения дел и возможность возложения на судью дополнительной нагрузки с учетом полученных данных. Удачи!

Речь про разовый долг взятый по расписки, есть решения суда о взыскании, ИП в УФССП, у должника нет не чего, не где не работает оф., долг физ .лицу. Если государство не причём, зачем тогда решения суда, гос. пошлина с истца и вообще Конституция и гражданство РФ, если в конце концов 0 на выходе?????

Речь про долг физ.лицу и без %, даже не разу не позвонил, просто пропал, приставы взыскали 4.000 руб. с 1 миллиона, смеётесь, что ли?

Ну прям как завещание, одно ранее судебное решение именем РФ, перечёркивается следующим, хотя первое не исполнено - страна идиотов.

Валерий АнатольевичПишет 30.09.2016 в 07:52

гражданин РФ признан банкротом , судом РФ, так пусть РФ и выплачивает с казны , всё что должен банкрот

Ну а если суд РФ осудит убийцу, то сидеть судья должен? А, может, пусть сидят те, кто составлял законы УК?

Закон не понятный и выполняется черт знает как. У моей знакомой возникла такая ситуация. Была хорошая высокооплачиваемая работа. Были планы на будущее, взяла кредит. А потом родились детки, возникли проблемы с жильем. Вынуждена из-за жилья поменять работу. И все как -то покатилось.....Банкротство. Не каждый может представлять самостоятельно себя в судах. Тем более в наших. И естественно, что возникло много кантор зарабатывающих на этом. Что-бы просто дойти до суда нужно около 200 тысяч рублей! И деться не куда. А назначенный финансовый управляющий берет вроде и немного (10 тысяч рублей), но каждый месяц. И вся эта процедура длится почти год. Все счета заблокированы. Она не может распоряжаться самостоятельно даже детскими пособиями! Вот такое это банкротство. Долгов куча. Должен еще больше. И не известно какое окончательное решение примет суд. И когда все это закончится. А наше любимое государство вдогонку еще закон принимает о налоге с суммы не выплаченного кредита Живи и радуйся. Ну все для тебя и деток!.

Ирина АнатольевнаПишет 01.10.2016 в 10:42

от реализации имущества будут разделены между кредиторами. Всё!

А реализовать имущество по какой цене? Ясно за копейки, все там в сговоре. А должник ещё обязан приобрести жилье не меньше нормы на каждого члена семьи, как?

Сергей Александрович! В приведенном вами примере мне непонятен один момент: почему процедура банкротства в данном случае проводится в отношении физического лица, или эти 2 театра его собственность? Обычно театр-это гос. учреждение, являющееся юр. лицом, а директор -наемный работник. Как наемный работник может отвечать по обязательствам организации???

из пенсии по суду минус 50% - фактически получаю - 5000р., зарплата так же минус 50% - факт. получаю - 4500р. Мужа нет, есть ребенок учащийся - и откуда набрать 25000 на ФУ и прочие суммы. Как я могу подать на банкротство?

Да,да. Это мы думали, что государство вошло в положение обнищавшего гражданина и решило ему помочь. А на самом деле ты все равно платишь деньги и не малые. И никого не интересует, где ты их возьмешь. И это при всем том, что ты ОБЯЗАН ПО ЗАКОНУ ВСТУПИТЬ В ПРОЦЕДУРУ БАНКРОТСТВА. и НЕ МОЖЕШЬ ОТ ЭТОГО ОТКАЗАТЬСЯ

Да какие они бедные наши финуправляющие!Я уже скоро год как ищу управляющего который бы за адекватную сумму смог провести процедуру.И все в основном просят от 150000 -200000 рубликов ,ну и естественно ещё на депозит.Так им ущё и по 25000 прибавили.А прибавило им наше государство "любимое".Вот и подумайте кто заинтересован в банкротстве.

У Арбитражных управляющих, есть свой аппарат которому надо платить зарплату, аренда офиса, бухгалтер и иные чисто рабочие расходы не связанные с расходами по делу конкретного должника.. Любая процедура банкротства физика длиться около года - и все это время надо вовремя публиковать различные обязательные сообщения по процедуре (иначе штрафы АУ будут выше гонорара), направлять запросы в разные органы и организации по проверке имущества и сделок должника итд. Поэтому Арбитражники вынуждены устанавливать стоимость своих услуг образом - покрывающим свои будущие расходы. Плюс АУ не имеет права требовать от Должника деньги напрямую, а только через депозит Суда-который Суд переводит после окончания процедуры. Поэтому АУ деньги берут через свои третьи юридические и оценочные компании. Кодексом этики СРО АУ и Законом запрещено АУ напрямую привлекать Должников, но почти все этим грешат. Вот по этим причинам банкротство не доступно по цене для простых граждан. Если Вы видите дешевые цены на банкротство, то это: А). Реклама "посредников" юристов которые может и дружат с тройкой АУ, но просто Вам составят бумаги (которые Вы и сами можете составить взяв шаблоны в инете) а все расходы по процедуре всплывут потом в плюс, и если Вы их не оплатите Суд прекратит производств и ранее оплаченные деньги не вернете Б). Если цены вообще волшебные - то у этих "помогаторов" вообще нет партнерских АУ или СРО АУ - такие банкротчики существуют по 3 месяца а потом меняют вывески, продав Вам только скаченные из интернета шаблонные документы В). Если цены в интернете на АУ не космические как в Москве - это могут быть АУ из регионов. Вашу процедуру банкротства в Москве может сопровождать дистанционно АУ к примеру из Владика. Еще один важный момент - если юридическая контора в рекламе и на личном приеме заявляет, что они партнеры АУ - проверьте на сайте СРО АУ внесена ли эта фирма в число аккредитованных при СРО юридических или консалтинговых компаний. Все третьи компании не АУ оказывающие помощь АУ должны быть аккредитованы в том или иной СРО АУ.Совет - если долги все таки душат а свободных денег на Московские расценки АУ нет, то осенью (до выборов точно) примут поправки в Закон о банкротстве и введут для граждан не имеющих залоговые кредиты и суммы долга меньше 1 мл руб - упрощенное банкротство, без сопровождения АУ. Вот тут процедура банкротства и станет доступной. При этом надо "подготовиться" к этому времени и не выжидать принятия поправок. Закон и сложившаяся судебная практика - бездействие должника, связанные с попытками урегулировать просрочку, в предбанкротный период рассматривает как основание для отказа списать долги по окончанию процедуры банкротства. Поэтому важно перед банкротством собрать доказательства того, что Вы пытались вне банкротства урегулировать свой дефолт с Кредиторами. Напишите им всем формальные письма с предложением изменить договора сформировав Вам посильный график платежей итд. Отправьте их заказными письмами, почтовые квитанции сохраните. Как получите ответы от Кредиторов (конечно отрицательные)- найдите в интернете шаблоны пакета бумаг для банкротства, заполните их. Далее подавайте в суд, а в качестве кандидатуры АУ, вернее СРО АУ укажите любое СРО "из далека". По Закону Вам не требуется заблаговременного согласия от АУ или СРО. Предварительно оплатите на счет Арбитражного Суда депозит и госпошлину. Далее уже в Суде - если указанное Вами СРО АУ откажется выделить АУ (типа все заняты), подавайте после отказов каждого СРО АУ - ходатайство суду с просьбой привлечь АУ из очередного по списку СРО АУ. Таким образом пройдет полгода, пока Суд не прекратит производство из-за отсутствия АУ и вернет Вам оплаченный депозит. Однако СРО АУ из регионов по запросу может и выделить Вам АУ, и Вы избежите тем самым "волшебные" расценки.Однако в любом случае, положительный момент в том, что в судебных базах будет зафиксировано, что Вы исполнили свою обязанность Должника и пытались пройти процедуру банкротства, но не смогли по причинам от Вас не зависящих. Даже если у Вас нет денег на депозит Суда - все равно подайте заявление на банкротство - пусть Суд откажет ,но в судебных базах будет отметка, этим Вы перестрахуетесь на будущее (получите доказательство опровергающее возможные доводы Кредиторов в будущем с просьбой не списывать Вам долги). За ходом Суда можно будет следить на сайте Арбитражного Суда. А СРО АУ можно найти тут:bankrot.fedresurs.ru

А как быть, если оформили ИП за моей спиной (я не оформлял!!!). Теперь по прошествии стольких лет, а оказывается Ип открыто на меня с 2005г., мне начислена такая сумма по ПФР, что эту суммус региональной зарплатой погасить не смогу даже за 10лет, счетов нет, карт нет, иммущества так же нет, только 1.4часть квартиры(но ее не смогут забрать). ну вот как же мне то быть ...? Спасибо.

Спасибо, очень хорошее разъяснение.

Определение ВАС РФ от 04.03.2011 N ВАС-18602/10 по делу N А40-141928/09-20-1139 суд указал на пропуск срока на принудительное взыскание недоимки. Надо конечно смотреть документы, но по суду Вас заставят заплатить за три года, остальное ПФР просохатил

Враньё Чупраков берёт 145 000 + 25000(депозит суда),была я у него.Списал 7о МЛН.за 95 деревьяных....Петросян однако.

А трёхлетний долг гасите самыми минимальными долями (вплоть по 200 руб),самое главное ежемесячно появлятся у суд.пристава.Через три года и оставшуюся часть ПФР спишет.У самой был долг за ИП,через 3 года неоплоченные долги ПФР отозвал у суд.приставов.

АлексейПишет 10.06.2017 в 18:27

и ни каки лишни доплат???

25 000 рублей - это фиксированное (разовое) вознаграждение финансовому управляющему за одну процедуру в деле о банкротстве.

Это выходит что за одну процедуру это значит один банк 25т плюс мфо четыре займа за каждый займ еще по 25т итого стодвацать пять. ??????или янетак поняла.

не так! 25 тыс. единоразово, за 1 процедуру (возможны 3 процедуры: 1. Реструктуризация, 2. Реализация имущества, 3. Мировое соглашение). При реструктуризации к 25 тыс. доплачивается 7% от реструктуризированных долгов, при реализации имущества - 7% от сумм, возвращённых кредиторам).

А если нет имущества старый хододильник диван и подарок соцстраховния телевизорик махонький такой их тоже могут забрать?

Диван с холодильником оставят, не переживайте.

Сергей ВикторовичПишет 30.09.2016 в 06:32

А меня, вот что насмешило: Если гражданин, обязанный в соответствии с п.1 ст. 213.4 N 127-ФЗ заявить о банкротстве, не обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд, то налоговый орган вправе наложить на него штраф, предусмотренный ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, в размере от 1 000 до 3 000 рублей. Повторное правонарушение наказывается штрафом до 5000 рублей.

Ты и так - банкрот, так, на тебе - ещё и штрафы!)))

не оставят, не переживайте.

Вопрос : - 1) А что возьмут - хорош.технику ?.. И что считается именно - 2) "хорошей" техникой ?..- 3) А если у должника - школьник, или студент (очник) - на иждивении, а доход - пенсия по старости (соц.статус- "одинокая мама")??.. 4) - Либо: -пенсия и - небольшая з/плата , которой как раз и хватает: на прожитье, питание и учёбу - должника и иждивенца ??..

Это единоразовая плата - она вносится ОДИН раз в депозит суда и переходит в распоряжение финансового управляющего, который ведет банкротное дело. Помимо этого, обязательными тратами в процедуре банкротства являются: оплата госпошлины в размере 300 руб., оплата справки об отсутствии статуса ИП - 200 руб., почтовые расходы и оплата обязательных публикаций

1) все имущество должника в процедуре банкротства подлежит реализации - и хорошее, и плохое. Вопрос в том, будет ли оно реально продано. И еще: должник может исключить из конкурсной массы имущество, номинальная стоимость которого не превышает 10 тыс. руб. 2) не реализуется след. имущество: ед. жилье, доходы в размере прожиточного минимума на должника и членов его семьи (иждивенцев), личные вещи (это не касается драгоценностей и предметов роскоши), а также вещи, служащие единственным источником дохода (например, швейная машинка для швеи).

Так кроме 25000 ФУ просит ещё 200000.В итоге 225000,тогда зачем им на депозит класть 25000 если они с банкрота ещё три шкуры дерут. Не депутаты а какой то цирк шапето.

ага 25000 руб, попробуйте обратиться в юридическую фирму для решения вопроса о банкротстве. я обратился с долгом в 3 млн.руб. так там назвали сумму в 300000 рублей и где мне взять такие деньги. я обратился в другую там 250 тр. вот и получается что банкротом себя может объявить человек который и правда скрывает свои доходы и имеет деньги на оплату всех услуг при оформлении банкротства, а не тот кто и правда в силу каких то причин стал банкротом и сейчас находится в сложной безденежной ситуации

У нас услуга банкротства со всеми расходами стоит 120000

Потратьте пару дней на изучение ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", почитайте статьи в интернете - их куча!

И подавайте на здоровье.

Нет, блин, будем стонать и хулить всех. А что, Вам юристы бесплатно работать должны?

У нас примерно так же.