«Русские – это свиньи!»: дагестанский учитель алгебры провёл урок «дружбы народов» в школе Краснодара. Сейчас педагогом занимается СК и Бастрыкин
Любая толерантность с самым ангельским терпением имеет свой резиновый предел, а когда
01:40
Осторожно: фейковая Алина уже рядом с твоим ребёнком
Интернет стал неотъемлемой частью нашей жизни. Очень опасно, когда дети попадают ...
Крипта пополам не делится
В принципе биткоин конечно можно разделить. Есть такая единичка, как один сатоши ...
03:26
Юрист в МФЦ: теперь бесплатно! Идея Делягина, которая сэкономит вам деньги и нервы
Знаете, как бывает: пришёл в МФЦ за справкой, а заодно хочется спросить — а как правильно ...
Когда твоя жена - юрист: фильтруй базар, милый!
Жениться на девушке - юристе — это как подписать договор с мелким шрифтом, который ты не дочитал. С виду — обычная жена, а на деле — ходячий Уголовный кодекс с функцией "найти преступление". — С кем не бывает?
00:09
Госдума ужесточает борьбу с теневым бизнесом повышением штрафов до 1,5 млн рублей
Серьезную борьбу нелегальному бизнесу объявляет Правительство, обратившись ...
С 1 марта 2026 года Роскомнадзор сможет отключить Рунет от мирового Интернета.
С 1 марта 2026 года Роскомнадзор сможет отключить Рунет от мирового Интернета. А как быть ...
Теракт в Перми предотвратили!
Не смотря на активные действия нашей армии против украинских нацистов, действия террористов по указке украинских спецслужб не прекращаются. Так Федеральной службой безопасности задержан мужчина,...
Трамп: миру препятствует Зеленский, а не Путин
Он считает главным препятствием для урегулирования украинского конфликта Зеленского, а не Путина. Кроме ...
Наггетсы популярного бренда «ВкусВилл» опасны для здоровья
В полуфабрикатах крупного российского бренда «ВкусВилл» обнаружили сальмонеллу ...
Капремонт в квитанции: за что мы платим каждый месяц и как не переплатить
Платёж за капитальный ремонт знаком каждому собственнику квартиры. Но на практике ...
Банкротство в 2026 году станет дороже: готовившиеся поправки в ФЗ-127 от 26.10.2002 г. "О банкротстве"
Здравствуйте, уважаемые друзья, коллеги, подписчики и гости сайта 9111! Вашему вниманию предлагаю мою новую статью на тему: «Какие изменения могут внести в ФЗ-127 от 26.10.2002 г. «О банкротстве»?

В Китае видимо действия пары не наказуемы. В РФ такое поведение влюбленной пары могло бы быть наказуемо, на основании региональных законов "о тишине". Напр. в Законе г. Москвы от 12 июля 2002 года N 42 предусмотрено его распространение и на номера гостиниц. А под действиями, нарушающими тишину, понимаются и "иные действия, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время (с 23 00 до 7 00 час.) на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях в городе Москве". (ст.1 и 2). За эти действия предусмотрена административная ответственность Законом об административных правонарушениях г. Москвы - предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей. Возможно, подобные законы есть и в Китае.
А вот действия мужчины, который избил постояльца, в РФ были бы квалифицированы как побои по ст. 6.1.1 КоАП РФ. И постоялец бы имел право подать иск о компенсации морального вреда, возмещении вреда здоровью. ст. 151, 1085 ГК РФ. Возможно и в РФ суд бы присудил аналогичный размер компенсации - это зависит от обстоятельств дела.
В Китае конечно же свои законы, может быть действительно у них можно получить 2,2 т. долларов за подобные "неудобства". Можно предположить, что такая выплата связана с тем, что словестная перепалка в итоге не была такой уж словестной и Чжан все-таки избил шумевшего мужчину. При чем, достаточно сильно.
Если бы дело происходило в РФ, то за вред здоровью тоже можно было бы получить компенсацию, как на лечение, так и в счет возмещения морального вреда. Говорить о ее размере в данном случае однозначно сложно. Поскольку этот вопрос у нас решается исходя из того какой именно вред был причинен, каковы были затраты на лечение, исходя из личности потерпевшего и т.д.
Интересный факт произошедшего в Китайской гостинице, наверняка имел какие нибудь свои подводные камни, о которых не упоминается в вышеприведенном комментарии. Закон о нарушении тишины нарушается довольно часто, при этом никто так бурно не реагирует на это. Максимум что делают, это стучат по батареи. А здесь получается собрался народ.
Интересен и размер компенсации, 2.2 тыс.долларов. За что хоть такие большие деньги. Возможно, конечно был конфликт между Чжан и Моу, раз все таки была взыскана такая сумма. Конечно, если сравнивать с Российскими мерками, то полагаю, что данная сумма за размер морального вреда, была бы поменьше (ст.151 ГК РФ)
Гражданам - постояльцам отеля, покой которых был нарушен влюбленной парой, нужно было не стучать в двери и не вести словесную перепалку с нарушившими их покой гражданами, а обращаться непосредственно к администрации отеля. Администрация, в свою очередь, должна принять меры по надлежащему оказанию гостиничных услуг своим клиентам - обеспечить их покой и отдых в вечернее и ночное время. Инцидент был бы исчерпан.
В данном же случае, как видно на видео по ссылке, в номер к паре ворвалась толпа молодых людей, завязалась драка. Поскольку в инцидент вмешалась полиция, стороны конфликта, по всей видимости, договорились о денежной компенсации с тем, чтобы не возбуждалось дело в отношении зачинщика драки. Именно он стучал в двери, врывался в номер, затеял драку, то есть вел себя противоправно.
В то же время нельзя назвать противоправными действия влюбленной парочки, т.к. они находились в пределах гостиничного номера, специально (умышленно) ничей покой не нарушали, заниматься сексом в гостиничных номерах - не запрещено.
Шум в ночное время, надо полагать, влечёт ответственность в любой стране мира. Видимо, в это время администратор отеля отсутствовал на рабочем месте, если постояльцы решили лично разобраться с нарушителем спокойствия. Не исключено, что народ собрался и из чистого любопытства. Вызывает недоумение, что за одну лишь словесную перепалку была взыскана такая большая компенсация. По всей видимости, дело было не совсем так, поскольку именно постояльцы "едва не избили" нарушителя спокойствия, и если бы состоялось это коллективное избиение, то уже он имел бы право требовать за это компенсации. Вероятно, всё дело в том, что в этом конкретном отеле на китайском курорте просто недостаточное качество обслуживания.