Два жителя Иркутска осуждены за нападение на бригаду скорой помощи

Приговор Амирян З.Ю. учитывает общественную опасность содеянного, т.к. в нападение совершенно группой лиц, что является отягчающим вину обстоятельством. А кроме того в действиях лиц - совокупность преступлений. ст. 69 УК РФ. Нападение было совершено не на обычных граждан, а на бригаду скорой. Хотя это не отягчающее вину обстоятельство, но определенно говорит о повышенном уровне общественной опасности деяния. Что касается побоев, то если была квалификация как побои из хулиганских побуждений, ответственность за них предусмотрена и в действующей редакции ст. 116 УК РФ. Назначение другому осужденному условного наказания может быть вызвано его менее активной ролью в совершении преступления, наличием смягчающих вину обстоятельств. Хотя учитывая, что нападение было на бригаду скорой помощи, суд был вправе назначить и реальный срок.

Возможно гос. обвинитель будет обжаловать приговор в этой части и просить более строгого наказания.

Как следует из официального сообщения на сайте СКР по Иркутской области обвиняемые были осуждены ч. 2 ст.­ 213 УК РФ (хулиганство), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений, с применением оружия), ч. 1 ст. 116 УК РФ (побои)

Суд при вынесении приговора должен был учитывать как смягчающие так и отягчающие обстоятельства.

Судя по всему отягчающих у Амиряна было больше чем смягчающих. Возможно он ранее был судим, активнее участвовал в совершении этих преступлений, что повлекло за собой наказание строже чем у его "напарника".

Конечно же преступление является дерзким и не должно было остаться безнаказанным.

Полагаю, что наказание является справедливым.

"Скорая" ехала по вызову. Конфликт произошёл из-за того, что один из медиков сделал замечание молодым людям по поводу агрессивного стиля вождения - судя по всему, "скорую" "подрезали". Странно, что перелом шейки плечевой кости санитара сочли "лёгким вредом здоровью" - но, вероятно, таково заключение экспертизы. Ничего не сказано о "применении оружия" при нападении на медиков - какого именно, и почему оно вообще было при себе у нападавших. Непонятно, почему при наличии таких квалифицирующих признаков (применение оружия, группа лиц) второй фигурант дела отделался условным сроком - при том, что оба даже не признали свою вину.