Наталья Поклонская попросила генпрокурора РФ проверить фильм Учителя «Матильда»

Видимо Поклонская плохо читала УПК РФ. В порядке ст.144-145 проверка проводится по заявлению о совершенинии преступления, а не просто каком -то там подозрении. Следовательно на момент подачи заявления должны быть какие-то признаки перступления. И потом - о проведении проверок в порядке ст.144-145 УПК РФ не просят, а требуют и это может сделать не только какой нибудь депутат, а любой гражданин.

В данном случае есть какие-то подозрения новоиспеченного депутата, которая с рвением показывает, что он работает, которые ни на чем не основаны, судя по всему, и попахивают ни чем иным, господа, как возвращением цензуры.

На мой взгляд достаточно странное просьба со стороны Натальи Поклонской. Хоть и вполне законная. Как заместитель председателя комитета ГД РФ по безопасности и противодействию коррупции безусловно она может направлять подобные запросы в Прокуратуру, а Прокуратура, в свою очередь должна отреагировать путем рассмотрения этого запроса.

Но лично для меня не понятно в чем именно заключается угроза национальной безопасности. И насколько серьезна эта угроза.

Фильм, как я понял, еще даже не смонтирован, не вышел в свет как произведение. Поэтому говорить о каких- то угрозах преждевременно.

Да и в целом, думаю, что не нужно спускаться до уровня политики одного из братских нам государств, где власти вмешиваются в культуру и запрещают российские телепередачи, фильмы и тд. под предлогом "угрозы национальной безопасности".

С точки зрения законодательства - здесь все законно. Никакого сообщения о преступлении, как предположили некоторые коллеги, здесь не было и нет. Общественное объединение обратилось с письмом на имя депутата Государственной Думы.

Поклонская же, имеющая статус депутата, вправе на основании ст. 14 Федерального закона от 08.05.1994 N 3-ФЗ "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" направить депутатский запрос Генеральному прокурору Российской Федерации.

Своим правом она и воспользовалась.

К чему бы эта проверка не привела, ее выводы будут иметь широкий общественный резонанс, так как притеснения деятелей культуры продолжаются.

Художественный фильм - это сценарий, вымысел, многие вещи в нем могут иметь аллегорическое значение, а значит рассматривать содержание художественных произведений (книг, пьес, фильмов) с точки зрения уголовного закона в области оскорбления чувств верующих было бы неверно.

В любом случае, дождемся официальной реакции прокуратуры.

Граждане имеют право сообщать правоохранительным органам обо всех случаях обоснованных подозрений в наличии нарушения законов. В чем конкретно усмотрели данные активисты угрозу национальной безопасности сказать сложно, но вместе с тем мне не кажется правильной позиция депутата Государственной Думы, которая столь активно вмешалась в спор по поводу того, чего еще нет в природе. Исторические фильмы сами по себе угрозу национальной безопасности страны нести не должны при условии, что там не будут искажены происходящие события, а если эти активисты с чем-то не согласны, то им самим следует направить обращение в прокуратуру с просьбой проверить то, с чем они не согласны.

Учитывая название организации, которую представляют эти активисты - "Царский крест", предполагаю, что они не согласны с каким-то творческим толкованием действий членов царской семьи и именно в этом видят вышеназванную угрозу. Соответственно, в таких случаях депутатам тут надо очень осторожно идти на поводу у всякого рода "активистов", поскольку иначе можно стать по сути орудием политической борьбы тех или иных сил, которые могут таким образом самоутверждаться на политическом поприще. Надо также понимать, что если никакого криминала в творчестве достаточно известного режиссера нет, то депутат может легко оказаться в роли чиновника, который прямо скажем "лезет туда, куда никакого морального права не имеет", а подобным депутат заниматься не должен просто потому, что у него есть более важные дела.

Если фильм находится еще в производстве, то его нельзя рассматривать как объект, готовый для использования, поэтому не совсем понятно, что будет проверять прокуратура.

Конечно, прокуратура обязана будет отреагировать на запрос депутата государственной думы, но, полагаю, никакой "угрозы национальной безопасности" фильм в себе не несет.

Это больше похоже на популизм со стороны общественной организации.