Как не платить штраф, присланный ГИБДД?

Правовая инструкция 9111.ru расскажет о процедуре назначения штрафа водителю, нарушение которого было зафиксировано на работающую в автоматическом режиме камеру. Как и по каким основаниям можно обжаловать такой штраф.
Как штрафуют водителей за нарушения, снятые на камеру?
С каждым годом на российских дорогах появляется все больше видеокамер, фиксирующих нарушения ПДД в автоматическом режиме. Камеры могут зафиксировать превышение скорости, выезд за стоп-линию, на встречную или выделенную для общественного транспорта полосу, тротуар, на запрещающий сигнал светофора и другие нарушения, перечень которых расширяется параллельно совершенствованию спецтехники.
Чаще всего камеры фиксируют превышение допустимых пределов скорости, за которое предусмотрено наказание в соответствии со ст. 12.9 КоАП. Если нарушение зафиксировано на камеру, работающую в автоматическом режиме, то назначается самая легкая санкция статьи, поэтому нарушителю грозит штраф от 500 рублей (превышение от 20 до 40 км в час) до 5 000 рублей (превышение более 80 км в час). Самая строгая санкция статьи — лишение прав на управление транспортным средством – не назначается даже за повторное нарушение (ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ, п.1.1. Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18).
По общему правилу, к административной ответственности за нарушение ПДД, которое было автоматически зафиксировано спецтехникой, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Однако если собственнику удастся доказать, что в момент совершения правонарушения за рулем находилось другое лицо, он освобождается от ответственности. Есть и другие основания, по которым можно обжаловать штраф, например, нечитаемость номерных знаков автомобиля на фотографии, отсутствие у автомобиля технической возможности развивать скорость до зафиксированных пределов и др.
Постановление о совершении таких административных правонарушений оформляется по правилам ст.ст. 28.6 и 29.10 КоАП РФ. Документ выносится без участия правонарушителя и высылается ему почтой заказным письмом (так называемые «письма счастья») или в виде электронного документа через портал Госуслуг в течение трех дней. Проверить штраф можно на сайте ГИБДД онлайн.
На обжалование постановления у собственника есть 10 дней. Срок исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (п.1 ст. 30.3 КоАП РФ).
Какие штрафы можно законно не оплачивать?
По каким основаниям можно обжаловать постановление?
Наиболее часто «письма счастья» обжалуются по следующим основаниям:
- если в документах фотофиксации автомобиля не просматриваются его идентификационные признаки (см., напр., Решение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2010 N 7-344/10);
- управление автомобилем в момент фиксации нарушения не собственником, а арендатором (см. Обзор законодательства и судебной практики Ивановского областного суда за четвертый квартал 2015 года);
- в случае, когда автомобилем управлял не собственник, а покупатель по договору купли-продажи до момента перерегистрации автомобиля в ГИБДД, бывший собственник может предъявить в суде договор купли-продажи и копию ПТС с внесенными в него сведениями о новом собственнике, причем отсутствие документов о перерегистрации данных в ГИБДД не ставит под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу (Постановление Верховного Суда РФ от 21 июля 2015 г. N 9-АД 15-9 7 сентября 2015);
- когда собственник не мог управлять автомобилем в силу нахождения в командировке - помимо представления документов, подтверждающих это, факт управления автомобилем другим лицом должен подтверждаться показаниями этого лица (Обзор судебной практики рассмотрения дел об административных правонарушениях в области дорожного движения в случае фиксации административных правонарушений специальными техническими средствами, утв. Президиумом Верховного Суда Республики Мордовия 29 января 2015 г.);
- повторная фиксация того же правонарушения (см. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ);
- копия постановления, направленная собственнику, не соответствует требованиям, предусмотренным ч.3 ст. 28.6, а также ч. 6 и 7 ст. 29.10 КоАП РФ (см. Постановление ВС РФ от 3 марта 2016 г. Дело №44-АД 16-2);
- встречаются также случаи, когда автомобилю ошибочно присваивается скорость, которую он технически не мог развить.
Как использовать видеорегистратор в качестве доказательства?
Административное право: как подать жалобу?
Лицо, получившее копию постановления о наложении штрафа, вправе обжаловать его в течение 10 суток со дня вручения или получения копии по правилам главы 30 КоАП РФ. Жалоба на невступившее в силу постановление подается должностному лицу, которым оно вынесено и которое обязано в течение 3 суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в суд или вышестоящему должностному лицу (т.е. Начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по региону, точное название и адрес можно узнать на сайте ГИБДД в разделе «Контакты»). Жалоба может быть подана непосредственно вышестоящему должностному лицу или в районный суд, который будет ее рассматривать.
Территориальная подсудность рассмотрения жалоб определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения органа ГИБДД. Аналогичный порядок применяется при определении подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц (п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5. Если срок пропущен, к жалобе прилагается ходатайство о восстановлении срока. При отказе его восстановить или при желании обжаловать постановление сразу как вступившее в законную силу, вправе подать надзорную жалобу (см. ст. 30.14 КоАП РФ). Надзорная жалоба (на вступившее в силу постановление) подается в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов. После рассмотрения в них возможно обращение в ВС РФ (ст. 30.13 КоАП РФ). Госпошлина при подаче жалобы не оплачивается.
Что грозит за дачу взятки инспектору ГИБДД?
Как владельцу авто доказать свою невиновность?
В случае привлечения лица к административной ответственности в соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ принцип презумпции невиновности не действует в части положения о том, что такое лицо не обязано доказывать свою невиновность (ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ). То есть в данном случае бремя доказывания несет собственник авто, поскольку он является лицом, привлеченным к ответственности и имеет право на обжалование постановления.
Сложнее всего доказать, что за рулем в момент фиксации нарушения находилось другое лицо, допущенное к управлению ТС по полису ОСАГО. Отметка в страховом полисе о допуске водителя к управлению автомобилем безусловно не свидетельствует о том, что он управлял автомобилем в момент фиксации правонарушения в автоматическом режиме, при отсутствии тому иных доказательств (Постановление Верховного Суда РФ от 27.11.2015 N 14-АД 15-9). В качестве необходимых доказательств чаще всего принимаются показания лица, фактически управлявшего ТС. Но даже такие доказательства не всегда считаются судом достаточными, например, когда такое лицо – родственник собственника авто, и суд предполагает его заинтересованность в даче показаний (Решение Московского городского суда от 16 апреля 2015 г. по делу № 7-3613/2015).
Важно знать, что нарушителя ПДД могут привлечь к ответственности, если не истек срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ (2 месяца).
Обязательно присоединяйтесь к нашим сообществам в социальных сетях: ВКОНТАКТЕ, ****.com/9111.ru/">FACEBOOK****, ОДНОКЛАССНИКИ.
Оформить машину на тех кто уже сидит. Что сложная задача для юристов? Не менее сложная для идиотов из ГИБДД. Решать задачи необходимо до их поступления в суд и просчитывать все действия власти наперед, исходя из принципа - жадность власти ей во вред.
А они их в карты проиграют)))
(1) Хорошо, что дали попунктно подборку судебных решений.
За это большой плюс.
(2) Маленький минус - "Важно знать, что виновника ДТП могут привлечь к ответственности, если не истек срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ (2 месяца)." - это тут к чему ?
(3) Чуть побольше минус - раздел "как доказать свою невиновность" - источает безысходность, что мол только если другое лицо, управлявшее авто, само на себя даст показания, убивает саму надежду что либо делать (при общем позитивном настрое других разделов, где по сути даны примеры успешных доказательств). Даже если так писали специально в расчете на то, что мол, граждане, сами не сможете, обращайтесь к квалифицированным юристам - то стоило бы на это намекнуть в прямой форме.
Дословно: как доказать СВОЮ невиновность. А не как обмануть всех вокруг себя являясь нарушителем.
В этом случае, следует учитывать то факт, что срок более 2-х месяцев не могут выписать новое постановление на другого человека, так как правонарушение нельзя уже выписавать.
Блин, не то хотела написать. Вобщем, если срок давности правонарушения больше 2-х месяцев и человек дал показания, что он был за рулем в этот момент ему не выпишут постановление.
(1) "Важно знать, что виновника ДТП могут привлечь к ответственности" - почему только виновника ДТП ? Тут речь о нарушениях, фиксируемых автоматическими средствами, а не о ДТП , и в рамках КОАП "виновник ДТП" вообще не появляется - виновник - это причинитель вреда, а это уже ГК-ГПК.
(2) Что касается фишки про то, чтобы постараться отменить постановление, вынесенное сделав заявление о том, что мол управлял не я, а ХХХ, постановление отменяют, а ХХХ является по истечение двух месяцев - описано, например, тут
alex999faq.ru
то в том же разделе выше разъяснено, что про эту фишку знают и есть меры противодействия ей.
Было такое, там одно обжалование может на 2 месяца затянуться, потом на вынесение нового постановление просто времени нет. Они конечно выносят, но оно обжалуется за истечением срока давности
Анатолий Викторович, Ваше уточнение справедливо. Однако надо отметить, что, поскольку все автолюбители (и даже просто чисто номинальные автовладельцы) у нас априори рассматриваются как нарушители, злоумышленники и потенциальные бандиты, мечтающие только о причинении вреда государству и народу, и за это надо отбирать у них как можно больше денег, все это вызывает справедливую неприязнь и недоверие по отношению к государству в лице ГАИшников и всяких там ЦАФАПов. Следовательно, не грех иногда дать им сдачи и поставить их на место. От неуплаченных Вами 500 рублей чиновники не похудеют, для них эта сумма вообще не деньги. Иными словами, всех обманывать не стоит, но хитрых "правоборцев" - ГАИшников, очищающих наши кошельки якобы для нашего же блага, совсем не грех иногда и обмануть. Я имею в виду моральную сторону вопроса.
Почему у нас ПРАВИЛА*ПДД* а не закон?
Спасибо! Это пригодится.
Кто подскажет, при фиксации нарушения на камеру и отсутствии знака о предупреждении приближения к данной камере, законен ли штраф? Раньше, вроде, так было. И, как узнать, был там знак или нет, если штраф пришел после поездки по трассе, по не знакомой местности?
Не очень понятна проблема. То есть, если не предупредили о камере, нарушать ПДД стало можно, и сам факт нарушения не имеет значения?
Нет, не законен. Там еще должен был стоять сотрудник ГИБДД с двумя понятыми, который обязан был Вас под расписку уведомить о присутствии камеры впереди.
Никто не обязан предупреждать о камерах на дорогах.
Ответить не ответили, но поиронизировали от души. Смысл вот в чем. Году в 12, не помню точно, вышел закон о запрете съемки без уведомления. Поэтому в магазинах и разных учреждениях предупреждают об этом табличками "ведется видеонаблюдение", на дорогах стали ставить знаки о предупреждении приближения к камере и т.д. Отсюда и вопрос. Может в законодательстве что-то изменилось. Кто не может дать адекватный ответ, не пускайте слюни о понятых и т.д.
Игорь, если превышение скорости было зафиксировано на так называемую "Триногу" переносную камеру, то предупреждение не нужно. Если превышение зафиксировано на стационарную камеру - то предупреждение обязательно. Был ли там знак или нет, можете узнать только фактически.
Спасибо за ответ. Но почему не должны предупреждать о треногах?
Потому что считается, что достаточно знаков, предупреждающих об установленных ограничениях (например, скорости). Конечно, хотелось бы дополнительные знаки о том, что "Водитель! На этом участке дороги на протяжении 500 метров вероятность, что в случае нарушения привлекут к ответственности, повышенная!" (подразумевая, что в остальных местах можно расслабиться , но....
Этот вопрос давно закрыт ВС РФ.
Он счет достаточным тот факт, что на трассах, оборудованных стац. камерами стоят предупреждающие об этом баннеры через разумные отрезки дороги.
Если нет предупреждения о съемке - это отельная история. Это повод привлечь ответственного за эту камеру сотрудника к , например, дисциплинарке. Но не надейтесь, господа водители, что отсутствие предупреждения о съемке является обстоятельством исключающим ответственность. Тот факт, что установщик камеры нарушил свои правила - не дает нам право нарушать ПДД. И я думаю это правильно. Машина - это объект повышенной опасности, все-таки.
А почему вас вообще должны предупреждать? Знак о видеосъемке стоит не для того, чтобы вас предупредить о контроле ДПС, а для того, чтобы не дай Бог вы пальцем в носу не ковырялись, когда вас будут снимать. Соблюдайте правила, вы не один на дороге!
Кому интересно ходить по судам обжаловать штрафы- не знаю. Лично у меня всегда в базе болтается порядка 30 штрафов. Но почему-то до сих пор ни кому в суд затащить меня не получилось. Отвечаю всегда просто и односложно: "У меня все штрафы оплачены, квитанции оставил дома." Через три месяца штрафы сгорают, хоть ты их завыписывайся. На всякий случай всегда с собой конфеты или алкоголь (работаю торговым, образцы всегда с собой), если по глазам видно, что ругаться дядьки не настроены, предлагаю разойтись миром- подсластить жизнь. А по судам ходить, на мой взгляд, никому не интересн, ни водителю, ни "депосу".
Видимо, зарплату вы получаете не на карту, тка как в последнее время делопроизводство по штрафам и деятельность судебных приставов активизировалась. Снимают деньги с уведомлением в смс после снятия. И интересно, не больше ли вы разорились на конфеты и алкоголь? Не проще штрафы оплатить? Не понимаю людей, которые, вместо отстаивания своих прав, занимаются экопоклонничеством, сластя жизнь исполнительной власти.
это что-то новое? - Через три месяца штрафы сгорают, хоть ты их завыписывайся... -они через 2 месяца уже у приставов в Москве!
Что-бы штраф оказался у пристава, кто-то должен инициировать суд и штрафы фактически не сгорают, исковой срок штрафа- 3 месяца, штрафы старше 3-х месяцев судьи не рассматривают
А не проще тупо не нарушать?