Четверо погибли, отравившись найденным на свалке антифризом

Проверка в порядке ст. 144 УПК РФ будет проведена, но уголовное дело вряд ли будет возбуждено, т.к. и мужчина, что принес антифриз как и его друзья умерли. Смерть подозреваемого - основание отказа в возбуждении уголовного дела по ст. 24 УПК РФ.

Из действий мужчины в любом случае признаков состава ст. 105 УК РФ (убийство) не усматривается, т.к. он давал пить жидкость друзьям не для того, чтобы их убить, а потому, что посчитал возможным ее употребление, на это указывает и то, что он сам ее пил. Из приведенных статей, квалификация возможна по ч.3 ст. 238 УК РФ, т.к. от действий мужчины наступила и его смерть и смерть тех, кому он давал пить эту жидкость.

Следственный комитет обязан в таких случаях проводить проверку на наличие признаков преступления, поскольку речь идет о смерти людей, как это предусмотрено ст. 144 УПК РФ.

Согласно части 1 статьи 144 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов.

Но, скорее всего, если все было действительно так, как описывается, то по результатам проверки в возбуждении уголовного дела будет отказано. Поскольку наличия признаков преступления не усматривается.

Никто не заставляет кого-бы то ни было пить антифриз, также как и никто не продает его в качестве напитка, который подлежит употреблению в пищу, не вводит людей в заблуждение.

Таким образом, те, кто решил употребить то что употреблять нельзя сами виноваты в этом. Наказать тут никого не получится. Виновных просто нет.

У мужчины, угощавшего друзей по доброте душевной найденной жидкостью, не было умысла на убийство или причинение тяжкого вреда здоровью, поэтому такая квалификация вызывает сомнения. Почему и как опасная для жизни жидкость оказалась на свалке - это вопрос. Это может быть установлено в ходе проверки.

Масштабы употребления не предназначенного для питья суррогата, содержащего спирт, поражают и ужасают. Трудоспособное население вымирает, и государству впору задуматься не столько о производстве и распространении алкогольного контрафакта, сколько о профилактике подобного.

Никакого состава преступления здесь нет и никакого дела не будет. Виновных найти нереально, а с начальником местного СУСК начальник местной полиции договорится, чтобы не было висяка.