Пенсионера будут судить после акции с гробом

Действительно. Все это выглядит как весьма странные задержания по надуманным поводам.

По ч. 2 ст. 5.26 КоАП РФ пенсионера привлекать не должны. Эта статья предусматривает ответственность за "умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики либо их порча или уничтожение".

В его же действиях, хоть и использовались предметы религиозного почитания, но никакого осквернения не происходило. Очевидно, что эти предметы были использованы в качестве политической акции.

В чем сотрудники полиции увидели "мелкое хулиганство" также не понятно. Потому что определение мелкого хулиганства дается как "нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества". В действиях пенсионера также ничего подобного не усматривается.

Ориентировка действительно могла быть. Но как показывает практика таких ориентировок, под которые подходят добрая половина населения у полиции может найтись достаточно много. Особенно когда ориентировку требуется найти.

Если же такими действиями отдельные представители власти пытаются оказать давление, то это не должно оставаться незамеченным. Чем больше задерживают и пытаются наказать, тем больше общественного внимания привлекают к себе.

Уважение пенсионеру!!!!!

Скорей всего. пенсионера действительно преследуют за акт выражения недоверия представителю власти. Оснований для привлечения данного лица к какой-либо ответственности - нет.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду (ст. 29)

В действиях гражданина по выносу гроба - никакой агитации и пропаганды не содержится. Если глава региона счел эти действия для себя оскорбительными, он вправе обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства. Только из действий пенсионера не усматривается, какого конкретного Потомского он имел в виду. Гражданин (пенсионер) мог таким образом самовыражаться в художественном плане. Привлечь его к ответственности за это оснований нет. Абсурдно говорить и о нарушении закона "О погребении и похоронном деле", нарушение религиозных традиций и т.д.

Кажется тут не в старости дело!

Оценку представленным доказательствам о наличии состава ч.2 ст. 5.26 КоАП РФ (Умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики либо их порча или уничтожение ) даст суд. При установлении того, что гроб не является предметом религиозного почитания и отсутствия состава правонарушения, дело подлежит прекращению по ст. 24.5 КоАП РФ . При этом из норм Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) "О погребении и похоронном деле" не усматривается, что гроб отвечает признакам, изложенным в ст. 5.26 КоАП РФ и является предметом религиозного почитания. Ведь не все умершие - верующие люди, а церковь отделена от государства, которое не считает погребение исключительно религиозным обрядом.