Против орловского учителя возбудили второе уголовное дело за стихи об Украине

Скорее всего, действия А. Бывшего будут также квалифицированы по ч. 1 ст. 282 УК (ранее был осужден по ч.2 данной статьи) как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, ..совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Для квалификации по ч.2 данной статьи отсутствуют квалифицирующие признаки, такие как насилие либо угроза его применения, совершение преступления группой или с использованием служебного положения (педагог не является должностным лицом) .Однако срок наказания при второй судимости могут дать уже реальный - от 2 до 5 лет лишения свободы.

Если б бывший учитель занимался творчеством "для себя". а не публиковал свои стихи в сети интернет (в Фейсбуке), то наказания ему удалось бы избежать. По ранее состоявшемуся делу примечательно то, что проводилось несколько экспертиз на предмет признания публикации - экстремистским материалом, результаты экспертиз были прямо противоположны, однако суд взял обвинительный уклон и вынес приговор по акту экспертизы, которым подтверждалась вина осужденного. При этом суд обязан обосновать, почему он принимает во внимание именно "обвинительный" акт и опровергает выводы эксперта в пользу осужденного. Если суд не обосновывает свои выводы - это является основанием к отмене приговора.

Что касается поэзии, то она может быть разной. Просто за поэзию к ответственности не привлекают. А вот что именно содержится в произведении устанавливают эксперты. Если содержание стихотворения не укладывается в рамки закона и содержит в себе экстремистские высказывания,то за это действительно могут привлечь к ответственности. И ничего незаконного тут нет. Гитлер тоже был своего рода писателем. Написал небезизвестную всем книгу. Тем не менее, она также запрещена. И его преступления никто не оспаривает.

Говорить о конкретном произведении Бывашева сложно, не видя его текста и не обладая экспертными познаниями. В рамках возбужденного уголовного дела будет назначена соответствующая экспертиза и от ее выводов уже будет отталкиваться следствие и суд.

"Намекать" можно на что угодно. Возможно, что это был не намек, а просто предложение и повод подумать. Ведь если что-то не нравится в стране, то действительно, тут никто не держит. Можно и уехать.

Маразм в стране крепчает! И почему честный, работающий человек, проживающий в ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ государстве (как не раз подчеркивал наш президент) не может высказать (хоть и в стихах) свою точку зрения??? И при чем тут фраза юриста, насчет "уехать из страны"??? Я люблю свою Родину не меньше, но это не значит, что я не могу иметь свою точку зрения на происходящее!!!

ВСЕ ЭТО НАПОМИНАЕТ КРАТКИЙ КУРС ПО ИСТОРИ ВРЕМЕН ПЕРЕВОРОТОВ И МЕЖДУУСОБИЦ В ЦАРСКОЕ ВРЕМЯ...НАЧИНАЯ С ЕКАТЕРИНЫ 2

До этого учитель уже привлекался к ответственности за экстремизм, призывая в своём стихотворении украинских военных "дать отпор путинским чекистам". Ко всему прочему, оно откровенно антироссийское - в этом можно убедиться, прочитав его по ссылке в новостной заметке. Произведение было внесено в список экстремистских материалов. Вероятно, очередное стихотворение Бывшева было примерно таким же - это установит экспертиза.

Вызывает недоумение, что аналогичные "стихи" гуляют по Интернету свободно, на отдельных порталах и вовсе собираются целые сборники и подборки, но их авторов никто не привлекает за экстремизм. Если уж наказывать - то всех и аналогично, или не наказывать вовсе. А здесь, получается, вытащили одного отдельно взятого сетевого поэта-любителя и сделали из него рецидивиста. Действительно, наказывать таких творцов нужно - в случае обнаружения в его творениях состав экстремизма, но избирательность уголовного наказания в который раз наводит на неутешительные мысли.