Сотрудница «Почты России» обокрала одну и ту же клиентку 10 раз

те документов не было никаких, просто вот вам деньги для интернет магазина 123 и я пошла?

Обычно если сразу не оплатить товар в Интернет-магазине, они тут же начинают писать по электронной почте, звонить и уточнять, почему не поступила оплата. Во всяком случае, если не был оплачен первый заказ, больше бы магазин такую клиентку не обслуживал. А здесь - в течение года десять заказов, получается, "в кредит", и магазин никак не сообщил и не уведомил клиентку о том, что оплата не получена. Щедрый магазин. Только через год сообразили, что надо потребовать оплаты.

И только благодаря, видимо, таким администраторам, которые не озаботились получением денег за заказы, оказалось возможным мошенничество работницы почты, которая не стеснялась обманывать таким образом одну и ту же клиентку. Аттракцион неслыханной щедрости.

Пострадавшая вправе взыскать с мошенницы все те средства, которые она отдавала ей для перечисления на счёт Интернет-магазина, а также компенсировать моральный вред, который наверняка был ей причинён.

Схема хищения денежных средств стала возможной благодаря тому, что магазин не сразу сообщил об отсутствии оплаты. Действия сотрудницы квалифицированы по ст. 159 УК РФ (мошенничество), т.к. орган предварительного расследования считает, что деньги были похищены у покупателя. Но с такой квалификацией можно не согласиться, т.к. покупатель как потребитель внесла деньги за уплату товара Почте России как платежному агенту. В силу ст. 24 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей":

При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту,

Т.е. из этой нормы следует, что свою обязанность клиентка исполнила, ведь деньги она вносила сотруднику Почты России, а не лицу, которое выдавало себя за ее сотрудника, и ее обязанность по оплате товара должна считаться исполненной. Поэтому денежные средства не могут считаться похищенными у нее, потерпевшим может выступать продавец товара, который вправе требовать плату с ФГУП Почта России как работодателя сотрудницы по ст. 1064, 1068 ГК РФ. Подход же правоохранительных органов к квалификации эти нормы не учитывает и ставит покупателя в очень невыгодное положение. Ведь если согласиться с такой квалификацией, что потерпевшая - покупательница, значит она не исполнила обязанность оплатить товар, и будет вынуждена либо его вернуть либо повторно оплачивать.

В моем регионе другой способ мошенничества со стороны работника Почты России: при оплате коммунальных услуг по квитанции 2500 руб. от плательщика плата принята в указанной в квитанции сумме, но на квитанции пробито по кассе только 500 руб. Потребитель узнала о произошедшем только через месяц, когда получила следующую квитанцию с долгом в 2000 руб. Будьте внимательны при расчетах наличными.

Наверняка случай не единственный, поэтому после проверки можно будет говорить о том какое наказание ожидает сотрудницу "Почты". Пока что можно говорить о том, что действия подозреваемой может грозить наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ, которая предусматривает, что подобные действия, совершенные с использованием должностного положения наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.