В Москве депутата оштрафовали за встречу с жителями

Запрет несогласованых митингов вообще признак тоталитарного государства. А запрет встреч с избирателями- нарушение их конституционных прав.

Федеральный закон от 07.06.2017 N 107-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования законодательства о публичных мероприятиях" начал применяться с 18.06.2017 г. Этим законом внесены изменения в ряд законов и введена новая норма, согласно которой встречи с избирателями в форме публичного мероприятия проводятся с соблюдением Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" от 19.06.2004 N 54-ФЗ.

Поэтому судья при рассмотрении данного дела при решении вопроса о наличии состава ст. 20.2 КоАП РФ должен был проверить отвечала ли эта встреча признакам публичного мероприятия (его понятие дано в ст.2. Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" от 19.06.2004 N 54-ФЗ - "Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики или информирование избирателей о своей деятельности при встрече депутата законодательного (представительного) органа государственной власти, депутата представительного органа муниципального образования с избирателями").

Если же депутат не согласна с такой оценкой мероприятия, настаивает на отсутствии в ее действиях состава ст 20.2, 19.3 КоАП РФ, она вправе подать жалобу в порядке гл. 30 КоАП РФ. Хотя с учетом изменений в ст. 2 этого закона практически любая встреча с избирателями может быть рассмотрена как публичное мероприятие, т.к. формулировка расширена.

В этом нет ничего удивительного. Это далеко не первый случай, когда привлекают к ответственности за нарушение законодательства подобным образом.

У депутатов есть практика "маскировки" митингов под встречи с избирателями. Встреча может проходить для обсуждения какой-то конкретной проблемы с конкретным избирателем. Встреча с толпой - уже митинг, который нужно согласовывать в установленном порядке. Если этого не сделано, то нужно быть готовым нести ответственность за организацию такого митинга. Количество человек в данном случае принципиального значения не имеет. Если бы такие встречи можно было бы организовывать, то у некоторых депутатов могли бы прийти тысячи их избирателей и это был бы достаточно просто способ обойти законодательство о митингах . Но не все так просто. И воспользоваться подобной лазейкой как правило никому не удается. Наказание по ст. 20.2 КоАП РФ закону в данном случае не противоречит и вполне ожидаемо.

Здравствуйте, самое не то, что даже юридическая наука может быть обращена на защиту разбогатевшей части населения и на ослабление обнищавших, какими примерами и кто покажет произведённую защиту удерживаемых на низком уровне жизни граждан? поэтому задавать вопросы - оказывается, - помогать укреплять существующие порядки, если по ним нет решений...