О ГЛАВНОЙ ПРАВОВОЙ ПРОБЛЕМЕ! ПОДЧЕРКНЕМ!

Проект исполнительного кодекса обсуждался и вы могли внести в него свои пожелания.

Все, что мы могли- мы сделали! А вот сделали ли вы то, что, в нашем случае, обязан делать каждый гражданин?.. С уважением.

К вам никаких претензий нет. Извините! Не сегодня.

Здравствуйте!

Подскажите, пожалуйста, как получить у ФССП постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора по завершенному исполнительному производству?

Дело в том, что никаких уведомлений, постановлений я не получал, однако с моей пенсионной карты приставы Одинцовского РОСП удерживают деньги.

Заранее благодарю.

С уважением, Желябин С.А.

НАЧНЕМ с того, что в вашем случае совершается уголовное правонарушение, но доказать, что это так- путь не такой уж короткий. Мы наблюдаем две стороны одного и того же правового конфликта- непредоставление Желябину постановления судебного пристава- исполнителя Одинцовского РОСП о взыскании исполнительного сбора по завершенному исполнительному производству и незаконное снятие денег с карты с гражданина судебными приставами- исполнителями все того же РОСП... Правильно мы понимаем суть правовой проблемы?

Приглашаем к сотрудничеству, так как господину Желябину самому данный конфликт "не разрулить"!

ПОСТАНОВЛЕНИЕ судебного пристава- исполнителя Одинцовского РОСП о взыскании исполнительного сбора следует гражданину Желябину запросить- готовим запрос ( в двух экземплярах; один остается у запрашивающей стороны- контрольный! ) и отправляем на имя судебного пристава в Одинцовский РОСП ( районный отдел судебных приставов ) заказным письмом с простым почтовым уведомлением. Ждем ответа!

Не ответ на запрос, как и предоставление Желябину заведомо ложной информации- нарушение судебным приставом статей 140 "Отказ в предоставлении информации гражданину" и 286 "Превышение должностных полномочий" Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В нашим случае судебный пристав- исполнитель совершает еще одно уголовное преступление, которое квалифицируется требованиями статьи 159 "Мошенничество" УК. России, а именно: он, судебный пристав, самовольно взыскивает с карты гражданина РФ деньги, что делать- без соответствующего судебного решения- не имеет право и значит, обязан, в соответствии с требованиями статей 35, 52, 53 Конституции России, предварительно и равноценно возместить гражданину материальный вред в полном объеме, то есть- всю сумму незаконно снятых с карты Желябина денег... В этом мошенничество судебного пристава- исполнителя Одинцовского РОСП, совершившего уголовное правонарушение и нанесшего гражданину РФ материальный ущерб.

ЧТОБЫ доказать то, о чем идет речь выше, следует, на первом этапе, провести так называемое административное преследование действий нарушителя закона- должностного лица Одинцовского РОСП. Как это сделать? Две статьи Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях"- речь идет о статье 5.53 "Отказ в предоставлении информации" и статье 7.27- 1 "Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием" Кодекса РФ "Об административных правонарушениях". Причем, статья 7.27- 1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" предусматривает пятикратное увеличение материального вреда, которое позже, в рамках реально возбужденного уголовного дела, должно быть взыскано с Одинцовского РОСП и зарвавшегося должностного лица- судебного пристава- исполнителя, ведущего ( некогда ведшего )непосредственное исполнительное производство по делу Желябина. Только так, а не иначе!

Получив решение суда первой инстанции по делу об административном правонарушении у вас, уважаемая, есть все основания ( ответ на запрос, или- не ответ на него, вы- получили ранее ) начать преследование судебного пристава- исполнителя- должностного лица- в рамках требования статьи 140 УК. России. Материальный вред? Он нашел отражение в решении суда по реальному административному делу...

СИТУАЦИЯ для не специалиста, в понимании предлагаемого варианта наказания зарвавшегося судебного пристава- исполнителя Одинцовского РОСП, сложная, а потому- предлагаем свою консультацию по ходу ведения правового конфликта- на условии взаимовыгодного сотрудничества. Что скажете?

С уважением.