Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32
e-mail: a32.nchernyy@arbitr.ru, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Краснодар Дело № А 32-7405/2017
20 сентября 2017 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Житником Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 1032304155102/2308091759) к НСТ «КТТУ», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 1032306437580/2311050953) о взыскании задолженности в размере 1 365 360,09 руб. при участии в судебном заседании: от истца: Галушкина Ю.В., по доверенности; после перерыва: Тохчуков У.М., по доверенности, от ответчика: Костенко О.В., по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд обратилось АО «НЭСК» (далее – истец) с исковым заявлением о взыскании с НСТ «КТТУ» (далее – ответчик) 1 365 360,09 руб., в том числе задолженности по договору энергоснабжения от 07.04.2009 № 10393 за июль-октябрь 2016 года в размере 1 359 207,18 руб., пени в размере 6 152,91 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 654 руб.
Указанное заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание отложено на 13:50 13.09.2017.
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика указал на частичное погашение задолженности.
Поскольку сторонами совершены все необходимые подготовительные действия, суд считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к судебному разбирательству.
Суд счел необходимым объявить перерыв в судебном заседании для уточнения истцом исковых требований.
13.09.2017 в судебном заседании объявлен перерыв до 09:20 20.09.2017. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва 20.09.2017 судебное заседание продолжено в 09:20.
После перерыва представитель истца приобщил к материалам дела письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.
Согласно требованиям п. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
2
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Обстоятельств, противоречащих закону, либо нарушающих права лиц не установлено, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца об отказе от исковых требований, отказ принять, прекратить производство по делу.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном п. 1 ст. 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 30 356,04 руб. согласно платежному поручению № 2654 от 13.07.2016.
Учитывая прекращение производства по делу, суд приходит к выводу о необходимости возврата истцу уплаченной государственной пошлины в указанном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 184-186 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство истца об отказе от требований удовлетворить. Отказ от требований принять.
Производство по исковому заявлению прекратить.
АО «НЭСК» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере
30 356,04 руб.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца с даты его принятия, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Представительство в арбитражных судах и судах общей юрисдикции в разных отраслях права
.Сайт: uruslugikrasnodar.nethouse.ru Помощь инвесторам получения дивидендов с акций!Интеллектуальная собственность! Решение вопросов по субсидиарной ответственности по налоговым спорам. Проведение фин.анализа организации с восстановлением бухгалтерских документов. Банкротство юридических и физических лиц. Ведение дел на разных стадиях. Помощь для обманутых дольщиков по ДДУ
Ну да
Д
обротная работа
хорошо, НЭСК отказался от иска. А почему? Ведь он получил только частичное удовлетворение своих требований? Наверное, осознал,что если он продолжит "ерепениться", то юрист Костенко О.В. его разобьет в пух и прах. Лучше уж тут на попятную пойти.
Квитанции об оплате долга были все, НЭСК мудрил с зачислением денег от НСТ КТТУ, суд и предложил долга то не было и они на представительские попадают при отказе суда это одна сумма, при отказе от иска это другая сумма, они и подали быстро отказ.
То уточнялись, то отказались, непоследовательные какие.
Руслан. Ты не арбитражник явно. И Шишкин тоже.
Да щьто мы говорим, не орбетражник.
Номер раз.
www.9111.ru
Номер два.
www.9111.ru
Номер три.
www.9111.ru
Это только из того, что я не поленился сюда перегонять.
Они пришли с иском в суд я пришла с квитанциями, что деньги оплачены, они гоняли наши деньги по разным периодам вообще не то что в платежках указанно, пришли уточнились, им суд говорит вы на кой в суд подали этого долга нет и не было на момент подачи иска, как и пеней нет все оплачено вовремя вот и отказались
Всё это хня. Можешь полениться, не стоит
"Хня" у коня, если нечем тебе делиться, не бей копытами.
Всё очень просто. То, что гоняли они, это их проблемы. А деньги за свои услуги ты получишь легко.
Как это нечем. Есть чем, только не хнёй, а серьёзными, сложными делами. Мелочёвкой я не размениваюсь, как ты. Дать тебе дело почитать, которое я веду у же почти 2 года? У тебя есть такие дела? Да, и ссылки на дела дай, а не на свои статьи.
2 года? Это показатель либо низкой квалификации, либо банального развода клиентов или кормления с них.
Номера дел все указаны, либо читай внимательно, либо похмеляйся лучше и качественнее. Вообще, достало уже читать твой бухой бред, если честно.
Да я в курсе, ща вступит в законную силу сразу возмещусь, я то уже полтинник получила за это дело, мы то по безналу работаем с НСТ КТТУ
Это другой показатель - тебе этого пока понять не удалось.
Указаны. Я просил ссылки. Ну, не надо уже, я понял, что там смотреть нечего.
Не читай, если считаешь, что это бред, да ещё и бухой. Я тоже могу с легкостью так утверждать в отношении тебя, но, ведь не делаю этого.
В любом случае, приятно было с тобой в очередной раз пообщаться. Олесе тоже приятно.
Если тебе самому воспользоваться сайтом Арбитражного суда СПб влом - ничем помочь не могу.
Разумеется. Видимо, твои клиенты, которые терпят такой "долгострой" - содержанцы из гарема Пигра.
Руслан,я не буду тебе объяснять, ни к чему. Ко всему человек в своей жизни подходит в разные отрезки - я понимаю твой стёб. Пусть это останется с тобой) А я двигаюсь выше.
К чему же? Торчать по 2 года над одним делом и еще гордиться этим? Лично меня бесит, когда любое дело по объективным причинам длится больше полугода. Хотя и понимаю, что я тут ни при чем. Разумеется, бывают исключения, когда дело необходимо затянуть (например, если дело ведется со стороны ответчика или же в части защиты по уголовному делу). Но загибать по этому поводу пальцы и строить таинственное лицо с каким-то непонятными полунамеками - уж точно я бы не стал. Да и нормальным доверителям интересен, как правило, не только нужный результат, но и нужный результат, достигнутый в максимально возможные краткие сроки. Так-то.
Руслан, это ответ на вопрос. Остальное вода. А с Криухиным согласен - не ну нужно нам мериться. У тебя свой опыт, у меня свой - каждый уникальный. В остальном я оказался не прав.
забыл добавить - исключение - дело пффф.
А взыщет ли их суд целиком?
Хорошее определение ))