Дело "Пьяного мальчика"

Если по закону решения судьи выносят по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом и профессиональным правосознанием, в условиях, исключающих постороннее воздействие на них, то почему бы по традиции дикого капитализма не продать выгодно " постороннее воздействие". Когда я так выступил на заседании областного суда, судья принял решение с учетом практики Европейского Суда..

Вы дурак или провокатор?

Скорей всего оба варианта!

Выбор какой-то маленький мне оставили. Может расширите выбор? А себя как определите? Наверное как очень умного, сообразительного, ни в чем не сомневающегося, глаголющего истины, ну и т.д. Иван, это не мои слова. Они сказаны давным давно.

Да как-то Вы не в тему прокомментировали, ежели не знаете всей сути дела зачем такое пишете!Давайте будем всех пьяных водителей прощать, а они каждый день будут давить кого хотят!Дело даже не в этом, а в том, что сам резонанс возник из-за того, что логически как может 6-ти летний ребенок пьяным, тем более с количеством промилей в крови около 2,5 - просто невозможно!

Любому понятно, что у ребенка не может в крови быть столько алкоголя! Но есть факт: некий "эксперт" изложил на бумаге и заверил то, что невозможно. Как относиться к таким людям, к их прошлым экспертизам? Какие выводы и действия нужно сделать, чтобы впредь такое не могло повториться? Этим трагедия родителей только усугублена. Сочувствую их горю.

И Вы считаете, что их нужно простить, как писали выше?

Кто наказывает преступника? Суд или потерпевший? Потерпевший, мне кажется, не может держать в себе вечно такие чувства как ненависть, обида и т.д., потому что они "разъедают" человека изнутри. Спустя время боль становится "тупее", хотя память остаётся и человек рано или поздно прощает. Среди нас нет идеалов, у каждого есть свой "скелет" в шкафу и может не один.. А суд - это реакция общества на противоправные (противозаконные) действия человека. Хотя мы знаем, что законы пишут люди. Сколько законов было отменено, хотя пострадали многие. Сколько поправок к законам принимают депутаты сразу по принятию закона?

..А это тоже ..из библии............................................. И тогда бог сказал: "Истреблю с лица земли всех людей, которых Я сотворил... ибо Я раскаялся, что создал их"...........может это про судьей..

Себя определю как вменяемо-адекватного. Обычно человек понимает, зачем и что он говорит. Вы кинули цитату из Библии, затем задали риторический вопрос про того, кто наказывает преступника, кстати, довольно философский, и заметили что любой человек небезгрешен, а законы пишут люди. Из всего этого я делаю вывод, что вы предлагаете всех их (виновников) простить и отпустить с миром. Это прямолинейная интерпретация ваших слов. Но учитывая хамско-ехидный комментарий в мою сторону предположу, что вы сами не понимаете, что хотели сказать. А в народе это и называется "дурак". Но не провокатор. Провокатор понимает провокационность призыва не судить убийцу, а вы нет.

Иван, у вас проблемы с логикой, поэтому и выводы и интерпретации ваши ошибочны. Конечно, хорошо когда вы всё знаете и утверждение: век живи, век учись, и всё равно дураком помрёшь-не про вас. Вы написали оскорбление, но это уже обычное хамство.

По существу. Попытайтесь для себя объяснить, что такое прощение и как оно проявляется у человека? Может вы можете "залезть" человеку в душу и понять его внутреннее состояние и чем он духовно живёт. Я этого не могу. Потерпевший вполне может простить преступника, а вот суд (общество) применяет закон с целью наказания преступника.

Но каждый из них создает условия только для своей внутренней планеты, хорошо оплаченные внутренние убеждения всегда хотят иметь больше.