Юристы и судимость

У меня есть пример из жизни. Один мужчина в общей сложности отсидел в местах не столь отдаленных порядка 15 лет. За это время он зря время не терял, заочно получил вышку по юриспруденции. По освобождению, сдал экзамены на адвоката, и сейчас спокойно ведет адвокатскую деятельность в Москве. Мне кажется, и половина его клиентов не в курсе о его криминальном прошлом. Свою работу в качестве адвоката он выполняет достойно, защищает подсудимых и осужденных в суде. Поэтому, я считаю, что наличие судимости у юриста (практика) не влияет на его профессиональные качества.

На такой вопрос нельзя ответить однозначно.... Ситуации бывают разные, судимости бывают разные, люди тоже бывают разные.

Если человек - мошенник, то это навсегда, только могила исправит..

А бывает, что могут подставить хорошего человека и повесить судимость просто ни за что .. В нашей стране рулят связи и деньги, в большинстве случаев.

Смотря за что судимость. У каждого в жизни всякое случается.Я не мало адвокатов знаю с судимость (погашенной) даже по мошенничеству. И все говорят как один, что поначалу клиент на это в первую очередь обращает внимание, но авторитет зарабатывается делами, а не слухами и прошлым. В итоге в работе нет никаких жалоб и клиентов всегда хватает.

Ничего страшного в этом не вижу. Если хороший специалист то доверителю какая разница судим он или нет. У нас депутаты с судимость есть и ничего принимают законы даже.

имевшие судимость не обязательно плохие специалисты, может даже в каких-то моментах еще лучше разбираются в ситуации..наверное пошла бы к такому специалисту, в т.ч. юристу