Бурыкин Эдуард Александрович
Бурыкин Э. А. Подписчиков: 5106
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1005

Ура, господа юристы! Адвокатская монополия отменяется (почти)

41 дочитывание
63 комментария
Эта публикация уже заработала 3,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Не далее как 4 декабря, в Общественной Палате прошли слушания, по результатам которой стало ясно, концепция Минюста по вопросу регулирования рынка оказания профессиональной юридической помощи таки претерпит изменения.

Напомню.

В октябре текущего года Минюст России опубликовал на своем официальном сайте проект концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи. Планируется, что с 1 января 2023 года оказывать юридическую помощь на возмездной основе смогут только адвокаты и адвокатские образования. Они же, по общему правилу, с этой даты будут осуществлять представительство во всех судебных инстанциях.

После не столь бурных дебатов пришли к выводу, что 1 января 2023 года – это таки рановато, мол, не стоит этого делать сейчас. Попозже. И то только при обязательном соблюдении трех условий.

А условия, на первый взгляд, просты.

Первое, о чем закручинились наши умницы и умники, так о том, а хотят ли юристы переходи в адвокаты? Так ли просто это сделать? И пойдет ли юрист на это? В связи с этим, решили проанализировать, а так ли доступен переход юриста в когорту «избранных».

Второе, идеологи сей концепции наконец-то задумались, а как по стоимости? Доступны ли адвокатские услуги простому населению? Предположили, что раскрытием и обобщением сведений о тарифах на услуги должны заняться сами адвокатские палаты. Ну это, конечно же, супер! Сами-то о себе грех соврать, чего уж тут.

Ну и третье. Суперважное и необходимое. Оказывается, нужно провести исследования (то бишь у населения просто поинтересоваться), которые покажут, как считает народ – адвокатские услуги доступны или нет?

Как напомнил советник ФПА РФ Василий Раудин, проект концепции содержит перечень лиц, деятельность которых она не затрагивает. К их числу отнесены государственные и муниципальные служащие, нотариусы, законные представители граждан, юристы-инхаусы и руководители организаций, участники государственной системы бесплатной юридической помощи, а также НКО, оказывающие юридическую помощь в соответствии с целями создания. То есть им, чтобы оказывать юридические услуги и осуществлять судебное представительство, не придется становиться адвокатами. При этом список исключений, по словам Дениса Новака, может быть расширен.

Далее вообще интересно. Никак не могут договориться. В каких формах будут функционировать адвокатские образования: ООО, непубличные АО, производственные кооперативы или полные товарищества.

Полагаю, надо мне быстренько создавать свое НКО и простенько и со вкусом работать и в ус не дуть.

Но больше всего мне понравились последние слова этого эксперта: "Раз мы стремимся объединить профессию, объединение может строиться только на консенсусе". Это он о том, что надо бы, оказывается, не только адвокатов спросить, но и простых юристов. Может скажут чего дельного?

63 комментария
Понравилась публикация?
2 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Бурыкин Эдуард Александрович
Комментарии: 63
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Как среди простых юристов так и среди адвокатов полно тех кого очень сложно назвать квалифицированным специалистом.

+6 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Бурыкин Эдуард АлександровичПишет 09.12.2017 в 17:01
надо бы, оказывается, не только адвокатов спросить, но и простых юристов. Может скажут чего дельного?

Навряд ли они чего дельного скажут. Большинство т.н. простых юристов - сродни гастарбайтерам. Когда надо что-то слепить в плане "побыстрее и подешевле" - набирают гастеров с Трех вокзалов. А когда нужно что-то действительно достойное - идут к нам.

+2 / -3
картой
Ответить

Кадыров Руслан ОлеговичПишет 09.12.2017 в 17:22
А когда нужно что-то действительно достойное - идут к нам.

Ахахаха...сколько раз случалось в моей практике наоборот на все сто! Именно от "крутых адвокатов - 100% выигрыш" люди прибегали!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Я тоже кое-что могу из своей практики порассказать про "независимых от всего и всех юристов". Например, про ходатайство о "правовой экспертизе заявленных исковых требований". Или про то, как один юрист заявил иск о выселении ответчика, который по факту никогда не проживал на спорной жилплощади (решение было немного предсказуемо). Или как еще один юрист, получив от истца гонорар и взяв от него судебную доверенность со всеми правами, в итоге получил "встречный гонорар" еще и с другой стороны, а потом, используя свои полномочия по доверенности, просто отказался в заседании от исковых требований (без присутствия своего доверителя, которого он впоследствии просто поставил перед фактом о якобы "обнаружившейся бесперспективности иска"). Я много таких историй могу порассказывать. А по поводу "прибегали" - так это опять же ни о чем не говорит. Людям часто хочется услышать, что они кругом правы и обязательно выиграют дело, достаточно только внести деньги в кассу, чем услышать нелицеприятную правду. Вот такие и бегут во всякие ООО на "бесплатные консультации" и "скидки до конца дня", а потом жалуются, что их "кинули".

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ну если я сейчас начну рассказывать - ночи не хватит.

Ко мне "прибегали" не только от адвокатов, но и от "свободных художников" - всякое бывало.

Только вот помню тот год, когда Закон об адвокатской деятельности вступал в силу... Вы в Адвокатских палатах были? Там очереди были покруче чем в ФМС из китайцев! И знаете, сколько "ксива" стоила? 10, максимум 15 тысяч. Да, Уважаемый! И это правда! И когда я смотрю на адвоката, у меня первая мысль - он РЕАЛЬНО сдавал экзамен или также, как и мне предлагали - 10 штук и ты член коллегии? И это не взятки. дорогой, нет, это обычный взнос был для молодого специалиста. Всё реально. Я как раз пришел с армии, у меня в кармане ветер гулял, а на работу не мог устроиться. Пришел в первую юрконсультацию - 10 штук и всё ОК!

Я смотрю реально вещи!

А таких "историй" каждый может рассказать вагон и маленькую тележку!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Бурыкин Эдуард АлександровичПишет 09.12.2017 в 18:29
10 штук и ты член коллегии

Обычно такие предложения приходят тем, кто не в состоянии просто сдать экзамен. Как говорится, с паршивой овцы хоть шерсти клок. Так-то, дорогая.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вам сколько лет, любезный? С какого года стали принимать квал.экзамены? Расскажу страшную вещь (а вы оказывается реально ничего не знаете!) - было время, когда не было ЭТОГО закона. И никаких экзаменов никто не принимал.

Хреново вы сдали экзамен. Насколько мне помнится (доводилось вопросники просматривать) там про адвокатуру львиная доля вопросов.

М-дя...всё с вами понятно...

Или я старый...42 года...пора на пенсию...

Только страшно как-то. Если специалисты сами про себя НИЧЕГО не знают!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Бурыкин Эдуард АлександровичПишет 09.12.2017 в 18:45
Вам сколько лет, любезный?

Постарше Вас, любезная. 22 апреля 1974 года рождения.

Так что я буду ровно на год старше.

Бурыкин Эдуард АлександровичПишет 09.12.2017 в 18:45
С какого года стали принимать квал.экзамены?

По новому закону - с середины 2003-го. До этого - по прежнему Положению об адвокатуре.

Бурыкин Эдуард АлександровичПишет 09.12.2017 в 18:45
Хреново вы сдали экзамен.

Отлично я сдал экзамен. В моей очереди было допущенных ровно 60 человек. Сдавшими признали в итоге только 27. Меньше половины. Вам бы такое не светило. Например, по причине бессвязности изложения мыслей.

Бурыкин Эдуард АлександровичПишет 09.12.2017 в 18:45
там про адвокатуру львиная доля вопросов

В моем билете было 4 основных вопроса, к каждому из основных - неопределенное количество дополнительных, по усмотрению комиссии (в моем случае - по 4-5 дополнительных к основному). Про адвокатуру - ни одного. Первый из уголовного процесса, второй из договорного права, третий из арбитражного процесса, четвертый из административного права.

Бурыкин Эдуард АлександровичПишет 09.12.2017 в 18:45
Или я старый...42 года...пора на пенсию

По инвалидности.

+2 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Кадыров Руслан ОлеговичПишет 09.12.2017 в 18:49
По инвалидности.

Оскорблять не хочу. Советую пойти поучиться.

Кстати, столько оправданий, столько цитат...

А я ведь ЛИЧНО вас ни в чем не попрекал.

Только лишь в незнании истории собственной адвокатуры.

Может еще что добавите в подтверждение?

Как ребенок, ей-Богу!

Работайте, Адвокат!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Паренек явно не просто так попал в адвокатуру. Явно ничего не сдавал и всё это об адвокатуре знает либо по наслышке, либо из всемирной сети...

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (8)

Дурью маются. Пусть уже оставят все, как есть....без всяких монополий.

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

антиконституционная концепция не прошла и все....

раскрыть ветку (0)

Бурыкин Эдуард АлександровичПишет 09.12.2017 в 17:01
адвокатские услуги доступны или нет?

Конечно нет. Хотя бы потому, что адвокатам услуги оказывать, запрещено законом.

И ввиду существующей на сегодня ментальной пропасти, ни в коем случае нельзя призывать юристов- коммерсантов в адвокатуру.

+1 / -2
картой
Ответить

Федоровская Наталья РуслановнаПишет 09.12.2017 в 17:34
юристов- коммерсантов в адвокатуру.

Вот как раз адвокаты к своей работе относятся как к бизнесу на все сто! А когда им задют вопрос - чё так дорого-то? Они отвечают: А ты знаешь скока палата дерет? А ты знаешь скока налоги? А ты знаешь скока мой диплом стоит? А ты знаешь скока моя ксива сто...ой!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Бред какой-то. Такое впечатление, что Вы живого адвоката никогда не видели. А рассуждения Ваши больше разговоры бабушек на лавочке напоминают. Для кого это все пишите? Для потенциальных клиентов, которым свой юридический продукт будете навязывать, по схеме продажи пылесосов Кирби?

+1 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Разговариваю на языке оппонента.

А если вы про навязывание пылесоса...

Хм... ну если вот ЭТО http://law-lider.ru/

вы считаете навязыванием, тогда...не знаю что и сказать.

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Это я считаю полным неуважением к профессии. Так как у таджиков - гастарбайтеров цены и то выше. И за низкоквалифицированных труд. И Ваши же КЛИЕНТЫ не торгуясь им платят.

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)
Показать комментарии (63)

С наступающим новым годом 💚

Пусть Ваши самые заветные мечты сбываются 🌹Поздравляю 👏 Будьте добры друг к другу и умейте прощать, даже если крайне неприятно и сложно 😉🤗
00:08
Поделитесь этим видео

Минобороны России впервые показало "Орешник". Ракетный комплекс заступил на боевое дежурство в Белоруссии

После того, как наш президент заявил о создании нового ракетного комплекса "Орешник", многие на Западе усомнились в том, что он действительно существует и громко заявляли, что Путин просто "блефует".
00:43
Поделитесь этим видео

Россиян предупредили о возможном штрафе до 1500 рублей за зловоние при приготовлении новогоднего холодца

В интервью изданию «Абзац» юрист Екатерина Нечаева поведала, что зловонный запах, который исходит от холодца во время его приготовления может стать поводом для штрафа по статье 6.4 КоАП РФ

Муся охотница.

Никто из актёров не пострадал.
00:24
Поделитесь этим видео

Музыка без времени...

Здравствуйте, уважаемые друзья, коллеги, подписчики и гости сайта 9111!
02:13
Поделитесь этим видео
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы