Энциклопедия или недоэнциклопедия?

В 2002 году по указу Путина была начата работа над Большой российской энциклопедией. И вот давеча все 35 томов были представлены президенту (https://tvrain.ru/articles/informatsionnyj_etalon_o_kom_ne_uznat_iz_bolshoj_rossijskoj_entsiklopedii-453532/?utm_term=453532&utm_source=twi&utm_medium=social&utm_campaign=instant&utm_content=tvrain-main#0_8__12419_985_179605294).
Как выразился, представивший её академик Ю. Осипов «Это… универсальная энциклопедия» поскольку якобы она «охватывает мир и все явления в мире». Однако, как оказалось, в ней отсутствует информация о неугодных властям российских политиках, а также о некоторых заметных зарубежных фигурах современности.
Вопрос.
Стали бы Вы пользоваться такой энциклопедией?
-Если Нет, то – почему?
-Если Да, то – для каких целей?
С российской энциклопедией не знакомился и нет никакого желания с ней знакомиться.
У меня уже есть одна энциклопедия, где ВВП на титульном листе красуется. в 1 томе, правда)) буду читать, это новая подача истории. просто из интереса
Будем пользоваться, подкладывая под ножки шкафа
Нет, я бы не стал пользоваться
Понимаю историю пишут победители ,бог с ними ,но знания подгонять под амбиции -абсурд