Люди со всей России объединяются, что бы требовать отчета у судов

насколько по вашему независим судья городского суда общей юрисдикции, который рассматривает иск банка к юридическому лицу по поводу задолженности по полученному кредиту и выносит решение?))

суды исполняют указания власть имущих, богатых и влиятельных, и это не общество, это его паразитирующая часть.

Денис Евгеньевич, добрый день. Вы уверены, что споры между юридическими лицами рассматривает именно городской суд, а не арбитражны?

Алексей Михайлович, я и в школе работал учителем, и предпринимателем был, и в суде работал помощником судьи, а сейчас - адвокат. Я не люблю навешивать ярлыки, и проигрыш в деле отношу только на свой счет. И, поверьте, я столько повидал различных "правозащитников".Сразу оговорюсь - в Вас видна искренность, и Вы - реально знающий юрист (это - не лесть). Но коллег, зарабатывающих подачей пустых исков и при проигрыше кричащих о продажности судов, извините, навидался.

вопрос стоит в общественной оценке, именно структуре общественной оценки и общественном отчете суда.

Категорически против, всякая отчетность суда, тем более перед общественностью (общественность - не поддающаяся классификации аморфное, перманентно мимикрирующая, структурно и качественно изменяющаяся небольшая часть граждан страны) - это полная смерть суда как института.

Извините, я с советских и постсоветских времен не люблю само понятие "общественность" и далеко не всегда вижу искренность самих "общественников", и привык работать с теми, кто действительно является участником спорного правоотношения, а не "влезает" в это правоотношение в качестве любопытствующего или жаждущего славы и власти "общественника".

Журналисты тоже общественники. Но потому, как преподносят материал судебного дела, можно судить о их зависимости или независимости от власти.

Здравствуйте. Альтернатива решения проблемы есть? Как говорили-"Не умеешь работать-учи других"

Вечерский Константин СергеевичПишет 28.01.2018 в 22:01

суду оставьте возможность спокойно

продолжу вашу потаенную мысль - ТВОРИТЬ ПРОИЗВОЛ. вот под такую демагогию и создавали в 90-х "независимый" суд - от Закона.

О чем я говорил ранее. Берём пример с Америки? Возьмите хорошее, в штатах все равны перед законом , от конгрессмена до бомжа. А помощь социально незащищённым слоям населения вложена отдельной графой в стоимость товара ( продукта).

в США право прецедентное. Нам не подойдет.

так то мне в юр.консультации сказали,что судьи боятся жалоб на них-3жалобы-снимают

А мы оставим право справедливости, то-есть совести и сделаем суд народным, всё новое-хорошо забытое старое.

Если бы они боялись, и за три жалобы их снимали, у нас и судить было бы некому.

ТатьянаПишет 30.01.2018 в 17:21

так то мне в юр.консультации сказали,что судьи боятся жалоб на них-3жалобы-снимают

Оно и видно, как снимают. Вон Хахалева пример

У нас сняли после того , как судья отдала ребёнка папаше - наркоману, со "стажем" в исправительных учреждениях, а тот впоследствии убил ребёнка из-за ложки каши. Ребёнок нужен был ему для получения пособия , умерла жена.

Давайте не быть равнодушными к беспределу в судах... Решения абсурдные не должны оставаться без внимания общественности

Мою племянницу из-за ревности бил муж, с которым она потом развелась. Она в последствии умерла от онкологии. Остался ребенок 6 лет. Суд решил отдать ребёнка на воспитание отца, а то ухватился за ребёнка из-за квартиры. Ребенок был прописан на жилплощади матери, которая была в собственности умершей ещё до брака с гражданином её убившего. Родителям матери ребёнка такую возможность не дал.

ОльгаПишет 31.01.2018 в 12:25

то ухватился за ребёнка из-за квартиры.

Если дочь умерла у родителей, по законам о наследстве, есть право на часть имущества, надо проконтролировать. Квартира не совместно нажитое имущество дочери с зятем. Заявлять надо, что они деньги дочери давали (собирать справки, что дочь сама не могла купить квартиру и т. п.). Должна за ребенком остаться. Да и дедушка с бабушкой получат часть. Но если у отца с ребенком нормальные отношения и все хорошо, то лучше не вмешиваться.

Татьяна КалашниковаПишет 31.01.2018 в 12:00

Решения абсурдные не должны оставаться без внимания общественности

а вы предложите СМИ опубликовать что-то критическое в отношение суда - потом здесь пишите....

именно, этим и занимаемся

Нужная тема и злободневная, я с вами.

пишите мне в личку по поводу сотрудничества

у нас тут не так давно губернатора арестовали..сейчас суды идут и все такое..может слышали - ручка за миллион евро, дома деньги изъяли, причем считали даже не сумму денег, а по весу..десятки килограмм денег)) ну и все такое. Так вот на нашем местном форуме кто то выдвинул предложение кресло губернатора обтягивать кожей проворовавшегося предшественника..что бы новый губернатор сидел на этом кресле и трижды думал, прежде, чем взятку взять или руку в казну запустить)))) может такой же подход применить к судьям? Подход конечно пахнет средневековьем, но по моему было бы эффективно))

их даже не то что не сажают, а даже вообще не привлекают к дисциплинарной даже отвественности за нарушения, а вы тут что предлагаете..

И что самое интересное ни какой конфискации наворованного!! Домашний арест и оправдание о недостаточности улик!! Почему бы им не красть. Остаются с деньгами и в шоколаде.

Данилов Денис ЕвгеньевичПишет 29.01.2018 в 10:33

Данилов Денис Евгеньевич г. Поронайск

Посмотрите в вики и несколько картин - суд Камбиса называются - сдирание кожи с продажного судьи. Так что гуманнее размножить и повесить в судах репродукции этих картин.

бывает отменяют, по поводу истца неправильная посылка в данном случае

Марина, в гражданском процессе истец тоже должен доказать обоснованность своего иска , ссылаясь на предоставленные доказательства. А если при осуществлении правосудия были нарушены процессуальные нормы, решение суда отменит суд апелляционной инстанции. Просто парадокс в том, что передадут дело на рассмотрение этому же судье.

МаринаПишет 28.01.2018 в 22:14

решение судьи

А решение какого суда. Если мирового суда в виде судебного приказа, то надо было писать заявление ему же, т.е мировому судье. Взыскание долга - область мирового суда. Или у Вас было в гражданском суде.

Это арбитраж. Производство упрощенное. Никто ничего не доказывает, никто ничего не исследует и никуда ничего не передают(как я поняла)

Суд арбитражный, производство упрощенное, в другом городе. Документы по интернету.

МаринаПишет 29.01.2018 в 20:59

арбитражный, производство упрощенное

Упрощенка только если долг до 50 тыс. Почему обратились в апелляционную инстанцию. Если было заочное решение оспаривать надо в этом суде. Что в решении рекомендовано судьей и в какой срок. Летом 2016 г (ориентировочно июль) был принят новый Кодекс административного судопроизводства. Там надо посмотреть.

Решение не заочное. Написано, что может быть обжаловано в ААС в течение 15 дней. А апелляция потому что категорически не согласна оплачивать стоимость возвращенного бракованного товара в сумме аж 32 руб 10 коп!!! и к ним 7000 руб!!! судебных издержек.

почему истец,за взятку и ответчик прав.даже по уголовной статье,прокуратура оправдывала.сейчас взялась по новой за уголовное дело,немного подковалась.и пока кого то наказывают,может выиграю

МаринаПишет 28.01.2018 в 22:14

у них всегда прав истец

извините это глупость - всегда правы власть, администрации, госорганы или деньги - а ответчик или истец - да без разницы.

Правы власть или бабло имеющие.