Объясните мне, пожалуйста, что такое гражданский брак? Почему распущенность и простое сожительство завуалировали под это словосочетание?
В моем понимании гражданский брак - это отношения зарегистрированные в ЗАГСе, запись актов гражданского состояния. Для чего?
В обществе принято важные или значимые события регистрировать.
А для чего нужно свидетельство о рождении?
А для чего мы получаем аттестат после школы? Ну, закончили бы школу и пошли себе дальше.
Для чего мы получаем диплом после института? Для чего нужна трудовая книжка?
А разве желание создать семью менее важное или значимое?
Эта мысль у меня возникла не на голом месте. Я живу в обществе и волей или неволей являюсь наблюдателем гражданских браков.
Не так давно одна коллега после 7 лет совместной жизни рассталась с сожителем. Собрала свои вещи в чемодан и ушла к родителям в 30 лет. Что она нажила? А ничего. Трусов с другими одежками. Ни жилья, ни имущества, а ничего. Она у парня жила и то, что за это время они ремонт сделали, купили холодильник, мебель поменяли, он машину поменял, то не считается. Это все он сделал. И не важно, что это время у них был общий бюджет.
Вторая коллега тоже рассталась. Тоже на его территории жила, даже ребенка родила, от которого отец не отказался, и тоже ушла к родителям. Ребенка, рожденного вне брака, в обществе называют бастард или байстрюк. Чаще вторым словом, оно более привычное. Я не могу понять, как женщину, живущую с мужчиной, не волнует этот момент? У нас есть коллеги, девушка и парень, рожденные вне брака. Они сказали, что всю жизнь этого стыдились. И не просто стыдились, у них это была настоящая детская психологическая травма.
Часто слышу беседы коллег. Беседы разного рода. Так вот заметила, что женщины, живущие с сожителями в так называемом гражданском браке, считают себя замужними и ведут себя как замужние. А мужчины, живущие в таких отношениях, считают себя свободными.
Девушки, объясните мне, пожалуйста, зачем вам это надо? Зачем вы соглашаетесь на сожительство?
Мужикам понятно, зачем такие отношения. Обязанностей никаких, а блага все, как у женатого: обслужат, обстирают, вкусно накормят, квартиру уберут и на проститутках экономия.
Иногда слышу оправдание сожительству "мы хотим попробовать пожить вместе".
Девушки, а вас это не оскорбляет, не унижает? Вы много знаете девушек, которые сами ушли от мужчин во время "гражданского брака"? Я знаю лично около двух десятков пар, где молодые люди сожительствовали 5 и более лет и только в одной паре девушка бросила сожителя из-за того, что он потерял берега, крепко пил и стал на нее руку поднимать. Во всех остальных случаях она оберегала иллюзорный семейный очаг в чужом жилье, ждала предложения руки и сердца, была как-будто бы замужем, а он жил свободной жизнью, дома у него все как и положено в семье, а за дверью он свободен, в активном поиске... Это даже морально так, на подсознательном уровне.
Я понимаю, что на меня может обрушиться поток разного. Но я считаю, что девушка - это не машина на тест-драйв. Да и машину на тест-драйв вам никто не даст больше, чем на час-два. А тут речь идет о годах жизни. О лучших годах! А потом, как я уже говорила, девушки под 30 остаются без ничего.
Да и вообще, для чего это сожительство надо? Кто мне ответит на этот вопрос? Как можно, глядя в глаза любимому человеку, заявить: "Я не уверен, что ты мне подходишь. Дай, я тебя протестирую на предмет готовки-стирки-уборки да готовности к сексу после рабочего дня!"
Регистрация брака занимает 15 минут и стоит совсем дешево.
Белое платье с фатой и застольем - это здорово, но можно и без них обойтись, если денег особо нет.
Но дальше семья живет вместе, планирует вместе совместную жизнь, думает о совместном жилье, делает совместные покупки, девушка рожает ребенка не байстрюка, а в браке, а значит ребенок знает, кто его родители.
Да, не все браки надежные и крепкие, бывают и разводы. Но разводы оформляются так же просто и быстро, как и заключаются браки, и стоят тоже не дорого. Но в этом случае имущество, нажитое в браке, разделяется честно, а для особо расчетливых мужиков существует брачный контракт. Некоторые говорят, "как можно предложить невесте заключить брачный контракт? Это же стыдно и вызывает недоверие!" А вот о том, как предложить девушке сожительство, а через несколько лет выгнать ее, в лучшем случае одну, а часто и с ребенком, на улицу, это не стыдно. А вы бы слышали, какими словами часто мужчины обзывают своих бывших сожительниц.
Как вы думаете, какими? Бывшую жену так и называют - бывшая жена. Она официально была женой и после развода стала бывшей, но тоже женой.
Любовница тоже имеет статус любовницы или бывшей любовницы.
А вот сожительница... Она была никем, бесплатной обслугой и после расставания стала совсем никем. Бл...ю или шлю... й. Гражданский брак, повторюсь, это тот брак, который зарегистрирован в ЗАГСе.
Сожительство - это... Это унижение девушки.
Так вот, я не понимаю, зачем девушкам - красавицам, умницам такие унизительные отношения?
Неужели девушки перестали совсем себя ценить и уважать? Где достоинство?
Про мужское достоинство и честь я молчу, их давно нет, они потеряны, иначе не предлагали бы девушкам такие отношения.
Может, я чего-то не понимаю? Может, меня кто-то убедит в том, что сожительство и пинок под зад через 5-7-10 лет совместного проживания - это круто?
Может ребенок-байстрюк, который всю жизнь будет стыдиться своего происхождения - это лучшая участь, которой достоин ваш ребенок. Чего я не понимаю?
Мужчины, а как бы вы отнеслись к тому, что вашу дочь кто-то вот так помотросит с десяток лет, а потом вышвырнет на улицу?
Как бы вы отнеслись к тому, что ваша дочь родит байстрюка?
А еще хочу спросить мужчин, уверена, что здесь они есть, как вам живется в шкуре байстрюка?
Разрешите не согласиться! Разве брак- это штамп в паспорте и кольцо на пальце? Разве это не любовь и желание прожить всю жизнь вместе. И что за отвратительное слово- байстрюк? Главное, что бы у него были любящие и заботливые родители . А законный . у них брак или нет , ребенку наплевать.Если конечно кумушки у подъезда не будут грязь лить.
Это официальное заключение брака с вытекающими правами и обязанностями. Права на наследство, на алименты, на общее имущество... Или Вы думаете, что все такие сознательные добровольно всё разделят? И ребёнку не наплевать, если папа вдруг уйдёт и оставит его без средств. Вы оформляетесь на работу с договором на словах о зарплате?
Типичный женский меркантилизм. Несколько предложений, и ни слова о чувствах, об отношениях, о гармонии. Права, обязанности, алименты, наследство, имущество - сплошной меркантилизм. Упаси Бог каждого мужчину от таких женщин.
Почему женский? Всё правильно. Любовь, чувства - это хорошо. Только любящие друг друга - это не первые люди на земле-Адам и Ева. Кто-то умрет раньше, вот тогда и начнется меркантилизм со стороны родственников по закону и по крови. Только про сожительницу из родственников уже никто не вспомнит.
Т.е. муж умер - не беда. А вот не получить половину его квартиры - это проооблемишшшша. А родственники - Бог им судья, не про них тема.
Не про них. Про детей сожителей, про их права и гарантии.
конечно не беда (с юридической точки зрения), поскольку не муж и не жена. Насмотрелся я уже таких влюблённых. Скажу так: это обычная хитрожопость.
Можете называть как угодно. У женщины на лбу не написано какие цели она преследует с помощью штампа в паспорте. Если у мужчины хороший доход и через несколько лет половину заработка придется отдать женщине которая захочет развестись - то хитрожопит уже женщина, а со стороны мужчины это здравый смысл и осторожность. И странно когда мужчина встает на сторону хитрожопых баб. Вы не баба случаем под мужской аватаркой?
Нет, я не баба, я женат официально в отличие от хитрожопых, рассматривающих мужские аватарки.
Я и не рассматривал, смотрю - имя воде мужское, усы есть... Достаточно. Предпочитаю рассматривать симпатичных девушек.
Брак как ГП сделка, однозначно более выгодная именно женщинам, и только от ее морального облика зависит, насколько прикрываясь существующим СК и судебной практикой, можно ограбить своего супруга при разводе, если есть что разделить как совместно нажитое...
Какие интересно имеются ввиду обязанности и какая ответственность перед своим мужем у женщины в официальном с ним браке?).
И какие имеются санкции, которые можно применить, если эти обязанности женщиной в оф браке не выполняются?
Людмила, закон не делает различий между объемами прав и обязанностей детей, рожденных в зарегистрированном браке и детей, рожденных в гражданском браке. И делается это исключительно в интересах несовершеннолетних, потому что родителей не выбирают. А вот для людей взрослых, которые имеют возможность выбора: жить ли им в гражданском браке или регистрировать свои отношения, закон такого равенства взаимных прав и обязанностей не предусматривает.
Перед регистрацией ребенка, нужно подать соответствующее заявление о признании отцовства. Вы не подумайте , что я сторонник гражданских браков, но у всех свое видение семейной жизни и мы должны уважать их мнение.
Вот именно! А если папаша этого не желает, ну не хочет своим признавать?! А в браке ребёнок автоматически записывается на своего отца. Вот тогда закон на стороне ребёнка. А если отец не установлен, нужно будет отцовство устанавливать, а это долгий процесс. Поэтому надо головой соображать и мужчинам, и, особенно, женщинам, жить в гражданском браке или сожительствовать! О правах детей надо ДУМАТЬ ГОЛОВОЙ, а не другим местом! Кстати, и о своих правах тоже! В браке права есть, а в сожительстве нет)))
Если отец не родившегося ребенка при его появлении не желает его признавать "своим", возможно он изначально не желал появления этого ребенка, но женщина единолично приняла решение рожать сама как нередко говорят для себя. А раз решение ее было единоличным, то почему мужчина обязан признавать ребенка, которого он не хотел, и не планировал его с матерью, может ребенок вовсе и не от него? Как раз для этого и существует ДНК экспертиза, которая докажет родство ребенка с отцом и тогда у матери появится право подать на алименты на ребенка...
мужчина не обязан признавать ребенка...
А когда спал с женщиной, он что, не понимал, что могут случиться дети?
Ну а если не хочет, то да, ДНК экспертиза.
А только мужчина обязан думать о возможных последствиях, или женщина так же обязана думать об этом?
Кто из них беременеет, мужчина или все же женщина?
У кого возможны последствия от прерывания беременности?
Ответы на эти вопросы поможет ответить, кто в большей степени заинтересован в том, чтобы предохраняться, если конечно дама не вынашивает мысль, как по залету отвести мужчину в ЗАГС.
Если матери ребенка нужно, она без проблем натянет отца ребенка и на отцовство, и на алименты.
Молекулярно-генетическая экспертиза, вот так это называется правильно.
это может случиться и в официальном браке.
Рожать не рожать - решение женщины, и избежать нежелательной беременности тоже ответственность прежде всего женщины (если речь, конечно, не идет о насилии, но это совсем другая тема) Так и почему вдруг мужчина оказывается что-то должен? Хоть в каком браке. По-моему это вообще устаревшая форма, признание отцовства должно быть исключительно добровольным. Очень уж много развелось охотниц таким образом заполучить себе спонсора на 18 лет.
Абсолютно солидарен с вашим мнением.
Учитывая размер средней российской зарплаты, мероприятие заведомо невыгодное.
Как гласит пословица: не знание законов природы, не освобождает женщину от БЕРЕМЕННОСТИ...
... остальное это пыль... для...лохов
Вот именно что автоматически... А рожденные в браке не могут быть байстрюками, как Вы детей, рожденных вне брака, называете? Или браком поход налево прикрыли и счастливы - теперь же никто не скажет, что байстрюк, в браке же родила... Знаете сколько мужчин в браке воспитывают не своих детей?
Открою секрет, даже в браке согласно ст.31 СК РФ свободны в выборе профессии, рода деятельности и места проживания. О супружеской верности во всем СК не сказано ни слова, а значит верность можно хранить, если М и Ж хотят этого оба, как в сожительстве так и браке, как и быть полигамными что браке, что в сожительстве... Это зависит не от наличия штампа или его отсутствия.
Сказано про то, что "супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей". Но:
1) супруг может изменять другому супругу с вполне себе уважением к тому, кому он изменяет;
2) в его личном понимании супружеская измена никоим образом не препятствует благополучию и укреплению семьи, ибо главное верить, к тому же не пойман - не вор;
3) даже если предположить, что измена - нарушение супружеских обязанностей, то какими санкциями обеспечено соблюдение супружеской верности? Да нет их, вот и всё.
А что, без штампа в паспорте любовь и желание жить вместе исчезнут?
А после штампа в паспорте любовь и желание жить вместе гарантированы?
Это всё бабские двойные стандарты и желание выбирать то что в данный момент слаще.
Пока мама и папа кормят и одевают, не надо думать о своей семье, а если девушка еще девственница - она купается в море мужского внимания и выбирает парней для развлечений и походов по клубам или сельским дискотекам.
Однако молодость проходит и женщина теряет внешнюю привлекательность, мама уже стареет и хочется ее любимую разгрузить и спихнуть себя на кого-то другого. Одна подружка удачно вышла замуж, другая... хочется перещеголять их, и вот тут отношение к парням резко меняется на противоположное. Вчера был в тренде вечно синий король дискотеки, сегодня - надежный, непьющий, с головой, с руками, с образованием. Вчера разовый перепих был предметом гордости, сегодня это блядство, унижение девушки... как-то так.
Когда-то одна из коллег узнала что у меня с женой подписан брачный договор, на что она сказала "я бы ни за что не вышла замуж на таких условиях".
Почему же хотят замуж? Потому что женщина до замужества и после - часто это 2 разные женщины. И 2 разные ее мамы. А еще потому потому что годы берут свое, а если женщине нечего дать кроме своих природных даров - со временем такая женщина теряет ВСЁ. Опять же, нарушение обмена веществ, приводящее к ожирению - жирные никому не нравятся. Приходится ходить на фитнес и сидеть на диете, а хочется смотреть Малахова и жрать булочки, что возможно только после замужества. Бывшие в спину тычут, не дай Бог лошара узнает о ее бурном прошлом и чего доброго не захочет об нее пачкаться, скорее, скорее в ЗАГС... Социальный статус замужней, выпендреж возможностями, социальным статусом и положительными качествами мужа перед подружками. А еще надо стараться привлечь мужчину, показывать как с ней хорошо - вкусно ему готовить, стирать и гладить его одежду, давать кончать в рот - поле брака женщина часто начинает всё делать на отъе.. сь.
Как-то так. Выскочила замуж, следующая задача - как-то удержаться в этом статусе. Брачный договор лишает женщину дележа имущества которое заработал муж в период брака, и тем самым нежелателен для женщины - отсутствует поводок в виде угрозы дележа имущества. И ровно то же самое в гражданском браке. Поэтому приходится стараться и напрягаться чтобы мужчина выбрал ее а не подружку, а этого ох как не хочется.
Вот отсюда и вытекают эти статейки со словами "байстрюк". Первый раз такое слышу. "Нагуляла" или "выблядок" как самое поганое слово для внебрачных детей, но это уж надо постараться заслужить такое негативное отношение общества.
Брачным договором у нас в России можно подтереть одно место, отменяется он по щелчку пальцев на раз два. Думая, что заключив его, можно спать спокойно, это заблуждение. Распил будет, и не в сторону мужчины. В ЗАГС ходить, это продать себя в рабство. Шпилить бабу надо вне брака, максимально защитив свое имущество. Хочет рожать? Тест ДНК. Только так при нынешнем СК РФ.
А про брачный договор можно по-подробнее?
Молодец!
А они будут грязь лить. Не они, так другие. И всем рты не закроешь)
Иногда бывает так, что ребенок потом долго плюется на могилы любящих, но не расписавшихся родителей.
Когда только плюется - это полбеды. На днях читала статью о девочке, которой после смерти отца - такого вот не любителя штампа в паспорте, чтоб оформить наследство на квартиру, пришлось обращаться в суд для установления отцовства покойного. В результате провели эксгумацию тела, чтоб сделать анализ ДНК. Вот неужели этим противникам брака, нежелающим признавать своих детей хочется, чтоб их трупы потом выкапывали для установления отцовства?
А им просто на это плевать. На детей в общем-то тоже.
Сожительство - решение обоих людей, как мужчины так и женщины.
Если такая форма жительства кого из них унижает или оскорбляет, он или она могут просто не вступать в него...
Что касается имущества, ничего не мешает покупку приобретать и оформлять ее в долях, согласно вложениям, если она разумеется значимая.. И тогда при расходе, можно честно претендовать на свою половину...
Сожительство - это блядство чистой воды. Хочешь секса, женись. Люби, корми, одевай, обеспечь крышу над головой, оберегай и оказывай заботу и внимание. А женщина будь добра, верна и благодарна своему мужу.
Если она трахалась до меня и не с одним, и ни разу не была замужем - чем я хуже тех парней? Почему им можно трахать и не ходить в ЗАГС, а я должен сначала жениться а потом трахать?
А разве, не осталось нормальной девушки в Вашем социуме, для женитьбы? Или Вы ищете лишь точно таких, как и Вы сами?
P.S.
Праведному - праведная жена, а прелюбодею - прелюбодейка.
А если все вокруг прелюбодейки которые считают 100% нормальным сначала нагуляться а уж потом замуж выходить. Реально - все. Была только одна девственница с кем я пытался построить отношения, и замуж звал. Но, сами понимаете - на одну такую охотников очень много, а у девочек от обилия внимания вырастает корона на голове и достучаться без денег и правильного подхода (чего у меня не было) до нее становится просто нереально.
С кем и как часто она трахалась, не узнает никто кроме нее самой, да и не запрещено сегодня это а всячески поощряется... отсюда логичным будет так же позаниматься с ней разнообразным сексом, не рассматривая серьезные отношения.
Где связь между желанием заняться сексом и женитьбой?)
"Ребенка, рожденного вне брака, в обществе называют бастард или байстрюк. Чаще вторым словом, оно более привычное."
Бастардами нагулянных детей называют в Англии, байстрюками - на Украине, а в России они всегда назывались и называются ублюдками. Многие ошибочно полагают, что ублюдок и негодяй - это слова-синонимы. Ничего подобного! Ублюдки - это именно незаконнорожденные дети.
Сейчас эти термины в России не актуальны, ибо рождённых вне брака детей достаточно много, и такая терминология уже утратила силу...
А пап, воспитывающих рожденных в браке не своих детей, еще больше..
Абсолютно верно).
Таких отцов согласно данных Великобритании, в их стране насчитывается порядка 25%, то есть каждый четвертый ребенок в семье не является для отца биологическим.
Интересно, не знала)))
Это все неактуально с 1917 года все дети равны в правах в независимости в браке или не в браке его родители.
Истина.
Да, песенка про байстрюка:
Согласна на все 100%! Огромное спасибо за публикацию. Жаль, что мозги на место встали только к 50 годам, если бы вернуть время вспять, я бы ни когда не согласилась на отношения вне брака, они ни к чему не ведут, это бесплатная круглосуточная эксплуатация женского тела во всех отношениях, до тех пор, пока Ваш возлюбленный не устанет от Вас, или Вы от него. И правильно Вы пишите, что после расставания женщина остаётся ни с чем, бесплатно поработала с десяток лет на мужика и пошла дальше искать на свою голову приключения, если она конечно ещё в форме будет. Женщина в гражданском браке - это унитаз, куда мужчина справляет свою нужду. А самое страшное, что если с Вами случиться беда, Вы от своих возлюбленных ни помощи, ни сострадания не увидите, все свои проблемы Вы будете решать самостоятельно, ведь в гражданском браке нет ни прав, ни обязанностей.
А какая разница - гражданский брак или нет? Если Вы о материальных ценностях - то в гражданском браке все проще - заработали себе квартиру - на себя и оформляете и так далее. А если Вам надо, чтобы кто-то Вас содержал да еще и обеспечил на всю оставшуюся жизнь, то и называете вещи своими именами, брак-то тут причем? Проблема в том, что огромное число женщин рассматривают брак как некое ярмо для мужика и буквально объявили охоту на мужчин - кого бы заарканить поскорее. Ну почему Вы считаете что муж (не важно, законный или нет) что-то Вам должен?
Елена, а какой смысл вообще жить вместе, если ничего кроме постели совместного не иметь? Зачем женщине совместный быт, ессли она полностью самостоятельная? Не проще ли, в таком случае, не жить с мужчинай, а встречаться по выходным и проводить вместе отпуск, а остальное время жить одной на своей территории? Для чего мужчине нужно именно совместное проживание с женщиной? И почему мужчин не устраивает такой вариант отношений, когда каждый сам по себе и никому ничего не должен?
Минутку, я как раз о том, что не быт и не постель смысл брака. Есть общие интересы, общение, забота, внимание (не только и не столько в материальные блага воплощенные). Есть общие цели их достижение совместными усилиями.
"Зачем женщине совместный быт, если она полностью самостоятельная"
Т.е. Вам нужен совместный быт только потому, что вы сами себя обеспечить не можете? Ну так вот и ответ, Вам брак нужен исключительно ради материальных благ, и именно поэтому он не нужен мужчине. С чего это он Вам что-то должен?
Во первых, с чего вы взяли, что я себя обеспечить не могу? Во вторых, с чего вы взяли, что мужчине брак не может быть нужен ради тех же материальных благ, которых в браке легче добиться чем одному? В третьих, это нормально, когда в законном браке люди друг другу что-то должны, в отличае от сожительства, в котором люди ничего не должны друг другу.
Хорошо излагаешь!
Штамп в паспорте спасет от измен? Отменит право на развод? Сотворит чудо и мужчина которому Вы противны - полюбит Вас? Освободит от статуса унитаза для справления нужды?
А что будет если Вы ультимативно поставите выбор - или ЗАГС, или ухожу? Скорее всего уйдете. А в ЗАГС никто не зовет. Живете одна со своим правом выбора. Захочется секса. Для баб это вообще не вопрос, как грится если баба захочет только дурак не вскочит. А что дальше - один партнер, второй... Во первых это такое же сожительство только более краткосрочное, чем оно лучше-то чем постояный партнер? Во вторых да здравствует какой-нибудь герпес или сифа. А еще эти мужики не факт что порядочные попадутся, будут выпендриваться и пальцем в спину показывать со словами "гыгы, моя бывшая". А кран надо будет починить или замок заедать будет? - эти разовые мужики про Вас и не вспомнят и Ваши проблемы им точно не нужны. А деньги нужны будут - придется работать, а работа старит быстрее времени.
А если замужество будет неудачным? Будет пить, бить, изменять, утащит сережки и пропьет в ломбарде? И будете сидеть и вспоминать как же хорошо жилось вместе с бывшим без штампа, будете хотеть вернуть время. Зато теперь со штампом.
Даже если и попадется средненький мужичок и разведется с Вами - даже если Вы потеряете трудоспособность - не факт что получится его обобрать т.к. алименты на содержание нетрудоспособной жены рассчитываются от ОФИЦИАЛЬНОЙ зарплаты мужа, а муж может получать серую зарплату, и Вам не хватит даже на таблетки. Однако, если бывший муж пожелает о Вас заботиться - он будет заботиться и будет отчислять на Ваше лечение столько сколько в его силах. Штамп на это желание никак не влияет.
В штампе ли дело? Штамп - возможность отомстить отобрав половину имущества либо возможность удержать этим мужчину. Это вернет годы, сделает воспоминания приятными, заставит мужчину Вас любить? Я еще могу понять когда женщина трудилась наравне с мужчиной и внесла сопоставимый с мужчиной вклад в общее имущество - мужчина просто не имеет право его присваивать. Особенно если у женщины нет своего жилья - тут материальные претензии полностью обоснованны. Но речь не об этом. Получите половину и что? Оргазм от мести, а душа-то в холоде. Слабое утешение. А не лучше ли отомстить оставив не ценящего мужчину одного и найдя другого который Вас оценит? Если Вы вся такая хорошая, хозяйственная, интересная, заботливая - тогда без проблем найдете достойного спутника который, в отличие от денег, согреет душу и никуда от Вас не убежит даже без штампа в паспорте. Но я не вижу в Вашем посте ноток счастья и согретой души. А может быть дело в Вас, в том что Вы заслужили или сами выбрали не ценящего мужчину, либо не желающего идти с Вами в ЗАГС, и в том что на Вас по тем или иным причинам не смотрят достойные мужчины.
Да и материальные вопросы можно решать без регистрации отношений. При покупке квартиры, если женщина работает, она вправе заявить о регистрации своей доли в Росреестре, и случись чего - через суд продать ее мужчине. Вправе тратить свою зарплату на себя, вправе купить свою квартиру. А так же вправе съехать с жилплощади мужчины и жить независимо, но платить за съем самостоятельно и из своего кармана.
Для чего вообще нужно совместное проживание? Не проще ли каждому жить на своей территории и встречаться, пока кому-то не надоест? Зачем мужчина, который сам со всем справляется зовёт женщину жить к себе? В чём смысл совместного проживания, без обязательств друг перед другом?
Смысл в том чтобы не связываться с такими как Вы. Заботиться друг о друге добровольно и с радостью, а не по причине "исполнения обязательств, установленных договором". Вам, такое ощущение, хочется чтобы мужчина Вам был вечно должен. А Вам тоже хочется быть вечно должной?
Ну во первых, таких как я вам не видать как собственных ушей. А во вторых, сформировавшаяся личность не боится брать на себя обязательства добровольно, без принуждения и пинка с чьей либо стороны. И безусловно, у меня также есть обязательства перед мужем, как и у него передо мной. Только эти обязательства каждый из нас взял на себя добровольно. А жизнь без обязательств - это инфантилизм.
Спасибо, и не нужно. Поверьте, Вам меня уже нечем удивить.
А я думал что цель совместного проживания это счастье и добровольное преодоление общих (неважно, даже кого-то одного из партнеров) трудностей по мере сил каждого. А оказывается это обязанность отдавать долги в обмен на право выписывать долги и симметрично их требовать. Спасибо, мне такого не надо.
Как знать, как знать.
А совместное счастье никак не зависит от усилий обоих супругов? А помочь преодолеть трудности супругу это разве не долг второго супруга? А прикладывать усилия, чтоб общие трудности преодолеть, разве оба супруга не должны? Разве может существовать семья, в которой никто никому ничего не должен? Я таких не знаю, каждый член семьи что-то должен в семью вкладывать, иначе она быстро развалится.
Не должен. В этом-то и проблема-почему-то женщины считают, что им муж должен. А никто ничего не должен. Каждый в браке дает только то что, хочет дать партнеру, будь то подарки, нежность и т.п.
Меня бабушка учила - никогда ничего не проси. Стараюсь жить по этому принципу. Современные дамы придерживаются другого принципа Им мужчины должны все, только непонятно почему и за что. Потому и бегут они от брака.
Вот точно! И я об этом! Обязательства в браке каждый берёт на себя ДОБРОВОЛЬНО! И, действительно, без обязательств жить нельзя в принципе. Поддерживаю Вас!
Не то чтобы должен. Просто-и в горе и в радости поддерживать друг друга. И да, именно вкладывать свою посильную долю в семейную совместную жизнь.
Не умничай