DELETE
СМИ узнали об изучении Россией денонсации конвенции по правам человека и выходе из ЕСПЧ
1 дочитывание
50 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать
01 марта 2018 года в средствах массовой информации появились сведения о том, что Российские власти изучают возможность денонсации Европейской конвенции по правам человека и прекращения сотрудничества с Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ).
Политика власти, может свидетельствовать о том, что в случае принятия такого решения, российские граждане не будут иметь возможности обжалования незаконных решений пораженных коррупцией судов всех инстанций нашей страны. Выход России причинит непоправимый ущерб правовой защищенности граждан, так как наша судебная система в силу объективных причин изжила себя, утратила те принципы, которыми должна руководствоваться согласно Конституции Российской Федерации. Если бы суды в своей деятельности ими руководствовались, то обращаться в Европейский суд по правам человека, не было бы никакой необходимости. Ведь именно благодаря решениям ЕСПЧ были исправлены многие судебные ошибки, допущенные при рассмотрении гражданских и уголовных дел. Будем надеяться, что у власть имущих возобладает разум и выхода из ЕСПЧ не произойдет.
Уважаемые коллеги, прошу выразить свое мнение о возможных негативных последствиях денонсации Россией Европейской конвенции по правам человека и прекращения сотрудничества с Европейским судом по правам человека.
50 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 50
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Где то я уже сегодня на это отвечала- я за прекращение .Они только штампуют дела против России.
Ольга, не правильная позиция. ЕСППЧ не может штамповать дела. Этот суд рассматривает заявления граждан РФ. При этом ответчиком является государство. Я тоже планирую обращаться. Причина: наглое попрание законов - выиграл суд первой инстанции, но вторая отменила решение с формулировкой "неправильное определение обстоятельств дела". Последующие инстанции - круговая порука. Отказ от ЕСППЧ - нарушение Конституции РФ. Раздел: международное право (преимущество европейского суда)
С учетом внутреннего убеждения судов нашей страны Европейский Суд по Правам Человека порой единственная инстанция где можно отстоять свои права. С входом из этой организации законопослушный гражданин априори никому и ничего не сможет доказать, будь он семи пядей во лбу.
В Госдуме заявили о нежелании Москвы прекращать сотрудничество с ЕСПЧ
www.rbc.ru
Россия не намерена прекращать сотрудничать с Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ), заявил вице-спикер Госдумы Петр Толстой, передает «РИА Новости».
«Мы не рассматриваем прекращение сотрудничества. Мы говорим только коллегам о том, что, если мы не участвуем в выборах судей, то их решения могут не иметь легитимной силы на нашей территории», — пояснил он.
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru
Заявления этого псевдозаконника (Толстого) противоречат Конституции РФ. Но это член п.ед.рос. Им все "можно".
То есть это дословно для граждан звучит так: "Обращайтесь в ЕСПЧ - это Ваше дело, все равно его решение на территории РФ исполняться не будет". Где-то я это уже слышал...
Полностью с Вами согласна, надеюсь выхода из ЕСПЧ не будет.
За такую логику больше двойки вряд ли поставят на первом курсе вуза. Из всех европейских стран в ЕСПЧ поступают обращения. В таком случае по этой корявой логике во всей Европе суды не руководствуются конституционными принципами. Обжалование во все вышестоящие инстанции, не только в ЕСПЧ далеко не всегда осуществляется действительно по необходимости. Часто люди обжалуют только потому что хотят и могут это сделать, получая в итоге везде отказы вплоть до ЕСПЧ. ЕСПЧ - хорошая вещь. А логика в статье ущербная.
"Суханов Михаил Александрович в 17-34 пишет:За такую логику больше двойки вряд ли поставят на первом курсе вуза"
Каждый вправе считать свою точку зрения правильной и не излагать ее в оскорбительной форме.Не витайте в облаках Михаил Александрович, спуститесь на землю. Ну а опечатку я тоже смогу найти в Ваших ответах, или публикациях. Да и аббревиатура учебного заведения пишется заглавными буквами.С какой Вы целью на сайте, если в ответах посетителям, везде внизу стоит оценка "Это некорректный/неполный ответ"
Так начните с применения этих утверждений к своей персоне.
Д.Э. Розенталь, "Справочник по правописанию и стилистике", параграф 27, п. 3: Аббревиатура, читаемая по звукам, пишется:
а) одними прописными буквами, если она образована от собственного имени, например: ООН (Организация Объединенных Наций), РИА (Российское информационное агенство), МАГАТЭ (Международное агенство по атомной энергии), ИТАР-ТАСС (Информационное телеграфное агенство России – Телеграфное агенство суверенных стран), или представляет собой перевод: НÁСА (NASA – National Aeronautics and Space Administration – Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства, США);
б) одними строчными буквами, если она образована от нарицательного наименования, например: вуз (высшее учебное заведение), роно (районный отдел народного образования).
ЕСПЧ - глубоко политизированный институт и не является инструментом правосудия. Выход России из Европарламента и ЕСПЧ - абсолютно правильный шаг. Еще долго будут уговаривать остаться, чтобы потом возить фэйсом по столу за наши же деньги. Пусть сначала создадут структуру, которая хоть как-то отвечала бы своим названием содержанию. А юристу не пристало мараться политико
Каково же истинное предназначение этого "института"?
То самое которое задумывалось. Другое дело что из него сделали и какие задачи он сейчас решает.
Я про это и спрашиваю. А вы такой загадочный!