Справедливые алименты, существуют ли они?

Почему вы так считаете? Разве плодить детей, а далее бросать их на иждивение матери одиночки это нормально по вашему? Таких бездарных и не ответственных мудаков нужно наказывать по более суровым мерам наказания.

Дагирова Мадина МагомедовнаПишет 16.03.2018 в 13:19

Почему вы так считаете? Разве плодить детей, а далее бросать их на иждивение матери одиночки это нормально по вашему? Таких бездарных и не ответственных мудаков нужно наказывать по более суровым мерам наказания.

Детей не бросают, а ОТНИМАЮТ у отцов. Такого в истории человечества еще не было!

Не называйте черное белым.

Как же быть в такой ситуации? Почему государство не может принять какое то правильное и справедливое решение в пользу детей и матерей. Ведь выйти с ребенком на руках на работу это не реально.

Максим ВикторовичПишет 16.03.2018 в 13:10

На практике доказать наличие дополнительного дохода практически невозможно. Обычно такие люди "живут на свете по доверенности" как говорил герой А.Папанова в фильме "Берегись автомобиля". Все имущество записано на родственников, трудовой договор заключен на МРОТ - такие люди работают обычно дворниками, сторожами, грузчиками и т.п., бизнес оформлен на подставных людей. Когда я работал судебным приставом-исполнителем одна взыскательница пыталась в суде доказать, что у должника доход значительно выше МРОТ (речь идет как раз о человеке на Лексусе, имевшего несколько различного рода мастерских, офисов, т.е. все в округе знали кто он и чем занимается), но не смогла представить никаких доказательств наличия дополнительного заработка.

Вот именно! Задача не имеет решений потому, что она противоестественна для человека и природы. Человек - свободное существо (если у него еще мозги остались). Алиментный грабеж - сатанизм, созданный для облегчения развала семей.

Совершено правильно, нужно учитывать эти факты. И прилагать к делу как доказательства. Почему мать с двумя детьми с зарплатой МРОТа не может себе позволить поездки и путешествия по островам, а мужчина с такой мизерной зарплатой позволяет жить на широкую ногу.

Дагирова Мадина МагомедовнаПишет 16.03.2018 в 13:37

Совершено правильно, нужно учитывать эти факты. И прилагать к делу как доказательства. Почему мать с двумя детьми с зарплатой МРОТа не может себе позволить поездки и путешествия по островам, а мужчина с такой мизерной зарплатой позволяет жить на широкую ногу.

Мужчина зарабатывает деньги САМ (если он это честно делает, конечно), поэтому он САМ их и тратит. Если женщина хочет жить на широкую ногу, то она САМА должна заработать деньги, никого не грабя!

Есть еще один вариант: создать теплые домашние условия для жизни мужчины, и тогда он Вас будет благодарить. Но часто ли Вы сейчас видите таких женщин?! Большинству нужно, чтобы им дали денег просто так.

Да что Вы говорите. Женщина, создавшая тёплый уют в доме, быстро такому мужчине надоест. И благодарить он будет не любовью, а раздражительностью. Потому что такая женщина превратится в клушу. А если она сама будет зарабатывать, то ни о каком уюте и воспитании детей не может быть и речи. Должна быть золотая серединка. Он работает, зарабатывает на семью и тратит на семью, она работает, если может, и занимается хозяйством. Детьми занимаются оба.

А если "Мужчина зарабатывает деньги САМ и САМ их и тратит", тогда ему не надо иметь жену.

А женщин, которым нужно, чтобы им дали денег просто так, не надо выбирать в жёны.

ЛюдмилаПишет 16.03.2018 в 14:08

Да что Вы говорите. Женщина, создавшая тёплый уют в доме, быстро такому мужчине надоест. И благодарить он будет не любовью, а раздражительностью. Потому что такая женщина превратится в клушу. А если она сама будет зарабатывать, то ни о каком уюте и воспитании детей не может быть и речи. Должна быть золотая серединка. Он работает, зарабатывает на семью и тратит на семью, она работает, если может, и занимается хозяйством. Детьми занимаются оба.

А если "Мужчина зарабатывает деньги САМ и САМ их и тратит", тогда ему не надо иметь жену.

А женщин, которым нужно, чтобы им дали денег просто так, не надо выбирать в жёны.

Ваш комментарий никак не противоречит моему (если Вы, конечно, что-то понимаете в логике).

Только женщина поймет женщину.

Дагирова Мадина МагомедовнаПишет 16.03.2018 в 16:01

Только женщина поймет женщину.

Не так. Рыбак рыбака видит издалека. А грабитель - грабителя! Независимо от пола.

Возьмите любую другую ситуацию, не алиментный грабеж (где грабят мужчин), и увидите, что и противоположный пол Вас начнет поддерживать.

Если женщина захочет жить на широкую ногу, то она выберет мужчину, который в состоянии её обеспечить.

ЛюдмилаПишет 16.03.2018 в 18:26

Если женщина захочет жить на широкую ногу, то она выберет мужчину, который в состоянии её обеспечить.

Да, только не забывайте, что такой мужчина далеко не всегда ее выберет. Мужчин-олигархов, знаете ли, на всех женщин-пираний не хватит. Вот и хватаются за тех, с кого хоть что-то можно урвать. Много урвать не получается, а амбиции-то и аппетиты ого-го!

По всей вероятности,у вас нет денег на женщин,судя по рассуждениям

АндрейПишет 16.03.2018 в 18:35

Много урвать не получается, а амбиции-то и аппетиты ого-го!

Это проблемы тех женщин. Вам-то что волноваться. Не выбирайте такую, и всё.

ТатьянаПишет 17.03.2018 в 10:45

По всей вероятности,у вас нет денег на женщин,судя по рассуждениям

Вы можете себе напридумывать все, что угодно, но только не надо тут писать. Не смешите народ своей недалекостью.

ЛюдмилаПишет 17.03.2018 в 12:21

Это проблемы тех женщин. Вам-то что волноваться. Не выбирайте такую, и всё.

Я-то таких не выбираю. Но в этом посте речь-то не обо мне. Как Вы это не понимаете?!

Что за мания все время разговор перевести на меня?

Совершенно верно

Таких соседей очень редко встретишь . вам повезло в этом плане.

я так же считаю.