DELETE
Необходимо ли оплачивать услугу отопление в нежилом помещении, в отсутсвии обогревающих элементов?
12 дочитываний
11 комментариев
На данный вопрос ответ можно найти в Постановлении Правительства РФ №354, "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"в соответствии с которым, размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом порядке во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в многоквартирном доме, в том числе в отсутствии обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении многоквартирного дома к централизованной системе теплоснабжения.
Таким образом, на основании вышеизложенного, плата за отопление в нежилом помещении, не оборудованном обогревающими элементами является правомерным.
Полезная информация?
Проголосовали:
28
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
11 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 11
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Оплата должна производиться за те услуги, которые реально получены. Суды исходят из того, что если в нежилом помещении проходит труба отопления, переходящая в другие помещения здания, значит источник обогрева есть.
По -моему мнению, генеральный директор или собственник такого помещения, считая начисленную оплату необоснованной, должен пригласить в свое помещение управляющую компанию или главного инженера иной обслуживающей дом организации и составить акт об отсутствии любых источников обогрева и на основании этого акта подать иск в суд об освобождении от уплаты начисленных сумм за отопление. Кроме того, никто не мешает ген.директору или собственнику помещения направить заявление в Госдуму и в Правительство о внесении изменений и уточнений в действующее законодательство по данному вопросу. Я по такому принципу работала в коммерческих структурах 20 лет и все мои обращения в Госдуму или в Правительство были удовлетворены. Хотя формально, права законодательной инициативы у меня не было, однако есть право, предоставленное Конституцией России по обращению в любые государственные органы.
Спасибо за мнение!
Да, законы и здравый смысл существуют в параллельных реальностях
плата за отопление в нежилом помещении, не оборудованном обогревающими элементами является правомерным.
Dura lex sed lex. Законодательством эта обязанность прямо предусмотрена. Мы можем считать, что это не справедливо, но это законно. Как сказал один судья после оглашения решения на восклицание Ответчика: "Это же несправедливо!" - "К сожалению, не все то, что справедливо законно, и не все то, что законно - справедливо"
Ну это же маразм.
Этот маразм на законодательном уровне