Юрист
Акмалов А. Г.
Подписчиков: 10252
198
Наркомания в молодежной среде и ее профилактика.
7 дочитываний
103 комментария
Эта публикация уже заработала 0,35 рублей за дочитывания
Зарабатывать
В начале осени 2014 года во многих регионах России были зафиксированы массовые случаи отравления и смертности от так называемых«легальных» наркотиков – спайсов, солей и им подобным. В России такие вещества – новое зло, пришедшее с Запада, уже получившее в народе название «оружие против нации». Опасность таких химических веществ кроется в их относительной (по сравнению с иными наркотическими веществами) дешевизне и непредсказуемости эффекта – дозы веществ, которые могут повлечь непоправимые для здоровья последствия, всегда разные.
Всѐ чаще наркомания начинается с приема именно так называемых «легальных» наркотиков, таких как спайсы и соли. Легальность их, конечно же, условна, так как именно под таким видом наркотики удобнее всего сбывать неокрепшим умам – подросткам. Торговцы смертью (как окрестили в народе продавцов спайсов и прочей химии), рекомендуют свой товар как курительную смесь или соль для ванн, что вполне легально. Также при продаже делается акцент на то, что данный товар не внесен в перечень наркотических средств и психотропных веществ и именно поэтому - легален.
В ответ на распространение наркомании во многих регионах.
России стали появляться группы добровольцев, которые в прямом смысле проводят самосуд над наркоторговцами, взламывая их машины и палатки, обливая наркоторговцев несмываемой краской, после чего передают преступников сотрудникам полиции. Как правило, это моло-дежные движения, борющиеся с распространением наркотиков, и они приобретают все большую популярность в России. Но, к сожалению, используя только силовые меры, наркоманию победить не удастся. Как и в любой серьезной проблеме, здесь необходим комплексный подход, включающий целый ряд мер:
-систематическая антинаркотическая агитация во всех учебных учреждениях, не методом запугивания, а путем изложения истинных фактов о наркомании;
-осознанное поведение родителей – не замалчивать эту про-блему, а говорить открыто с детьми, быть в непрерывном диалоге, са-мообразовываться в сфере профилактики наркомании – зачастую именно незнание родителями проблемы («я не употребляю, поэтому для меня эта тема закрыта»), приводит к негативным последствиям;
-стимулирование подростков к обращению за психологической и иной профессиональной помощью, акцент должен делаться на то, что помощь может прийти не только от приятеля из компании под-ростка, но и от профессионала-взрослого, ведь зачастую подростки, боясь реакции родителей, ищут помощи или совета у друзей и полу-чают обратный ожидаемому эффект.
А как вы считаете? Нужно ли легализовать марихуану как в США?
103 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 103
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Не надо легализовывать,итак в стране хватает дури,преступлений,не надо усугублять положение
Опыт легализации марихуаны в двух американских штатах не достиг поставленных целей. Черный рынок продолжает существовать, при этом дети стали чаще употреблять каннабис процесс легализации имеет коммерческую подноготную: Это обычный бизнес.Поскольку многие государства ориентируются на США, то их опыт может спровоцировать вал легализации марихуаны в мире
Меня другое интересует - почему современны детей тянет к наркотикам. Мы вот в детстве в лапту играли, за книжками в библиотеку бегали, маршировали строем под бой барабана и горн, играли в "Зарницу", ходили в походы, жгли пионерские костры, пели пионерские песни, собирали макулатуру и металлолом. У нас даже телевизора не было в детстве. Конопля росла под забором, мак на огороде, но в голове и мыслей не было о том, что их можно использовать в наркотических целях.
Избыток информации по этой теме плюс ее упоминания в литературе и кинофильмах естественным образом провоцируют интерес. И - это у вас "под забором" и "на огороде" все было в порядке, а в республиках Средней Азии наркомания в определенных масштабах была, да и в РСФСР всплывала, но ее не пропагандировали.
К сожалению, Татьяна, раньше нам много чего не хватало, у нас не было столько игрушек, столько развлечений, компьютеров и пр. Потому все что было возможно получить, всему этому мы были рады. Теперь у молодежи нет особых интересов. Теперь в кино пойти... зачем?? Если его можно посмотреть в интернете в любое удобное время. Нет драйва, чего хотеть, все что хочется можно взять. Если у тебя нет возможности взять, то что-то можно украсть. Интереса никакого нет! Вот и хочется им попробовать "другую реальность". А эта реальность теперь проще простого покурил травку и тебе уже все хорошо, не надо ни о чем думать. Дети? Зачем теперь кому-то нужны эти самые дети? Это пеленки-распшонки??? Зачем??? В чем удовольствие??? И мораль государственного устройства, подталкивает к тому, чтобы детей не было. То что платят какие-то "копейки" при рождении ребенка - этого мало! Давали бы сразу квартиру без права продажи при появлении малыша - другой разговор, а то что малую толику в рублях... какой смысл? Ни тебе квартиру купить... ни применить никуда. Финансовая грамотность молодежи на нуле, и грамотность тоже не далеко ушла... Институты учат только тому как покруче потусоваться, научиться курить, бухать и просто весело провести время. Показатель? Пожалуйста!!! "Алые паруса" в Петербурге, для кого они? Для молодежи??? Да нет, просто для того чтобы потешить самолюбие смотрящих за городом губернатора и его свиты ну и небольшой группы крутых подростков. Может быть эти деньги лучше потратить на обустройство детских домов? Озеленение города, обустройство его парков и воспитание молодежи? Ну зачем же - это "культурный проэкт"!!! Это самовыражение города... Вырождение города - согласен!!! Но никак не выражение городского характера. Губернатором города может быть только человек из третьего поколения Петербуржцев, кто знает проблемы и нужды города, кто решает их и не создает новых, как создает их Полтавченко. Но решать проблемы он не решает, он их просто не видит, он думает что его "жмеринка" - откуда он родом - это и есть то самое прекрасное место, куда надо стремиться. Зачем какой-то уровень культуры и воспитания? Зачем если все это прикрывается жаждой наживы, наживы за счет горожан и создания дополнительных источников финансовых потоков к себе в карман. Молодежь смотрит на эти игры без правил и понимает что в реальном мире им не суждено достичь успеха, потому что те кто имеет деньги не имеет предела. Им всегда мало, им надо больше и больше... ну вы помните "Золотую антилопу"... вот и здесь такая же ситуация. Это человеческая жадность, зависть и злоба, она закрывает глаза и людские смерти... тут не поможет человек говорящий о здравом смысле. Деньги, деньги, деньги... они застилают все пеленой и хочется еще и еще больше. Показатель тому платные парковки вместо реальной проблемы решения проблемы с пробками, это показательные "работы по уборке и вывозу снега" когда вместо 10 машин со снегом вывозится дай бог одна, а деньги списываются и оседают на счетах ненасытных чиновников. Беспредел во власти порождает нежелание молодежи чего-то достигать. Становиться учеными, космонавтами, рабочими и просто хорошими людьми ,ведь хорошим людям деньги не платят или платят но очень мало...
В конце 70 -х была в Узбекистане, Казахстане, общалась с молодёжью, может круг общения был такой. Присутствовала на национальных свадьбах. увлечения наркотиками нигде не замечала. Даже в тюрьмах СССР в то время в основном чефирили, колотые вены были редкостью. Работала в зоне, видела своими глазами.
На свадьбах, естественно, этого не было... А Вы спросите у тех, кто служил в рядах СА в тех местах или вместе с представителями Средней Азии... Всё было. Разумеется, не в таких масштабах, как сейчас.
Если Вас почитать, так нужно всем дружно пойти и повеситься. Обстановка и так не самая благостная, зачем еще сгущать краски?
Но и радоваться нечему особо.
Естественно, это не было массовым явлением - как и сейчас не является массовым. Тем не менее, мед.учреждениями такие случаи фиксировались. Как и многие другие случаи фиксировались и принимались меры, хотя сейчас практически вошло в норму. Никого ничем не удивишь.
Есть, на самом деле, чему радоваться. И детей нужно воспитывать с убеждением, что при любых обстоятельствах нужно бороться, нельзя опускать руки.
Нет! Яд и есть яд!
Нужно бороться с безобразием накротической в России
Вы же и ответили на свой вопрос. Потому что в наше время детьми занимались на государственном уровне. Были бесплатные секции, разные кружки по интересам. Время было занято и некогда было думать о всякой дури.
У всех своё время, в наше время (мне 72 года) детей воспитывала улица. Не было ни кружков и многого другого. И конопли и мака хватало но не было среди нас даже курящих. Родителям времени не хватало заниматься нами. Летом целыми днями пропадали на речке (ловили рыбу, ели ракушки) а о наркотиках знать не знали.
Марихуана везде и повсюду. Даже в огородах ростут
В АФганистане выращивают, как так. Госдарство даже не реагирует
Кроме этого посыла, с остальным я, в принципе, соглашусь. Но уж коли вспомнили советские годы, когда мы (я именно из тех, далёких советских времён) играли в "лапту" или в "зарницу", собирали макулатуру и т.д., то, справедливости ради, нужно сказать, что, в отличие от сегодняшнего времени, в то время не задумывались о демографической проблеме. В стране никаких преференций для молодых семей не было при рождении детей, не платили никаких пособий, тем более квартир не давали. Это именно сегодня "мораль" нашего государственного устройства, как Вы выражаетесь, НАЦЕЛЕНА на повышение рождаемости в стране, потому что столкнулись с этой проблемой. Пусть, по Вашему, небольшие деньги выделяются в качестве детских пособий при рождении ребёнка, но это есть, в отличие от советского периода. Есть и другие государственные программы для молодых семей, хотя бы та же ипотека, %-т кредитования по которой постепенно и неуклонно снижается. В советские годы о кредитах на жильё для молодых семей - даже темы такой не поднималось. Молодые жили с родителями, или строились совместно с помощью родителей. И считаю, наоборот, эти государственные программы ещё больше расхолаживают молодёжь. Молодые сами не хотят ничего делать, ждут господдержки или помощи от родителей.
По поводу легализации марихуаны или ещё какой-нибудь дряни: по-моему, вопрос лишний и даже несколько провокационный, а тем более, с оглядкой на США. Ответ однозначный должен быть - категорически "НЕТ".
Нет, не нужно, и курение обычное лучше искоренять
Надо видеть как тяжело умирает больной раком лёгкого. Большинство бы бросило курить без разговоров.
Ученые доказали, что у пьющих повышается риск заболеть раком. Все очень просто: алкоголь образует ацетальдегид (продукт переработки спирта), который является канцерогеном и способствует развитию раковых заболеваний. У любителей выпить развивается рак глотки, пищевода, гортани, желудка, слизистой ротовой полости, кишечника, печени, молочной железы.
Мне не даёт покоя одна мысль,почему на сигаретных пачках присутствуют устрашающие картинки о последствиях употребления никотина,а на таре с алкогольной продукцией ничего подобного нет по сей день!?Кто может объяснить?????
Выложить в сеть на всеобщее обозрение, мало агитации и запретов. Наркодилеров, как в Китае, публично казнить. Употребляющих - на лесоповал, в экологически чистую среду, глядишь и избавятся от наркозависимости.
Это никак не влияет на тех кто курит. У них только на лбу надо каленым железом выжечь что курение - это мучительная смерть, многим не поможет ничего.
Поэтому главное - не допустить употребление.
Курить вредно мужчинам так и женщинам. Нужно закпретить !
Не помогает!
А полным запретить есть. Глупость!
Когда молодежи нечем заняться в свободное время, либо уйти от реальности, которая ежедневно слишком сильно давит на неокрепшие детские души, не находящие поддержки и понимания в семьях, начинают действовать алкоголь и наркотики. И легализация не уменьшит количество наркоманов, а наоборот увеличит.
Нельзя брать пример с США! Это они с нас должны брать пример.
Да мы с ними уже как зеркальное отражение.
Вот именно. А то будем потом с фикусами и компьютерами вступать в законный брак.