Мать, находившаяся в машине с ребёнком, погибшим в последствии в ДТП, не признана следствием и судом потерпевшей.

Александр, я объяснила клиентке, что можем оспорить, но это займёт дополнительное время. Она отказалась. Поэтому: нет, не оспаривали.

Согласна, что скорее всего следователь руководствовался этими мотивами, но, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, мать, как свидетеля, из зала суда удалили. Сказать, что после этого она обиделась - это слишком мягко. Поэтому пощадить чувства матери явно не получилось.

А, собственно, ничем и не мотивировали.

Нужина Надежда АнатольевнаПишет 25.04.2018 в 13:48

, собственно, ничем и не мотивировали.

а он и не должен был ничего мотивировать - он наверняка опрашивал потерпевшую - как свидетеля - был ОБЯЗАН после допроса сам вынести постановление о признании. ВЫСКАЖУ возможно объяснение действий следователя - убрать более эмоциональную мать за пределы процессов - ДЛЯ ОБЛЕГЧЕНИЯ УЧАСТИ ВИНОВНОГО - потому что резко эмоциональное поведение матерей в таких случаях обычно влияет на суд в сторону ужесточения наказания и суммы ущерба. Так что не такими уж невинными могут оказаться такие "недоработки" этого следователя. Вполне возможен УМЫСЕЛ Что можно бы проследить по аналогичным делам этого следователя или этого отдела.

Обязанность следователя. как вы знаете, знакомить потерпевшего с каждым следственным действием. Если мама погибшего ребенка - потерпевшая, это для следователя дополнительная головная боль. Следователь, кстати, наперед и не знает будет ли дело рассматриваться в особом порядке. Это во многом зависит от представителя потерпевшей, а от следователя практически никак. Повторюсь, потерпевшую должны ознакомить с материалами дела, с каждым следственным действием. Как мать будет реагировать к примеру, прочитав результаты экспертизы, или увидев крупным планом фотографии изуродованного тела ребенка? Эмоции. слезы, требование объяснить ей то, чего она в силу отсутствия определенных знаний все равно не сможет понять. А для следователя это рутинная работа сроки. дома своя семья. Поэтому нельзя считать, что действия следователя. в таких случаях продиктованы "интересами" обвиняемого (подсудимого). Преступление-то неумышленное, сам на свою голову посадил мать и дитя в свою машину. Я всем своим знакомым совет даю, чтобы никого, никогда не подвозили. Боком может обойтись. Не дай бог, что случится, будешь ты тысячу раз прав. но докажут обратное. И будешь потом всю оставшуюся жизнь возмещать вред по ст.1092 ГК РФ

Я не собираюсь спорить и никогда не спорю по КОНКРЕТНОМУ ДЕЛУ- по которому могут, имеют право спорить только стороны и участники, которые изучили материалы. Я по подобным делам высказываю только соображения в общем, из практики аналогичных действий по подобным делам . Следователи практически всегда при нашей системе так или иначе оказываются как-то заинтересованы - хотя бы как пишите Вы, чтоб побыстрее и без лишней мороки. А как это скажется на потерпевших - дело второе. Я сталкивался со случаями, когда следователь прямо выказывал явно материальную заинтересованность в деле - настаивал на приглашении своего адвоката, советовал сторонам невыгодные для них действиях. Частая практика. Как добиться подлинной независимости следователя, полной его беспристрастности, и действий исключительно в интересах ЗАКОНА - это основная проблема нашего следствия.

ПС А обоснования для оправдания своих действий у нас все мастера придумывать.

С вашим утверждением о проблеме независимости следствия полностью согласен. Жаль. что не предусмотрено воспроизведение аудиофайлов. А то бы я дал вам прослушать одну запись, где следователь открыто говорит матери погибшего от удара ногой мента по голове, что ему лично все равно какую статью дать 105, 111 или 109: "Какую прокуратура с судом (областным) сказали. такую и дал". Соответственно все доказательства, противоречащие этому указанию уничтожались. Итог - несколько месяцев поселения

Вы наверное, понимаете что никаких особых доказательств мне и не требуется - каждый кто плотно касался работы следствия, может рассказать хоть несколько подобных случаев. В результате недоверие всех и каждого по отношению ко всем и к каждому. В самих отделах сослуживцы не доверяют друг другу. Это самое большое "достижение" всех наших реформ и перестроек. Вопрос - чем это закончится, и к каким катастрофам может привести нас и страну в целом.