СУДЬЮ НА...

"А давай отстраним судью!" - слышу довольно часто от клиентов, подозревающих, что судья не разделяет их точку зрения. Возможность такая, конечно, есть и прописана в процессуальном кодексе, но является ли она такой уж действенной мерой, как на первый взгляд может показаться.

Подробнее ➤

Представьте, заявили отвод судье. Во-первых, отвод просто так не заявишь. Нет, заявить-то, конечно, можно, но чтобы получить результат нужно не только заявить, а еще и доказать. Доказать, что судья участвовал в этом деле в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, либо является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей и самое частое основание, не дающее покоя, это когда судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Именно при виде статьи об отводе начинаются конспирологические теории, мерещатся заговоры, договорные процессы и прочее прочее. Конечно, я не исключаю таких эксцессов, но, поверьте, слухи об этом сильно преувеличены. За всю свою многолетнюю юридическую практику, я заявлял об отводе судьи всего один раз и то по просьбе судьи. Ситуация складывалась так, что судья сам не желал разбирать дело по спору о земельном участке, так как ему нужно было принимать решение, которое никак бы не устроило его земляков. Поэтому судья нашел предлог в том, что секретарь суда родственница ответчика и, сообщив мне об этом, попросил меня же написать заявление о его отводе. Служитель Фемиды понимал, что он не в Древней Греции, где боги жили среди людей, а обычный человек, которому важно его окружение. Между тем, обращающиеся в суд зачастую не понимают, что судьи тоже люди, живущие такой же жизнью, как и все остальные. Они также, как и любой человек, имеют свой круг общения, в том числе и корпоративный. К чему все это я?

Представьте, что отвод судьи закончился положительным решением, но это отнюдь не будет означать, что положительным решением закончиться и все дело. После отвода одного судьи материалы передадут другому, и он не будет изучать все дело заново, так как у него своих дел невпроворот. Вновьназначенный судья пробежит по верхам и пообщается с отведенным судьей и вместе с переданным делом воспримет весь тот негатив, который ему выскажет отведенный судья. Вы об этом не думали? И как думаете будет вести дело вновьназначенный судья, наслушавшийся всяких эпитетов о стороне, которая завила отвод? Правильно! Он будет рад, как та редиска при первом же шухере, подставить нехорошую сторону при первой же возможности. Но если кому-то выгоден шлейф скандалов, тянущихся из суда в суд, то это как раз тот случай. Правда заранее советую приготовится к противодействию суда, даже по копеечным вопросам

Почему-то в нашем сознании сложилось стойкое представление о том, что перемены - всегда путь к лучшему. Думаем, сменим власть и сразу заживем! Отстраним судью и сразу Фемида оскалится нам в улыбке. Но никто не задумывается о том, что бывает с теми, кто требовал смены власти, причем как в случае неудачной попытки, так и удачной. Если покопаться в истории, то и те, кто добивался успеха и менял власть так же страдали от новой власти, как и неудачники. Если бы перемены вели только к лучшему, то сейчас бы, после стольких изменений в истории, мы бы жили в совершенном мире и незачем нам было ходить в суд, так как все уже давно стали законопослушными, а жизнь расцвела бы, став идеальной без споров и распрей. Но вся правда жизни в том, что далеко не всегда приход новых людей ведет к переменам в лучшую сторону. Вы скажете, а как же спорить с судьей? А для этого есть вышестоящие инстанции, но это уже другая история...

#ВашМакаров.