Деревенский оппозиционер или Кому на Руси жить хорошо.

Всех приветствую!

Решил рассказать не большую историю, «то ли сказку то ли быль» , которая даст «пищу для ума и размышлений» на тему справедливости.

Итак: в одной из деревень Ивановской области раньше был Совхоз, рядом с которым стояла деревенька, чьи жители работали в указанном Совхозе. После того как не стало СССР, а стала другая страна этот Совхоз развалился. Еще при Совхозе один из жителей, как он сам пояснил, попросил место под гараж у директора Совхоза, который разрешил его установку. Были документы или нет никто не помнит, а если и были то они сгорели в пожаре, в котором к счастью никто не пострадал. В общем житель в каком то месте на окраине деревни, которое поросло крапивой, установил этот гараж, при чем гараж был ни капитальным строением, а был разборным – собран на металлическом каркасе, а с помощью гаек и болтов крепились стены и крыша. Примечательно то обстоятельство, что поставлен он был в том месте, где у жителей деревни были построены деревянные сараи – то есть имелся ряд сараев – из черных таких досок, и вот как ряд сараев заканчивался – рядышком и был поставлен гараж в расстоянии менее метра. Кстати рядом стоял еще один похожий разборный гараж.

И вот стоял этот гараж, стоял, гражданин им пользовался, и все бы ничего, но вот стал гражданин со временем выражать какие то свои особые взгляды на происходящее в стране – стал так сказать оппозиционером – стал иногда ходить на митинги и выражать свое мнение – при чем был обыкновенным «рядовым» оппозиции. Ну тут говориться власть и вспомнила про его гараж. В общем решено было его снести и впоследствии приехала нанятая бригада и в один день его разобрала, при этом не позабыв забрать все, что было в гараже, в том числе и инструмент, да и сам материал из которого построен гараж. Произошло это несколько лет назад.

Деталей точно я всех не знаю,-знаю только, что гражданин обращался в суд, но ему в иске суд отказал, а судебная коллегия по административным делам областного суда оставила решение без изменения, даже несмотря на то, что гражданин заявлял требования не только о не законном сносе гаража, но и о то ли изъятии, то ли о присвоении всего того, что было в гараже и строительного материала. Удивлены таким судебным решением? – я не удивлен, поскольку знаю «ответ на вопрос – «а судьи кто?» . Сразу вспоминаю фильм Левиафан, который вызвал столько шума в нашей стране и провожу аналогии. Наверное гражданин должен был гараж снести, наверное он был установлен не законно – но спрашивается - дает ли кому либо факт не законной постройки гаража, обращать имущество изымать имущество, пользоваться им и распоряжаться? Я думаю нет – например если я поставлю автомобиль в неположенном месте – я теряю право на его владение? Но вот суды видно какой то другой логикой руководствуются, потому мне лично мне не понятно, почему суд хотя бы частично иск не удовлетворил, ведь изъятие имущество нарушает права граждан гарантированных ст. 35 Конституции РФ. При чем тут спрашивается инструмент который находился в гараже, и какое отношение они имеют к сносу гаража, а так же строительным материал? Да и вообще - решение о сносе гараже не было основано на положениях ст. 222 ГК РФ - такое бывает в нашей стране - есть положения законов, которые применять вовсе не обязательно, если " ВЫ начальник" и если суд " на Вашей стороне".

Вы наверное заметили, что я особо не касаюсь того факта законно ли построен гараж – доказать это невозможно - хорошо допустим построен он не законно, но кому он помешал? – да никому он не мешал. Все эта история случилась несколько лет назад. Однако – что ВЫ думаете – это место кто занял? Ответ нет – это место поросло крапивой. Сараи из черных досок – все по прежнему стоят как и другой гараж, хотя стоят они не законно ровно таким же способом как стоял снесенный гараж – их сносом никто не занимается, а уже несколько лет прошло. На вопрос почему – да потому, что видимо не так активны владельцы сараев в своей позиции. Я уже как то затрагивал тему « Дискриминации наказанием и дискриминации в необходимости соблюдать законы » - то есть когда принимаются законы – соблюдение которого требуют лишь от одних граждан или группы лиц, а от других не требуют или когда привлекают за противоправные действия и бездействия одних, а других за аналогичные действия бездействия не привлекают – мне кажется в данном случае ситуация очень похожая, поскольку считаю, что к человеку « прицепились» – пусть даже гараж установлен был не законно – но он никому не мешал и не создавал препятствий. Замечу, что и сараи и другой рядом стоящий гараж, очень похожий на снесенный несмотря на то, что прошло уже несколько лет остались не тронутыми. Послушайте, а я вот, что подумал: а может власть таким образом разрешает нарушать и не соблюдать закон « выгодным» для власти гражданам, и не позволяет это делать, кто для власти «не выгоден» таким образом пытаясь дать понять, что в нашей стране надо свое мнение «держать при себе», а лучше вообще его не иметь?

Хотя знаете – есть один еще интересный момент во всей этой истории – то есть существенные обстоятельства, который, может понять, что возможно на самом деле был « Двойной удар» - у нас на эту тему есть пословица «про рыбку и так далее». Дело в том, что как уверял меня гражданин, ему в рамках судебного разбирательства, о котором было указано выше, была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела. Со слов гражданина, к материалам дела были представлены какие то документы на подобие бухгалтерских (сметы справки) – в общем отчетность или подотчетность, которую ответчик суду предоставлял, и из которых следовало, что за « снос гаража» организация которая была нанята для производства этого сноса, по какому то заключенному договору получила оплату. Как мне пояснил гражданин в этих документах фигурировали два Автокрана и один башенный кран. Какое отношение указанная техника имела к конкретному гаражу? – не знаю, но спрашивается для чего предоставлять документы в суд, если эти документы не имеют отношение к делу и спрашивается почему суд их принял? Со слов очевидцев - снос происходил так: приехала бригада на автомобиле типа грузового ГАЗа или ЗИЛа, его разобрали и погрузили и уехали, хотя я и не отрицаю того, обстоятельства, что деревенские жители просто не могли не заметить приезжавших к ним двух Автокранов и башенный кран для разборки такого гаража, так сказать не заметили из – за своей невнимательности. Понимаете – я не знаю точно как было на самом деле – поэтому ничего утверждать не могу, но могу лишь предполагать. Очевидцам и гражданину нет у меня оснований не доверять. Но вот только сами понимаете, к каким для себя выводам я могу прийти зная как все это происходит в нашей стране.

Вот такую историю я хотел рассказать, а верить мне или нет, как и то сказка это или быль – то же решайте сами.

Благодарю за внимание! Всего наилучшего!