Сокращение численности ведет к результатам или нам не надо за это хотя бы платить

6 комментариев

Тобы не быть голословным, обратите внимание на деятельность судебного участка 5 по Ленинскому району г.Челябинска, за неделю с 27.08.2018 по 31.08.2018 планируется рассмотреть 3 дела и только административные. Обратил внимание на работу именно этого участка, так как в 4-й раз!, подчеркиваю, в 4-й раз забрал от судьи одно и то же требование о компенсации морального ущерба (2 раза в уголовном порядке, 2 раза в гражданском) ориентируясь на требования суда, переданные им в отказе от рассмотрения. Стоит ли говорить, что им просто нечего делать, что зарплаты и пенсии судей не копеечные, и что содержать армию судей, находящихся в бездействии нет смысла, как и нет смысла содержать аппарат таких судей. Думаю, что справедливо назвать их суды дешевками, которые способны сиюминутно в минуту гнева расторгнуть брак, а потом передать супругам паспорта со штампом, но большего, чем практика дешевых разводов с целью пополнения неполных семей, одиноких, и одним словом, разведенных пар такие суды или не способны, или не могут в связи с законодательством и его трактовкой мировыми судами. На разрешение брачных споров у нас кроме того имеется ещё и районные суды, в которые попадают если не сразу, то потом участники расторжения браков (почти как вкладчики наперсточников или активов МММ) чтобы разделить имущество, совместно нажитое в браке. Получается, что и в этой части можно их заменить обращением при необходимости развода сразу в районный суд, так как сумму в 50 тыс. руб сейчас делить можно самостоятельно, стиральная машина+ телевизор=брак/развод в ЗАГСе.

Перехожу к сути: предложение, как уже очевидно, является продолжением всего вышесказанного — Сократить количество мировых судей, аппарата судебных участков путем слияния территориальных участков.

Экономия будет оценена по достоинству как власть имущими, так и простыми гражданами РФ. Количество судебных участков определить коэффициентом 3:1, один новый участок который осуществляет работу на территории трех предыдущих, при четном количестве решить по загруженности исками. Есть ли такая ситуация везде или только одна.

Челябинская область - не знаю.

6 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 6
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
30.08.2018, 19:34
Красноярск

Карателей должно быть много!

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Работать надо или их для красоты вообще

раскрыть ветку (0)

Проанализировав ситуацию в стране,прихожу к выводу,что самые многочисленные и высокооплачиваемые нахлебники:правительство,депутаты,чиновники,правоохранительные органы из разряда высокопоставленных,судьи.Согласна зачем держать такой штат несколько миллионов не отвечающих требованиям налогоплательщиков.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

А кто они вообще СУДЬИ? Они, что избраны Богом? Кто назначает судью - власть! Что судье пропишут, то он и сделает, прилагая все свои усилия к поддержке заплатившему больше, а большезаплативший, конечно, находится у власти или ее приближенный. У кого ещё такие деньжищи есть? Бедные судьи вертятся между совестью и обогащением!

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Неприменимость или расхождения частного случая в общей трактовке имеет брешь на исполнительном уровне, а не в законе.

раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы