Исполнительное производство. Суд у нас мафия

Продолжая тему Так у нас в Российской Федерации суд или мафия 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©' расскажу Вам свою историю, она очень занимательная, поскольку я столкнулся с беспределом как со стороны тех, кто должен исполнять исполнительные документы, так и со стороны других органов, которые должны контролировать этих людей и принимать решение. С 2015 года у меня стоит этот вопрос и остаётся не разрешённым. Я обратился в Хорошевский районный суд города Москвы в порядке ст.17.14 КОАП РФ о нарушении законодательства об исполнительном производстве, причём два раза обращался и оба раза судья Хорошевского районного суда города Москвы Ланина Лидия Евгеньевна возвратила мне административный иск, который я подавал в рамках дела мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 15 апреля 2015 года об обязании ЗАО "тинькофф Кредитные Системы" Банк возвратить мне 12140 рублей 90 копеек, взысканные в качестве задолженности по кредитному договору от 02.07.2012 года.

При этом судья Ланина Л.Е указала в своём решении, что судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Я не остановился на этом, обратился к руководству Московского городского суда. А те мне не ответили. Уже на протяжении полгода я веду переписку с председателем Хорошевского районного суда города Москвы Севостьяновой Светланой Валерьевной и пока не не находим компромисса. Севостьянова С.В. как и исполняющая обязанности председателя Нижнеудинского городского суда Брыкина О.В. про которую Вы привели заметку, занимается покровительством судьи Ланиной Л.Е. и упорно не хочет признавать то, о чём я ей указываю и пишу про законы, которые каждый судья должен соблюдать, в том числе председатель. Севостьянова С.В. пишет мне, что председатель не привлекает судей к дисциплинарной ответственности, тогда как в п 5 ст. 35 Федерального закона "О судах общей юрисдикции" говорится об обратном. Председатель суда забывает о своих обязанностях повышать уровень и качество судебных решений, а также профессионализм судейского аппарата и чёткого выполнения судьями своих судейских обязанностей. Как сказано в Кодексе судейской этики "Недопустимо как противоправное покровительство, так и попустительство, не реагирование на процессуальные нарушения" А наша с Севостьяновой С.В. переписка сводится к тому, что судьи самостоятельны в вершении правосудия, никому неподотчётны и вмешательство в их деятельность не допускается, влечёт ответственность. Но ни при каких обстоятельствах безграмотные, некомпетентные, недобросовестные судьи не могут, не имеют права осуществлять правосудие. Ведь правосудие осуществляется судьями именем Российской Федерации, т.е. именем Государства. Такие судьи, как Ланина Л.Е., позорят государство, подрывают доверие и уважение к нему, к государственной, судебной власти. А абсурдная отписка руководства суда с несостоятельной ссылкой о том, что судьи никому неподотчётны и действия их могут быть обжалованы только в предусмотренном законом процессуальном порядке путём подачи частной, апелляционной жалобы в вышестоящий суд, во-первых, свидетельствует о недобросовестности, некомпетентности и правонарушающем попустительстве этого руководства; во-вторых, о демонстрации лицемерных двойных стандартов к правонарушителям-судьям и к пострадавшим от их произвола гражданам.

И как Вам такое?