DELETE
Оспариваем судебные расходы на представителя
44 дочитывания
12 комментариев
Есть ряд расходов, которые в большинстве случаев суды не взыскивают. Поэтому если вы их увидите, то просите суд исключить их из состава возмещаемых победителю сумм. Вот примеры таких расходов.
Расходы на услуги представителя, который не вправе был оказывать их платно.
Так, проигравшая сторона не должна возмещать стоимость услуг представителя, когда им выступал:-сам этот гражданин. Поскольку нельзя оказать услуги самому себеПостановление 19 ААС от 26.02.2013 № А 14-13736/2011;-его супруг (Постановление ФАС ВСО от 17.05.2012 № А 19-1676/10._ Исключение — случаи, когда супруг оказывал услуги по представительству как предприниматель и когда между супругами заключен брачный договор с условием, что их доходы — это раздельная, а не совместная собственность.
Приводим суду свои аргументы о неразумности расходов.
Разумны расходы на представителя или нет, решает суд по своему усмотрению с учетом конкретных обстоятельств дела ч. 2 ст. 110 АПК РФ; ч. 1 ст. 100 ГПК РФ; п. 3 Информационного письма № 121. Поэтому железных доказательств чрезмерности затрат на представителя для суда нет.
Требованию разумности должна отвечать не только стоимость услуг представителя, но и расходы, связанные с представительством (на проезд, проживание, суточные) п. 20 Информационного письма № 82. И вам нужно подготовить доказательства того, что другая сторона или могла избежать каких-то трат, или могла быть более практичной и потратить намного меньше. То есть что расходы нецелесообразны и чрезмерны.
По расходам на услуги представителя: сумма расходов является значительной по отношению к сумме самого иска (размеру обжалуемого штрафа) либо превышает ее (этот аргумент обычно срабатывает лишь в судах общей юрисдикции) п. 3 Письма Роспотребнадзора от 28.05.2010 № 01/8017-10-32; Апелляционное определение Астраханского облсуда от 19.06.2013 № 33-1805/2013;
Представляем суду письменные доказательства расценки на услуги представителя превышают рыночные цены на аналогичные услугип. 20 Информационного письма № 82. Это, например:
— решение региональной адвокатской палаты об утверждении минимальных ставок вознаграждений за адвокатскую помощьПостановление 3 ААС от 20.05.2013 № А 33-8384/2012;
— справка Торгово-промышленной палаты о средних расценках юридических услуг в регионе;
Проголосовали:
3
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
12 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 12
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Я помню, как всем печально известный господин Бударин хотел взыскать судебные расходы за ежедневный мониторинг законодательства по вопросам, касающимся судебного дела.
О я тоже это прекрасно запомнила
Есть ряд расходов, которые в большинстве случаев суды не взыскивают. Поэтому если вы их увидите, то просите суд исключить их из состава возмещаемых победителю сумм.
Кстати, законодательство не запрещает заключение сделок между супругами, в том числе и по оказанию юридических услуг и без заключения брачного договора ...Соответственно такие расходы должны оплачиваться, видел даже по этому поводу какое-то Постановление Верховного суда. Иное означало бы ущемление конституционных прав гражданина на равенство. Приведенные автором ссылки на Постановления арбитражных судов некорректна, если речь идет о возмещении расходов по ГПК РФ.
Я не соглашусь с Вами. Законодательство не запрещает супругу быть представителем супруга в судебном заседании. Но в данном случае если нет брачного договора или ИП супруг не может брать за это плату. Как Вы себе представляете?
В соответствии с СК РФ доходы каждого из супругов в период брака - совместное имущество. То есть например муж из совместного бюджета берет деньги и отдает супруге за представительство и эти деньги опять же будут в семейном бюджете. Помимо этого представительские расходы должны быть подтверждены. В данном случае реальных расходов нет. вот судебная практика по этому вопросу.
Апелляционное определение Омского областного суда от 17.03.2016 по делу N 33-2513/2016
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу об установлении границ земельного участка отказано, поскольку договор на оказание юридических услуг был заключен ответчиком с его супругой, в связи с чем уплаченные по нему денежные средства по причине распространения на них режима совместной собственности супругов не подлежат возмещению.
Решение: Определение оставлено без изменения.
=
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.01.2016 N 33-9451/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и оплату проведения экспертизы, поскольку передача денежных средств супругу из общего семейного бюджета не является несением заявителем реальных расходов, поскольку не свидетельствует о том, что денежные средства выбыли из общей собственности супругов, следовательно, уплаченная на основании соглашений об оказании юридических услуг сумма не может быть признана судебными расходами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
=
Апелляционное определение Смоленского областного суда от 10.02.2015 по делу N 33-751/2015
Обстоятельства: Определением заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано, поскольку передача денежных средств супругу из общего семейного бюджета не является реальным расходом.
=
Апелляционное определение Омского областного суда от 12.08.2015 по делу N 33-5617/2015
Обстоятельства: Определением заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено в части заявленной суммы, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
(имеется ссылка на брачный договор между супругами)
=
Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-3281/2014
В иске о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов отказано, так как уплаченная на основании договора оказания юридических услуг сумма по оплате услуг представителя не может быть признана убытками и взыскана с ответчика, поскольку передача денежных средств супругу из общего семейного бюджета не является реальным расходом истца.
=
Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.05.2015 N 44г-63/2015 по делу N 2-108/2013
Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя, понесенные истцом по делу о нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования в коммунальной квартире.
Решение: Определение изменено, размер судебных расходов снижен, поскольку истец и его представитель являются супругами и доходы каждого из супругов относятся к общему имуществу.
(имеется ссылка на отсутствие брачного договора между супругами
Спасибо за подборку...)))
Кроме этого позволю себе отметить следующее обстоятельство, если супруг занимается профессионально оказанием юридических услуг, то ИМХО в таком случае можно требовать возмещения убытков и семейному бюджету в связи с отвлечением его от основного рода деятельности ...
мне суд уменьшил иск о возмещении суд.расходов на моего представителя(мама)лишь из-за того ,что у мамы среднее специальное образование,а у меня высшее
Смерть причину найдет... и судья тоже, чтобы вынсти. То или иное решение п какому-либо вопросу. У меня был случай, судья отказалась взыскивать расходы с прокуратуры (российской федерации) на том. основании, что в суд не предоставлен был подлинник соглашения, а сумма была не бог весть какой для того времени (10 лет назад - 1000 руб). Выплата такой суммы по ГК РФ (Сделки) могла быть предусмотрена и устным соглашением.
Спасибо за информацию!