Неустойка как мера ответственности за несвоевременную оплату алиментов

Вниманию задолжников по алиментам: за несвоевременную оплату алиментов законодательством Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде неустойки (часть 2 ст. 115 ГПК РФ). Это так называемая законная неустойка (ст. 332 ГК РФ).
Зачастую сумма неустойки превышает саму сумму задолженности, так как ее начисление связано с определенным временным периодом. Соответственно, чем дольше этот период, тем больше неустойка. Кроме того с ростом суммы долга увеличивается и неустойка.
Уважительные причины неоплаты алиментов
Не стоит забывать, что в связи с жизненными обстоятельствами должника причины неоплаты алиментов могут быть различными. Далеко не всегда встречается злостное уклонение родителя от материального содержания детей. Могут быть такие случаи, как:
- отсутствие дохода (заработка) либо имущества;
- длительное расстройство здоровья;
- невозможность трудоустройства (например: по причине инвалидности).
В данном случае суду надлежит установить уважительность причин просрочки оплаты алиментов.
Доказательства участия родителя в жизни ребенка
Также не редко бывает так, что плательщик алиментов ввиду правовой неосведомленности осуществляет платежи «на руки» взыскателю или переводом на банковский счет взыскателя, а не через депозитный счет службы судебных приставов. Здесь должник может представить суду письменные доказательства выплат (выписки по счету, рукописные расписки и пр.), в том случае если получатель алиментов о полученных денежных средствах умалчивает.
Плательщик алиментов должен доказать в судебном процессе, что он не уклонялся от уплаты алиментов, а наоборот, всеми силами старался материально поддерживать ребенка. Здесь в учитываются подарки ребенку (одежда/обувь, техника, канцтовары и пр.), что свидетельствует о том, что родитель не самоустранялся от воспитания и содержания ребенка
Юридически значимыми обстоятельствами, которые должны быть установлены судом, при рассмотрении искового заявления такого характера являются:
- вина, лица обязанного уплачивать алименты;
- материальное положение ответчика;
- соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате алиментов.
Уменьшение размера неустойки
Заявленный истцом (взыскателем) размер неустойки не является твердым и подлежит снижению.
В соответствии со ст. 4 СК РФ к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (ст. 3 Кодекса), применяется гражданское законодательство, постольку это не противоречит существу семейных отношений.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Суды вправе при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки за просрочку уплаты алиментов, взыскиваемых по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности. К такому выводу пришел Конституционный суд РФ при рассмотрении вопроса о конституционности положений п. 2 ст. 115 СК РФ и п. 1 ст. 333 ГК РФ (Постановление Конституционного суда РФ от 6 октября 2017 года № 23-П).
В свете указанного Постановления Конституционного суда в Семейный кодекс РФ внесены соответствующие изменения, а именно:
размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (абзац введен Федеральным законом от 29.07.2018 №224-ФЗ).
Рассмотрение искового заявления о взыскании неустойки происходит в судебном заседании в порядке искового судопроизводства, то есть с вызовом сторон. О применении положений части 1 ст. 333 ГК РФ ответчику (должнику) надлежит заявлять письменно в форме ходатайства или возражений, чтобы данная позиция имелась в материалах дела и оценивалась судом при вынесении решения.
Подведем итоги
• неустойка за несвоевременную оплату алиментов подлежит снижению, на основании ст. 333 ГК РФ, ст. 115 СК РФ;
• предоставляйте суду доказательства вашего негативного материального положения;
• передавайте все алиментные платежи либо под расписку получателю, либо иным способом позволяющим в последствии доказать документально их передачу.
Алименты - грабеж в особо извращенной форме, придуманный теневыми воротилами государств для стравливания людей, развала семей, нарушения субординации между поколениями.
Купившимися на эту аферу проще управлять.
Запомните все: вы никому ничего не должны! Алименты - преступление, грабеж!
Вы просто злобный алиментщик,не желающий нести ответственность за своих детей
Вы это моей жене, суду и приставам расскажите, я в прошлом году с учетом оставленного имущества и переводов, плюс по мимо кассы отдал. Средний чек в месяц 60 ты с. Составил и что вы думаете. Мне все равно говорят что я говно. А доказывать что либо в наше время ой как тяжело. У самого практика в 7 лет судебных тяжб.
Такое впечатление, что люди рождаются для того, чтобы всю жизнь вести судебные тяжбы. Театр абсурда!
Гордиться нужно, что Вы такой молодец, ребенка содержите. А вот что это всё через суды и нервы Вашей бывшей женщины-это стыдно.
Вы женщины - разрушаете семьи, отнимаете детей-не позволяя отцу видеть свое чадо, забираете имущество и сажаете в долговое алиментное рабство бывших мужей. Вы намеренно делаете подобный выбор.
И сейчас вы смеете позволять себе подобные высказывания в сторону мужчин?
У вас и вам подобных нет ни морали, ни совести, ни чести.
Все не так. Я не злобный и, тем более, не алиментщик. А вот Вы примитивное существо, делающее выводы из воздуха.
Ответственность берется ДОБРОВОЛЬНО, поэтому человек сам решит, что ему брать или нет. У нас не рабовладельческий строй.
Оскорблять не мешки таскать, мне бывший муж должен около 1 млн, и не платит. Вы, судя по вашим фразам, недалеко от него ушли.
Когда нет аргументов, пускаются в ход оскорбления!
Инфузория туфелька продвинутее вас будет!
Вот именно! От Вас оскорбления так и летят!
Вам никто ничего не должен, успокойтесь уже!
По Вашему мнению, выходит так, что "ЗАХОТЕЛ СЕБЕ - НАШЁЛ, ВСУНУЛ, ВЫНУЛ И ПОШЁЛ, А О ПОСЛЕДСТВИЯХ ПУСТЬ ПУСТЬ САМА ДУМАЕТ И САМА РАЗГРЕБАЕТ. НЕТ УЖ, УВАЖАЕМЫЙ, ОТВЕЧАТЬ ПРИДЕТСЯ И ТЕМ, ОТ КОГО ЭТИ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРОИЗОШЛИ. А ТО ЗНАЧИТ, КАК В ТЕЧЕНИЕ 18 ЛЕТ ЗА ЭТО ПЛАТИТЬ, ТАК МУЖЧИНА НЕ ПРЕДЕЛАХ, А КАК РЕБЁНКУ 18 ЛЕТ ИСПОЛНИЛОСЬ, ТАК ОН ДОЛЖЕН И ОБЯЗАН "ПАПОЧКУ" СОДЕРЖАТЬ, ХРЕНУШКИ! Я 14 ЛЕТ БОРЮСЬ, ЧТОБЫ АЛИМЕНТЫ ПЛАТИЛ И ДОБЬЮСЬ ЭТОГО, А ТАКИХ КАК ВЫ К ОТВЕТУ ПРИЗОВУТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Это не по моему мнению, это по природе так. А желание женщины - это захотела - дала, не захотела - не дала. Обычно дают за какие-то заслуги. Так что все в расчете.
Слово "отвечать" тут вообще не в тему.
Ничего никому мужчина платить не должен и не будет, если у него голова на плечах есть.
Ну а в том, что Вы будете "бороться" с целью ограбить я ни на секунду не сомневаюсь. У развитых людей цели в жизни творить, что-то производить, радоваться результатам, а у тупых алчных и подлых существ высшей способностью их деятельности является найти того, кого можно по разрешению хозяина (государства в данном случае) ограбить. Как говорится, каждому - свое. А еще рожденный ползать летать не может.
Ну,а если была любовь, семья, муж загуляла, ушёл, ребёнок остался. По вашему мать должна одна растить ребёнка на свои средства?
Вы не указали подробностей:
1. Была ли любовь или только ее видимость, основанная на похоти?
2. Почему загулял муж? Были ли тому предпосылки?
3. Ушел ли муж сам или женщина его турнула?
4. Почему ребенок остался с женщиной, а не с мужчиной?
5. Был ли этот ребенок желанный мужчиной или женщина родила его против воли мужчины?
Пока не будут ответы на эти вопросы, вообще говорить не о чем.
Ну, так в чём же дело, "развитое существо"?
)) Ребенок - это высшее проявление производства и творения, радуйтесь, развивайте, вкладывайтесь в своего ребенка... Или это творение само по себе растет?
Решение о том, куда, зачем, когда и почему вкладываться, будет принято без Вас.
Вы его принимаете, когда на свет ребенка производите. Стерилизуйтесь и принимайте другие решения... Планета ничего не потеряет... :
Я порекомендую стерелизоваться Вам, а сам буду принимать решения без Ваших соплей.
В задницу себе свои рекомендации засуньте:- Причем без соплей... : Больше Вам все равно нигде ничего не светит... засунуть... :-
Вы можете их не читать, тем более они не для Вас написаны.
Значит как в постель прыгать так давай, дорогая, мы вместе, как женщине кричать "роди мне ребенка", так голос прорезается, а как поднимать этого ребенка, так сама, а мужик не пределах, я за это не отвечаю, на хрен мне надо, а потом когда ребенок вырастает, так "папе" он должен алименты платить, потому что "папа" старенький. Нормальная позиция, альфонсов у нас хватает, да и паразиты размножаются.
Рожать ребенка - это, как правило, желание женщины. А уж что касается алиментов, так тут как раз именно женщины этим грязным делом и занимаются, не перевирайте, пожалуйста!
Не надо все сваливать на женщин. Не плохо устроились, во всем виновата женщина, а мужик прям белый пушистый, прям ангел. Планктон, а не ангел. Даже общаться с такими противно.
Он не ангел и не белый и пушистый, он - жертва грабежа. Не нравится мужик - оставьте его в покое.
Мне мама тоже самое говорила, папу в старости содержать, вот только на кой он мне тогда квартиру оставил, ума не приложу...
Мадам! Вас изнасиловали?
Уважаемые обсуждающие, здесь не сайт знакомств, нравится-не нравится, вы уже давно перешли на личности. Обсуждение вышло вне правовой тематики. Оставьте каждый каждого при его мнении. С уважением Н. В. Макарова.
Уважаемая Наталья Владимировна, приношу свои извинения за некорректное обсуждение.
Значит, я был прав, когда указал бывшей тёще, что алименты за соответствующий месяц были уплачены в виде подарка ребёнку (сотовый телефон стоимостью 15 тысяч)? Тётка-то кричала, что алименты - это, мол, деньги ей на руки, а подарок - это д
ругое...
Подарок это не алименты. Это заслуживают внимания обстоятельства, при рассмотрении дел такой категории.
Вот они, казусы, заморочки и неправильности законодательства: ребёнку нужен был новый сотовый, я мог дать денег на мобилу, и это бы зачлось как алименты. Я упростил проблему, купил мобилу сам, и это как алименты не зачитывается...
И это ещё мягко сказано. Чем больше и глубже въезжаешь в теорию и практику современной судебно-законодательной и вообще так называемой правоохранительной российской системы, тем больше охреневаешь и тоскуешь по славным беспредельным 90-м...
Андрей, Вы глубоко обиженный мужчина.