Юрист
Семёнова А. В.
Подписчиков: 38
10
Судебное заседание не началось в назначенный срок
3 дочитывания
7 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,15 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Гражданский процесс. Судебное заседание назначено на определенную дату и время. Ответчики явились в указанное судом время. А Истцы нет... неправильно записали время заседания и планировали прибыть на час позже. Секретарь судебного заседания говорит о том, что нужно ждать Истцов. И судебное заседание открывается на час позже назначенного времени. В соответствии с гражданским процессуальным законодательством, судья должен открыть судебное заседание в назначенное время, а причины неявки кого — либо из сторон выясняются после открытия судебного заседания. Суд обязан выяснить мнение сторон о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц. В данном случае сторону процесса не спрашивали, а поставили перед фактом. Суд без процесса перенес время начала рассмотрения дела, не убедившись (а точнее зная), что причины опоздания уважительными не являются.
Несвоевременное начало судебного разбирательства, вызванного загруженностью судей, можно понять. Судебные заседания могут назначаться с небольшим по продолжительности перерывом между ними, и задержка судьи в одном из заседаний приводит к несвоевременному началу следующего.
Насколько же правомерно поведение судьи в данной ситуации? Гражданский процессуальный кодекс РФ, не содержит в себе такого «вне процессуального» переноса судебного заседания, в совокупности с таким основанием как «сторона перепутала время».
7 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Семёнова Анна Владимировна
Комментарии: 7
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Также и у нас.
К сожалению, но такая практика повсеместно. Встаём на сторону судей, постоянно ждём чего-то или кого-то, а по факту у самого день разорван и как-то наперекосяк всё. Как-то так
А вы не думали решать данные нарушения, прежде всего через вопрос переноса дела на другое время, в частности это ударит по находящемуся истца или ответчиком, настоять перед судьей, потребовать зафиксировать фвкт неявки истца, по крайней мере это в интересах ответчика. Ах, да, это же не в интересах адвоката, поэтому он готов ждать истца, простите до усеру, ведь ему за это и платят- за присутствие, а результат- мы не боги, бог судья, а мы обжалуем (возьмем еще и за апелляцию),а вы платите. Есть вопросы-ответим А судья, если и бог,то уж точно ни Геракл- есть и квалификационная коллегия судей. Нарушение процессуального закона - совершение поступка, несовместимость с деятельностью судьи. Главное использовать данные права, а адвокатам это ни к чему.
Перенос дела на другое время не нужен. Нужно рассмотрение дела при имеющейся явке. А жалоба на судью.....да, возможно и так, только это крайний случай
Снисхождение на уровне корпоративности. А заседание без истца начать судью заставите с руками у горла или пригрозщите холодным оружием. Может поделитесь опытом заставить судью рассматривать дело при отсутствии истца и желания.
В том то весь вопрос, как?))) Пожаловаться постфактум можно...
Вопрос вашей статьи "На сколько же правомерно поведение судьи в данной ситуации?" Поскольку вы соглашаетесь с тем, что "Пожаловаться постфактум можно...", то вы уже сами ответили на него. Вопрос как заставить судью сделать свою работу, открыть судебное заседание в предложенных вами условиях - это уже руководство к действию. У меня такого не встает, все происходит так как должно быть и в тех и в иных условиях. Однако тема данного вопроса не содержала. Общение по нему возможно, но вне темы.