Пример возражений на исковое заявление об истребовании алиментов с матери ребенка

В районный

суд г.

Истец:

Ответчик:

Возражение на исковое заявление

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего неосновательного обогащения.

С исковым заявлением ответчик не согласен по следующим основаниям:

Как установлено и подтверждается материалами дела 01.03.2016 г. зарегистрирован брак между и, 09.09.2017 г. брак расторгнут.

В период нахождения в браке 06.07.2016 г. родилась.

С октября 2016 г. с в пользу взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на основании судебного приказа мирового судьи по делу 2-2036/2016.

Решением районного суда от 12.10.2017 г., вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования об оспаривании отцовства, аннулирована запись о в качестве отца в актовой записи о рождении ребенка.

С октября 2017 года взыскание алиментов с Истца на содержание прекращено в связи с отзывом Ответчиком судебного приказа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец полагает, что Ответчик действовала недобросовестно, получала неосновательное обогащение в виде сумм алиментов на несовершеннолетнюю дочь, за период с октября 2016 года по октябрь 2017 года, поэтому просит взыскать в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу закона родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (п.1 ст. 80 СК РФ).

В соответствии с положениями ч.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Недопустимость обратного взыскания алиментов закрепляется и в п.2 ст. 116 СК РФ, которая предусматривает, что выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:

-отмены решения о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;

-признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;

-установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

В силу п.3 ст. 116 СК РФ если действия, перечисленные в пункте 2 настоящей статьи, совершены представителем несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного получателя алиментов, обратное взыскание алиментов не производится, а суммы выплаченных алиментов взыскиваются с виновного представителя по иску лица, обязанного уплачивать алименты.

Таким образом, алименты представляют собой важный, а иногда и единственный источник существования детей, по причине строгого целевого назначения алименты направлены на обеспечение гарантированного содержания лиц, нуждающихся в получении алиментов, поэтому выплаченные без достаточных оснований суммы алиментов не могут быть истребованы обратно. Это связано с тем, что алименты предназначены для содержания лица, на которое они и взыскивались.

Алиментные обязательства безвозмездны, то есть не рассчитаны на получение плательщиком алиментов компенсации или иного встречного удовлетворения.

Исходя из требований закона, взыскателем по требованию о взыскании алиментов выступал несовершеннолетний ребенок. Ответчик выступала лишь законным представителем несовершеннолетней, поэтому с нее суммы выплаченных алиментов могут быть взысканы лишь при наличии специальных оснований, предусмотренных ст. 116 СК РФ, п.3 ст. 1109 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что Истец не представил доказательств недобросовестности при получении алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. С взыскивались алименты на содержание дочери на основании судебного приказа и в соответствии с действительным свидетельством о рождении ребенка. Каких-либо неправомерных действий по обману Истца, по подделыванию свидетельства о рождении, судебного акта, Ответчик не предпринимала. В период с 2015 года и до рождения дочери Истец и Ответчик совместно, являясь мужем и женой, добровольно, предпринимали различные действия, в том числе и медицинского характера, по зачатию ребенка.

Утверждения Истца о том, что Ответчику было достоверно известно о том, что он не является биологическим отцом ребенка, но она добровольно не отозвала судебный приказ о взыскании алиментов - не являются доказательством недобросовестности Ответчика. Факт того, что отцом, 2016 года рождения, не является, достоверно был установлен лишь при разрешении спора об оспаривании отцовства признанием, основанном на генетическом исследовании.

Доводы Истца не подтверждают факт недобросовестности Ответчика при получении алиментов на содержание дочери, принимая во внимание, что отцовство было оспорено лишь в 2017 году.

Кроме того, материалами дела установлено и не оспаривается, что сомнения в отцовстве в отношении дочери возникли у него задолго до обращения с иском об оспаривании отцовства, исходя из решения суда, с 2015 года.

В п.1 ст.51 СК РФ установлен порядок записи родителей в книге записей рождений - презумпция происхождения ребенка от лиц, состоящих в браке.

Поскольку, произведенная, в соответствии с п.1 ст.51 СК РФ, запись отца в книге записей рождений оспорена им в судебном порядке, и если бы взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка продолжалось по настоящее время, то с момента вступления указанного решения суда в законную силу, то есть с 18.11.2017 г., у Истца возникли бы основания требовать неосновательное обогащение с Ответчика. А так как с октября 2017 г. Истец не выплачивает алименты на содержание, на основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 149 ГПК РФ,

Прошу суд:

1. Отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

«» 201 г.

Ответчик